(Pasquale Preziosa 작성) 누가 내일의 유럽을 지킬 것인가? 이 질문에 대한 답은 없습니다. 유럽 국가 중 어느 누구도 정확한 아이디어를 가지고 있지 않으며 혁신적인 이니셔티브는 유럽 국가에서 보수주의의 봄을 촉발하여 사고의 침체를 만듭니다. 건국의 아버지들에 따르면 유럽 국가들은 두 차례의 세계 대전 이후 더 이상의 재난을 피하기 위해 함께 살아야 할 것입니다.
제75차 세계대전 이후 모든 유럽 국가들이 공유한 위대한 메시지는 제쳐두고 유럽 사회는 미래의 지평을 잃은 것 같습니다. NATO군사동맹이 보장한 유럽의 XNUMX년 평화는 유럽이 재앙과 염원을 잊게 만든 것 같다. 바로 세계 지정학적 발전의 가장 중요한 순간이다. 오늘날 전 세계는 평화와 연대를 보장할 수 있는 새로운 국제 질서를 찾고 있습니다.
안보와 평화를 보장하는 것은 국제적 힘의 균형입니다.
초 잔 테카우, 미국이 정신적으로 유럽에 없을 때 질문 유럽 연합이 보안과 방어를 할 수 있는지 여부가 중요해집니다.
NATO는 미국인이 있는 경우에만 중요합니다. 유럽인만으로는 안보와 질서를 보장할 수 없습니다.
안보와 국방 분야에서 유럽 연합의 모든 이니셔티브는 유럽의 어떤 방어 기둥도 통합하지 못했습니다.
EDF(European Defense Fund) 및 PESCO(Permanent Structured Cooperation)와 같은 국방 분야의 유럽 이니셔티브는 정치적인 것보다 산업적인 것 같습니다.
국방 형식의 유럽 이사회는 없습니다.
유럽 국가들의 마음 속에는 유럽의 국방 문제를 해결하기 위한 고유한 방법이 있는 것으로 보이며, 다른 국가에서는 거의 공유하지 않습니다. 유럽의 미래에 대한 혼란과 불확실성이 증가하고 있습니다.
강대국의 목표는 단 하나: 새로운 세계 질서를 위해 경쟁하는 국가의 수를 줄입니다. 잠재적 GDP가 16조/18조 달러인 유럽 연합은 미국(GDP 20조 달러)과 중국(GDP 12조 달러) 모두에게 큰 경쟁자입니다. 러시아에는 있지만 GDP에는 그렇지 않습니다(국경에 약한 국가를 두는 것이 좋습니다).
미국 그들은 오늘날의 유럽에 대한 태도를 바꾸었고, XNUMX차 세계 대전 이후 오늘날 자유 시장과 통합하기를 원했습니다. 그들은 통합을 원하지 않고 해체를 부추깁니다(Brexit, Italexit).
유럽 연합의 해체는 또한 혜택을 가져올 것입니다. BRI 이니셔티브를 통해 중국에.
미국의 경우 문제는 글로벌 결제에서 두 번째로 많이 사용되는 통화인 유로입니다.
유럽연합 집행위원회(European Commission)의 자료에 따르면, 2017년에 그 점유율은 시장의 약 36%에 달했고, 미국 달러는 전체의 40%를 차지했습니다.
몇 년 전에 탄생한 유로화의 비중은 세계 통화 보유고에서 20%에 달하며 많은 국가들이 탈달러화를 원함에 따라 증가하고 있습니다(러시아는 Rosneft와 함께 우선 순위에 있음). 반면 달러는 60%입니다.
유로의 역할 강화의 이점은 미국 달러의 주요 문제를 나타냅니다. 세계 기준 통화는 인쇄 국가에 막대한 이점을 제공합니다.
따라서 대서양 횡단 비전에 따르면 약한 유럽 연합만이 세계 시장에서 달러의 패권을 보장할 수 있습니다.
따라서 미국은 NATO에 "두뇌"가 없다는 프랑스 선언에 의해 확인된 유럽의 안보 조치를 위해 정신적으로 결석했습니다.
NATO에 대한 독일의 지지 선언은 생성된 부정적인 지정학적 그림을 뒤엎을 정도로 날카롭지 않았고 NATO 기둥에 대한 대서양 횡단 신뢰 관계는 악화되었으며 이제 그 미래는 불확실합니다.
유럽 전체는 국방의 책임을 질 준비가 되어 있지 않으며 내부적으로도 혼란에 빠져 있습니다.
2500년 전 손자에 의해 지시된 명령의 통일성을 무시하고 소규모 군사 및 민간 임무를 위해 유럽 연합은 많은 총사령부(OHQ)(Centocelle, Rota, Lárisa, ...)를 설치하여 관련 국가에 분산되어 있습니다. 군사 및 민간 작전을 위한 개발 계획의 부재.
XNUMX년 동안 교대로 계획되고 준비된 EU 전투 그룹은 유럽 국가가 외부 보안 요구를 위해 요청한 경우에도 유럽 연합에 의해 운영상 고용된 적이 없으므로 이 배열은 개별 국가에 대해 쓸모없고 비용이 많이 듭니다 .
유럽에서는 개발되지 않은 전략 문화와 함께 국방 기둥에 대한 투자를 일반적으로 꺼립니다.
여기에 NATO가 보장한 75년의 평화 속에서도 사그라지지 않은 개별 국가 간의 역사적 불신이 더해져야 합니다.
저우언라이의 말에 따르면 유럽인들은 "그들은 같은 침대에서 자지만 같은 꿈을 꾸지 않는다. "
신뢰 관계 없이 미래는 건설될 수 없습니다.
유럽 연합은 우리에게 가장 적합한 규칙을 가지고 창시자들의 지시에 따라 완성되어야 합니다. 우리는 NATO에서 이미 경험한 평화의 미래를 보장하기 위해 국방과 안보에 대해 생각해야 합니다. 미국은 유럽이 가난하지 않기 때문에 시민과 미국 달러로 방어할 수 없다고 거듭 강조했습니다. 우리 자신의 다리에 서서 "두뇌"로 생각할 때입니다.
중요한 책임을 맡으려면 성숙한 문제를 이해하고 변화의 과정을 열 수 있는 솔루션을 찾아야 합니다.
평화는 추구해야 할 가치이며, 유럽을 위한 새로운 형태의 방어 구축은 현실의 제약을 이해해야 할 필요성을 과소평가하지 않고 스스로를 강화할 수 있는 혁신적인 과정의 시작이 될 수 있습니다.
유럽은 이미 존재하는 구조와 절차를 운영하고 활용할 수 있도록 NATO 내에서 유럽 방어의 기둥을 구축하기 시작해야 합니다.
향후 2030년(XNUMX년)에 시진핑은 중국이 인공지능의 '우세'를 달성할 것이라고 말했다. 푸틴은 인공지능 분야에서 '지배'하는 자가 새로운 산업혁명에서 승리할 것이라고 말했다.
Il 잭 샤나한 장군, 인공 지능 (AI)에 대한 미국 국가 안보위원회에. 그는 미래의 전투는 "알고리즘 대 알고리즘"을 특징으로 할 것이며 최고의 알고리즘이 승자가 될 것이며 오래된 명령 및 제어 체인은 더 이상 충분하지 않다고 말했습니다.
향후 개발도상국의 경제 성장은 인구학적 요인과 결합하여 산업화된 국가와 비산업화된 국가 간의 많은 차이를 사라지게 할 것입니다.
유럽에는 단 하나의 가능성이 있습니다. 참여하고 관련 플레이어가 되어 글로벌 균형을 유지하는 것입니다.
과거 전쟁 사이에 유럽에서 미국이 철수하면서 큰 재앙이 일어났습니다.
시간이 많지 않으며 무엇보다도 정치적인 다음 산업적인 유럽 방위 계획을 실행하고 완료하기 위한 알려진 대안이 없습니다.