유럽, 초강대국 간 전략 부재

초강대국이 상업 및 방위 전략을 바꾸고 업데이트하는 세계적 맥락에서 유럽은 중국과 러시아의 계획에 강력하게 반대 할 수있는 자체 계획이 부족하다는 점에 대해 걱정하고있다.

유럽의 공통 전략 전략이 없기 때문에 개별 국가들에게 독립적으로 초강대국과의 합의를 찾고 움직여서 다른 초강대국들과 최고 수준에서 경쟁 할 수있는 초강대국으로 인식되는 유럽의 실현을 제거하는 것이 좋습니다 "중국-러시아"축을 향할 수있는 "유럽-미국"축

요약하면, 그것은 장군에 의해 표현 된 권위있는 생각입니다 파스 콸레 프레 지오 사, 책의 저자 "유럽의 방어"교수와 함께 쓴 (Cacucci Editore) 다리오 벨로, "Formiche.net"이 발표하고 발표 한 인터뷰에서 이탈리아를 "서부 수용소에 정박하고 현재까지 70 년의 평화를 보장해 온 미국과의 대서양 횡단 관계를 강화한다..

Secondo Preziosa, "핵 미사일에 관한 Inf 조약의 종말은 심오한 돌연변이가있는 세계의 증상이며계란 힘 비교. 따라서 유럽의 이탈리아는 대서양 횡단 지위와 미국과의 관계를 강화하여 베이징에 대한 위험한 환상을 피해야한다”고 말했다.

인터뷰 중에 1987에 서명 한 INF의 공식적인 끝 ( "중급 원자력 조약")에서 도출 된 가능한 시나리오와 변경 사항에 대해서도 논의했습니다. 미국은 어느 나라도 특정 유형의 핵 미사일을 가질 수 없다는 러시아와 서명 한 조약을 철회했다. 소위 "무기 경쟁"을 막기 위해 가장 중요한 것으로 간주 된이 조약은 미국과 러시아 간의 논의 주제였다. 지난 2 월, 제 2 차 세계 대전 후 태어난 동맹국 인 도널드 트럼프와 나토는 러시아가 조약을 위반했다고 비난하면서 러시아 정부에 최후 통첩을 제공했다. 러시아는 8 월 금요일까지 미사일을 일부 파괴했을 것이다. 그렇지 않으면 미국은 더 이상 유효하지 않은 계약으로 간주했을 것입니다.

INF 조약은 1987와 500 킬로미터 사이의 중거리 핵 미사일을 현저히 감소시키기 위해 당시 당시 미국 대통령 Ronald Reagan과 소련 지도자 Michail Gorbachev가 5.500에 서명했습니다. 그것은 지상에서 발사 될 수 있습니다. 2.700 미사일에 관해, Pershing Americans와 소비에트 SS-20는 조약에 서명 한 후 파괴되었다.

「Formiche」의 인터뷰를 총장에게 제시 파스 콸레 프레 지오 사 전 공군 참모 총장 :

소중한 조약, Inf 조약의 종말이 발표되었습니다. 근본 원인은 무엇입니까?

특히 국제 관계의 정치적 차원에서 세계가 빠르게 변화하고 있다는 것은 모든 분석가에게 한동안 분명했습니다. 직무에서 외교 정책 및 다른 국가와의 관계에 이르기까지 현 대통령이 내린 중요한 결정에 따른 명백한 변화에서 미국 정치에 대해서도 마찬가지입니다. 이전에 서명 한 조약이 기술 구성 요소의 진화와 마찬가지로이란과의 핵 협약,이란과의 핵 협정이 거의 만료되지 않았다는 것은 잘 알려진 시나리오였다. 러시아의 아반 가르드 (Avangard)와 중국 시스템이 오랫동안 새로운 핵 종족을 만들어 낸 초음파를 생각해보십시오. 요컨대, 러시아와 미국은 오늘까지 조약에 대한 협상 회의 지점을 공식 마감일까지 찾을 수 없을 것으로 예상되었다.

최근 몇 년 동안 위반에 대한 상호 고발도 여러 차례 발생했습니다.

테마가 알려져 있습니다. 몇 년 전, 미국의 미사일 미사일 시스템은 미국이 새로운 러시아 미사일 (SSC-8, ed)을 Inf.를 위반 한 핵탄두의 잠재적 운송자 상호 의심과 상호 확실성은 조약의 붕괴로 이어졌다.

그러나 순전히 미사일 측면 외에 다른 것이 있습니까?

물론 그렇습니다. Inf 조약의 끝은 심오한 진화 속에서 변화하고 조화를 이루고있는 세상의 증상입니다. 우리는 냉전에서 "따뜻한 평화"로의 전환을 목격하고 있습니다. 미국의 일부 분석가들은 다른 수준의 조정과 결과적인 합의로의 이행을 잘 나타내는 표현입니다. 후자는 첫 번째 것이 정의 될 때만 결론 지을 것이며 몇 년이 더 걸릴 것입니다. 한편 중국, 러시아, 북한 사이에는 이미 연계가있다. 베이징은 아시아 전역에 중요한 경제 정책을 시행했으며, 베트남의 토지 점유, 캄보디아를 향한 해군 기지 또는 기타 지역 확장 방법과 같은보다 구체적인 현상을 동반했다. 예를 들어 군사 기지에서는 새로운 국제 협약으로 넘어 가야합니다.

이 재정렬에 유럽의 여지가 있습니까?

불행히도 유럽은 결석했다. 1992에서 공통 방어 정책에 대해 결정한 사항은 유럽 연합에 의해 단기간 내에 구현 될 수 있기를 바랍니다. 그러나 EU는 앞으로 직면해야 할 다 극성을 재조정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 미국이 중국을 떠나면 중국과 러시아의 균형을 맞추기에 충분하지 않을 것입니다. 군사력 분야 (예 : 우주 등)에서 최소한 다른 국가들과 동등한 수준의 대서양 횡단 시너지 효과로 새로운 유럽 연합을 주요 국가로 개발하는 것이 중요합니다.

이런 의미에서, Formiche.net은 중국 전선에서도 이탈리아 정부에보다 뚜렷한 서구 자세를 취하도록 호소합니다. 당신은 그것을 공유합니까?

나는 여러 번 중국에 갔다. 나는 그들이하는 일과 그들이하는 일에 감탄합니다. 그러나 나는 서구와의 가치와 관계 측면에서 이탈리아 구조를 고려할 때 중국은 우리와 완전히 다른 가치를 제시한다는 점에 주목한다. 중국의 미래는 중국입니다. 절대 이탈리아 인이 아닙니다. 그러므로 이탈리아는 서방에 정박 해 있고 지금까지 70 년 동안 평화를 보장해 온 대서양 횡단 관계에서 강화되어야한다. 이러한 가치 외에는 우리와 완전히 다른 문화와의 다른 계약을위한 물질적 공간이 없습니다. 이것은 관계가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 모든 사람과 좋은 관계를 유지해야하지만 가치는 자유에 초점을 둔 국가와 만 공유 할 수 있습니다. 다른 사람들은 현재의 편리함 외에는 아무 것도 공유 할 수 없습니다.

Inf 조약으로 돌아와서, 유럽에서 새로운 무기 경쟁이나 계약이 금지 한 미사일 배치를 두려워합니까?

지금은 재배치의 징후가 전혀없는 것 같습니다. 반면, 칼리닌그라드의 러시아 영토는 유럽 외부가 아니라 그 중심에 있으며 이미 미사일이 있습니다. 또한 양측의 전개는 냉전 현상 이겠지만, 언급 한 바와 같이, 우리는 국가 간 협상이 명백히 모든 것, 모든 것에 대해 이루어져야 할 불안정한 평형, 오히려 따뜻한 평화를 목격하고 있습니다. 과거 협상 구조의 파괴. 기술 세계의 창조적 파괴는 정치 세계에 적용되었으며, 이에 대한 대안은 없습니다. 요컨대, 새로운 전략적 잔고가 정의됨에 따라 채워지지 않을 것입니다.

일부는 러시아와 미국이 중국을 구속하지 않는 합의에 묶이지 않고 Inf 조약을 끝내기로 동의했다고 주장한다. 이 독서를 공유합니까?

나는 그렇습니다라고 말할 것입니다. 중국은 이제 초음속 기술의 전면에서 다른 힘의 수준에 도달했습니다. 초음속 미사일은 핵 미사일입니다. 유사한 기술을 기존 장치에 적용하는 것은 생각할 수 없습니다. 다른 군비에서도 공간 자산을 생각해 보자. 중국은 그 차이를 메웠다.

베이징과 관련된 미사일에 관한 조약에 도달 할 수 있다고 생각하십니까?

중국은 군비를 다른 사람과 협상 할 의도는 없다고 반복해서 언급했다. 베이징을 이해하기 위해 INF를 제공하는 것은 중국이 이미 삼자 협약에 대한 스파이크에 대응했기 때문에 정확하게 작동하지 않는 논리입니다. 중국은 정책을 수행하고 있으며이 분야의 다른 사람들을 필요로하지 않는 충분한 힘을 가지고 있기 때문에 다른 국가들과 계약을 맺지 않았습니다. 이 자율성을 계속할 것입니다. 러시아와 미국과 협상 테이블에 앉아있는 것은 편리하지 않습니다.

그는 또한 우주의 군사화에 대해서도 이야기했다. 성장 추세입니까?

물론. 미국, 러시아, 중국, 심지어 인도도이 분야에서 앞서 나갔다. 프랑스도 그렇게했고 이제는 유럽 연합이 군사 공간 정책을 가질 때가되었습니다. 권력 사이의 새로운 대결에서 공간 환경은 사이버 네틱과 마찬가지로 다른 모든 영역을 가로 지르는 영역입니다. 비슷한 정책과 전략을 가지고 유럽에서 일하는 유럽을 만드는 것이 유용 할 것입니다. 그래야만 새로운 세계 균형에 존재할 수있을 것입니다. 미래에는 유럽 국가만으로는 영향력이 없었습니다. 여러 연구에 따르면 2050에서 많은 G7 회원이 7 개의 세계 경제 세력에서 사라질 것이라고합니다. 따라서 유럽 국가들이 세계 균형의 주인공들 사이에 머무를 수 있도록 조기 결정을 내릴 수 있도록 30 세의 추세를 인식하는 것이 중요합니다.