워싱턴과 모스크바가 시간 단위로 입장을 강화하면서 동유럽에 전쟁의 바람이 불고 있습니다.
"러시아는 NATO의 활동을 무시할 수 없다 우크라이나 군대가 Donbass에서 도발을 감행할 위험이 더 높아졌습니다.", Thundered Vladimir Putin의 대변인, 드미트리 페 스코프. 브뤼셀에서 27명의 EU 외무장관은 특히 침공의 경우 부과될 제재의 취지에 대해 모스크바와 함께 취할 노선에 대해 "협조"를 모색하고 있다고 키예프는 말했다. 공격을 준비하고 있던 러시아.
반면에 NATO는 동유럽에서 파병을 강화했으며 일련의 동맹국이 선박과 전투기를 포함한 사람과 차량의 파견을 발표했습니다. 미국은 발트해 연안에 군대를 배치할 계획이며 5.000명의 군인이 있다는 이야기가 있으며 필요한 경우 증원할 수 있지만 펜타곤은 사실 또 다른 8.500명의 군인을 "경보" 상태에 두었습니다.
러시아 제재에 관한 EU 집행위원회 대변인 중 한 명이 "회원국과 우리의 국제 파트너 사이에는 준비가 되어 있다는 결의가 있습니다. 대화가 성공하지 못할 경우에 대비하여 강력한 억제력과 강력한 조치를 취할 수 있도록 작업이 매우 진전되었습니다. 러시아가 우크라이나의 영토 주권을 침해하거나 침략을 가할 경우 우리는 매우 강력하게 대응할 것이며 강력한 정치적 결과와 막대한 경제적 비용이 침략자에게 가해질 것입니다.".
런던과 워싱턴은 예방 차원에서 이미 키예프에 있는 대사관 직원을 줄이고 외교관 가족을 본국으로 송환했습니다. 베를린은 그들에게 환대를 제공했습니다.
일반 파스 콸레 프레 지오 사, 전 참모총장Aeronautica Militare 그리고 오늘의 회장안전 전망대 di 유리스 페스, La Verità에서 유럽 한복판에서 발생한 긴장 상황을 매우 명쾌하게 설명하는 흥미로운 분석을 했습니다.
서방 대사관 직원의 감축은 우크라이나와 러시아 간의 지속적인 대결에서 도달한 위기 수준에 대한 예방 조치라고 일반 명시하고 있습니다. 해외 대사관의 보안이 주재국의 특권이더라도 우크라이나 자체의 안전을 두려워하여 결과적으로 주재 대사관에 대한 충분한 수준의 보안을 보장할 수 없습니다.
미국은 발트해 연안에 5000명의 군인을 파견할 계획이지만, 이는 군사적 대립 수준을 시사하지 않는 영토 표시를 위한 상징적 조치로 여겨진다. 국경에 배치된 러시아군의 규모는 약 170.000개에 달한다.
이러한 강화는 세 번째 NATO 영토에서 유지될 수 있지만 우크라이나 동부 국경의 높은 수준의 위기를 감안할 때 동맹의 억제 수준에 더 큰 힘을 제공할 수 있습니다.
또한 NATO는 이미 "향상된 전방 프레즌스", 우크라이나, 유럽 및 미국에 대한 러시아 요청을 저지하기 위해 러시아와의 국경 국가에서 정확하게.
군사적 고조의 시작에 프레지오사 말했다 시나리오가 위험에서 불확실성으로 바뀌기 때문에 오늘날의 복잡성 속에서 미래를 예측하는 것은 매우 위험합니다. 그러나 오늘날 우크라이나의 상황은 역사적 관점에서 볼 때 2008년 XNUMX월 조지아의 상황과 매우 유사하며 근본적인 정치적 동기는 오늘날 우크라이나의 상황과 유사합니다.
Preziosa는 NATO가 Art와 관련된 법적 조건이 부족하다고 강조합니다. 그루지야의 경우처럼 우크라이나를 지원하기 위해 군사적으로 개입할 수 있도록 하나 이상의 NATO 동맹국에 대한 무력 공격을 전제로 하는 NATO 조약 5조.
여기에 추가된 것은 우크라이나가 러시아에 실질적인 위협이 될 경제적, 사회적, 군사적 상황이 아니라는 점입니다. 우크라이나는 GDP가 155억 달러에 불과한 반면 러시아는 GDP가 1,5조XNUMX억 달러(XNUMX배 이상)이고 극초음속 무기가 추가된 대규모 핵무기를 갖추고 있다.
사회적으로 우크라이나는 이미 인구의 친서방과 친러시아로 분열되어 있습니다. 태곳적부터 DNEPR 강의 동쪽부터 경제적, 민족적 이유로 러시아의 영향력은 항상 컸습니다. 이러한 지역과의 관계를 잃는다는 것은 러시아 경제 시스템의 일부 기반을 잃는 것을 의미합니다.
이 근육질의 대결에서 Preziosa는 양측이 각자의 이유를 제시한다고 주장합니다. 러시아는 모든 포럼에서 이 주제에 대해 "적색선"을 널리 선언했으며, 반대로 이미 미국, NATO 및 EU에서 자동으로 거부했습니다.
이 시점에서 더 오래 저항할 수 있는 믿을 만한 정치적 능력을 가진 자가 대결의 목표에 도달할 수 있는 리더십과 의지와 수단이 승리하게 된다.
우크라이나 사태에 연루된 국가 중 어느 누구도 무력 대결을 진정으로 원하지 않으며 먼저 무력을 사용하면 게임에서 질 것입니다. 이것은 권력의 현명한 사용에 대한 비교라고 Preziosa는 설명합니다.
대결의 끝에서 누군가는 신세계 질서를 위해 진행 중인 전략적 경쟁에서 오늘날 많은 가치를 부여하는 신뢰성 측면에서 상실하게 될 것입니다.
