전기 및 가스 가격의 상승으로 인해 많은 기업이 문을 닫을 위기에 처한 반면 다른 기업은 이러한 매우 부정적인 경제 상황을 “이용”하여 엄청난 매출을 기록했습니다. 이는 올해 첫 5개월 동안 2021년 같은 기간에 비해 수익이 60% 증가한 이탈리아에 있는 에너지 회사의 경우입니다. 우리는 에너지 원료(석유, 천연 가스 등)의 산업적 추출과 정제 산업에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 CGIA 연구 사무소에서 밝혔습니다.
• 최근, 올해처럼 매출이 증가하지 않음
이것이 에너지원료 가격의 추세와 관련이 있다는 것은 최근 몇 년간의 데이터에서도 확인할 수 있다. 2019-0,5월 기간과 관련하여 34,6년 에너지 부문 기업의 매출 성장은 전년 동기 대비 +2020%였습니다. 그 후, 전염병의 한가운데서 수익이 5% 감소했습니다(전년 같은 기간 동안 2021년 19,6월-60월). 그렇지 않은 경우 XNUMX년의 첫 XNUMX개월 동안 변화는 +XNUMX%였습니다. 마지막으로, 올해 회전율은 우리가 말했듯이 +XNUMX%라는 인상적인 급증을 겪었습니다.
• 에너지 회사에 대한 과중한 과세는 없지만 이제는 지불합니다.
분명히 말씀드리자면, 아무도 대규모 에너지 회사에 재정적 공격을 요구하지 않습니다. 이는 불공정할 것입니다. 사실, 회전율의 증가가 반드시 유사한 이익 증가와 일치하는 것은 아니라는 점을 기억해야 합니다. 그러나 작년에 이 부문의 경제적 결과가 매우 긍정적인 것은 분명합니다. 그리고 연대와 사회 정의의 문제에 있어서도 이러한 현실은 가장 어려운 가족과 기업을 경제적으로 "돕는" 법률로 국가가 부과한 최소한의 대가를 지불해야 합니다. 대신 대형 에너지 회사들은 그렇게 하지 않도록 주의를 기울였습니다. 적어도 지난 30월 25일로 예정된 첫 번째 마감일에는. 원조 법령에 따라 에너지 회사는 가스 및 유가 상승으로 인해 얻은 추가 이익에 대해 4,2%의 세율을 적용해야 했습니다. 첫 번째 할부금으로 예상되는 1억 유로 중 주정부는 9억 유로 미만을 징수했습니다. Aid bis 법령에 삽입된 이러한 손실된 수익을 복구하기 위한 새로운 규칙이 발효되지 않으면 재무부는 이 초과 이익에 대한 과세 도입으로 올해 예상되는 10,5억 달러 중 9억 개 이상의 손실을 입을 수 있습니다. 물론 최근 기록된 증가세에도 불구하고 XNUMX억 유로는 가계 및 사업 비용을 진정시키는 데 거의 도움이 되지 않을 것입니다. 그러나 그것은 우리의 사회적 결속을 위태롭게 하는 질문입니다. 이처럼 어려운 순간에 더 많은 사람들이 더 가난한 사람들을 도와야 합니다.
• 세무당국을 기피한 사람들 중에 국가 소유의 기업도 있습니까?
우리는 다음 기한까지 이러한 기업가적 현실이 법에서 요구하는 대로 세무 당국과의 약속을 지킬 것이라고 확신합니다. 이것이 일어나지 않았다면 받아들일 수 없었을 것입니다. 첫째, 우리 사업의 중요한 부분이 세무 당국을 부끄럽게 회피할 것이기 때문입니다. 둘째, 현재까지 이를 증명할 수는 없지만 세무 당국이 요청한 금액을 납부하지 않은 사람들 중 지방 당국이 통제하거나 국가가 참여하는 다중 유틸리티를 포함할 수도 있습니다. 그렇다면 우리는 손해와 더불어 진짜 모욕을 당하게 될 것입니다.
• 정전 위험이 있는 부문
우리나라의 최근 역사에서 비교할 수 없는 청구서 증가로 인해 에너지 집약적 부문만이 다른 부문보다 더 큰 위험에 처해 있습니다. 가스 소비와 관련하여 우리는 유리, 도자기, 시멘트, 플라스틱, 벽돌 생산, 중기계, 식품 및 화학 등의 회사에 영향을 미치는 어려움을 지적합니다. 반면에 전기에 관한 한 제철소/주물 공장, 식품, 물류, 무역(상점, 상점, 쇼핑 센터 등), 호텔, 바-레스토랑, 기타 서비스(영화관, 극장, 디스코, 세탁소) , 체육관, 스포츠 시설 등).
• 지구의 어려움
CGIA 연구 사무소에 따르면 이러한 어려움은 많은 기업에 영향을 미치고 결과적으로 국가 경제 및 수출의 엔진인 많은 생산 및 비생산 지역에도 영향을 미칩니다. 아래에서 위기의 중요한 징후를 보인 일부 사람들을 보고합니다.
- Lucca-Capannori의 제지 공장;
- Treviso, Vicenza 및 Padua의 플라스틱;
- Brescia-Lumezzane의 Metalli;
- Mantua의 낮은 금속 세공인;
- Lecco의 금속 세공인;
- 사수올로 타일;
- 유가니안 바스;
- 테르모메카니카 파도바;
- 무라노의 유리.
• 솔루션? 예산 편차 및 공급 증가 오늘날 휘발유 가격은 역사적 가치보다 10배나 높습니다. 휘발유 값으로 리터당 20유로를 지불한 것과 같습니다. 거의 효과적으로 대항할 수 없는 광기. 불행히도 이 가격대에는 기적의 솔루션이 없습니다. 물론 유럽 수준에서 가격 상한제를 도입하고, 재생 에너지원에서 얻은 에너지 가격을 가스 가격에서 분리하고, 세금, 요금 및 부가가치세를 더욱 낮추는 것이 필수적입니다. 일부 완충 조치는 합리적으로 짧은 시간에 승인될 수 있습니다. 가스 가격 상한제 도입과 같이 보다 실질적인 다른 것들은 가정과 기업이 기다릴 수 없는 지나치게 긴 승인 시간을 요구합니다. 그러므로 지금 무엇을 해야 합니까? 첫째, 전염병 위기와 마찬가지로 브뤼셀은 공공 부채 및 기업에 대한 국가 지원에 대한 규칙을 완화해야 합니다. 요컨대, 예산 격차를 허용하여 개별 국가가 가계와 기업을 위한 전기 및 가스 증가를 완화하기 위해 차입할 수 있도록 해야 합니다. 둘째, EU는 네덜란드와 노르웨이가 천연가스 추출 분야에서 유럽의 선두주자로 복귀할 것을 “요청”해야 합니다. 암스테르담과 오슬로에 대한 유럽 위원회의 설득력 있는 개입을 통해 생산량 증가는 심리적 수준에서도 매우 긍정적인 영향을 미칠 것이며, 이는 거의 확실하게 에너지 제품 가격의 하락으로 이어져 모든 유럽 안도의 한숨을 쉬기 위해.