국가와 이탈리아 납세자 사이의 관계에서 상대방의 불명예스러운 행위로 인한 "손해"로 인해 가장 큰 처벌을 받는 사람은 첫 번째가 아니라 두 번째라는 것을 믿는 데는 합리적인 확실성이 있습니다. 이 문서의 뒷부분에서 강조될 일련의 주의 사항을 고려하면 CGIA 연구 사무소의 주제는 다음과 같습니다. 경제 재무부에 따르면 이탈리아인에게 영향을 미치는 탈세의 경제적 규모는 83,6억 유로에 달할 것입니다. (관찰되지 않은 경제와 세금 및 기부금 회피에 대한 보고서 - Istat에서 수행한 국민 계정 개정에 따른 2016~2021년 업데이트 - 페이지. 5년 2024월 XNUMX일). 일부 사람들의 재정 불신으로 인해 국가, 즉 지역 사회로부터 자원을 빼앗겨 특히 국가에서 가장 취약한 사회 집단에 피해를 주는 자원입니다. 그러나 이는 공공 행정(PA)의 낭비, 낭비 및 비효율로 인해 시민과 기업이 "지원"해야 하는 금액의 절반에 해당하며 Mestre의 장인에 따르면 연간 최소 180억 유로에 달합니다. 

• 법이 있는 국가에서는 모든 사람이 법을 존중해야 합니다. 민간 부문뿐만 아니라

법의 지배는 무엇보다도 합법성의 원칙에 기초한다는 점을 상기하면서, 법은 공공 및 민간 주체를 포함한 모든 사람에 의해 존중되어야 합니다. 그러나 우리나라가 저지른 유럽 침해 사례의 수는 우리 공공 기관이 EU에서 유럽 법률 위반 수준이 가장 높은 수준 중 하나임을 보여준다는 점을 지적하고 싶습니다. 이탈리아에 대해 아직 열려 있는 절차에는 민권 존중 실패, 공기 중 미세 입자 농도에 관한 규칙 위반, 비소 존재 등을 언급하는 절차가 포함되어 있음을 상기시켜 드리고 싶습니다. 식수에 있어서 공급업체에 대한 PA의 지불 기한 지속 및 Taranto의 이전 Ilva 산업 지역에 존재하는 오염 수준(유럽문제부에 따르면 20년 2023월 69일 현재 우리나라에 대한 EU 침해 절차는 57건이었으며, 그 중 12건은 연합법 위반, XNUMX건은 지침 전환 실패였습니다.).

• 도망치는 사람은 그렇게 하는 것이 정당하지 않습니다.

한 가지 구절을 명확히 하는 것이 중요합니다. 탈세와 낭비 사이의 비교에는 과학적인 엄격함이 없습니다. 실제로 개인에게 "전가"되는 공공 비효율의 경제적 영향은 다양한 출처에서 비롯되며 많은 경우 영역이 중복되고 , 이러한 이유로 추가할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 그 추론에는 논리적인 근거가 있습니다. 많은 탈세가 있음에도 불구하고 비효율적인 PA는 개인에게 훨씬 더 큰 경제적 피해를 입힌다는 것입니다. CGIA Research Office의 결론은 여론의 상당 부분이 한편으로는 탈세 문제에 대해 강한 민감성을 갖고 있지만 다른 한편으로는 다음과 같이 느껴지기 때문에 전혀 명확하지 않은 것 같습니다. PA의 낭비, 낭비, 비효율성으로 인한 영향이 줄어 걱정스럽습니다. 분명히 해두자면, 이는 너무 많은 낭비가 있는 상황에서 탈세가 정당화된다는 의미는 아닙니다. 신 금지. 오히려 탈세는 우리 경제에 암이 되며 근절되어야 한다는 뜻이다. 그러나 동일한 결의로 우리는 불행하게도 공공 시스템의 성능을 부정적으로 특징짓는 비효율성을 제거해야 합니다. 많은 공공 기관과 사법 제도의 업무 속도가 느리거나 의료 및 지역 대중 교통에 존재하는 폐기물로 인해 즉각적인 제거가 필요합니다. 

• 낭비가 적으면 아마도 회피도 줄어들 것입니다.

또한 우리가 세무 당국에 숨겨져 있는 자원의 상당 부분을 회수한다면 우리의 공공 기계가 더 많은 자원을 갖게 되고 더 잘 작동할 것이며 아마도 세금 부담이 줄어들 수 있다는 것도 모든 사람에게 분명합니다. 그러나 공공 지출에 존재하는 비효율성을 크게 줄이는 것이 가능하다면 국가는 이익을 얻을 것이며 아마도 탈세와 세금 압력이 더 낮아질 것이라고 가정하는 것도 마찬가지로 타당합니다. 많은 사람들이 재정적 충성도가 납세자들에게 부과되는 세금 수준에 반비례한다고 주장하는 것은 우연이 아닙니다. 그러나 CGIA는 PA의 여러 부문을 특징짓는 우수성 수준(예: 중북부 지역의 의료, 교육 수준)을 일반화하고 인정하지 않는 것이 잘못되었음을 지적하고 싶습니다. 많은 대학/연구 기관에 존재하는 전문성과 경찰이 수행하는 업무의 질.

• 우리 PA에서 작동하지 않는 것 

CGIA 연구실은 PA를 특징짓는 주요 비효율성에 대한 일련의 분석 결과를 채택하고 조정했습니다. 요약하면 다음과 같습니다.

• PA (관료주의)와의 관계를 관리하기 위해 회사가 발생하는 연간 비용은 57,2 억 유로입니다 (출처 : The European House Ambrosetti).
• 공급업체에 대한 PA의 상업적 부채는 49,5억 유로에 달합니다(출처: Eurostat).
• 정의가 느리게 진행되면서 국가 시스템은 연간 GDP 2포인트, 즉 40억 유로에 해당하는 비용을 지불합니다(출처: 법무부 장관, Carlo Nordio).
• 의료 분야에 존재하는 비효율성과 낭비는 매년 24,7억 유로로 정량화될 수 있습니다(출처: GIMBE).
• 지역 대중 교통 부문의 낭비와 비 효율성은 연간 12,5 억 유로에 이릅니다 (출처 : The European House Ambrosetti-Ferrovie dello Stato).

이미 강조한 바와 같이, 다양한 원인에서 발생한 이러한 오작동의 경제적 영향은 함께 합산될 수 없습니다. 또한 많은 경우 이러한 분석의 영향 영역이 겹치기 때문입니다. 그러나 이러한 경고는 위에서 비교한 결과의 정확성에 영향을 미치지 않습니다. 

그러나 본질적으로 우리는 조세 회피의 양이 불행하게도 유럽 평균보다 낮은 수준의 서비스 품질과 양을 계속 유지하고 있는 PA의 열악한 기능으로 인해 발생하는 부정적인 영향보다 훨씬 낮다고 말할 수 있습니다. .

이탈리아에서는 회피보다 낭비가 더 많다