어제 미 국무 장관 카불 깜짝 방문 안토니 블 링켄조 바이든이 11 월 XNUMX 일까지 아프가니스탄에서 미군 철수를 발표 한 다음날. 미국 대통령에게는 피할 수없는 결정이지만 아마도 그의 행정부에서 약간의 복통 없이는 내리지 않았을 것입니다. 백악관과 가까운 일부 소식통에 따르면, Biden의 모든 고문과 가장 가까운 협력자들이 일부 국방부와 국무부 지도자들이 반대 의견을 표명 한 것은 아니었을 것입니다. 철수 명령에 가장 반대하기로 결심 한 사람 중 CNN은 참모 본부장이었습니다. 마크 밀리 그리고 우리 중앙 사령부의 지도자 프랭크 맥켄지.
한편 탈레반은 승리를 노래합니다. "우리는 미국을 이겼습니다“, 그들은 Blinken이 아프간 대통령을 만났을 때 기뻐합니다. 아쉬 라프 가니 그리고 카불에있는 미국 고위 관리들이 미래에 대해 안심시키기 위해. 그러나 11 년 2001 월 XNUMX 일 테러 공격 이후 시작된 "영원한 전쟁"이라 불리는 것을 종식시켜야 할 필요성을 반복합니다.
"저는 방문과 함께 이슬람 공화국과 아프간 국민에 대한 미국의 약속이 계속되고 있음을 보여주고 싶었습니다."미국 외교 책임자는 다음과 같이 말했다."파트너십 유형은 변경되지만 동맹은 시간이 지남에 따라 지속됩니다.".
한편유럽 연합 의 결정을 기록합니다 미국 과 태어남 아프가니스탄에서 군대 철수 XNUMX 월 XNUMX 일부터":"이러한 결정에 비추어 -EU 외부 행동 서비스의 대변인 Nabila Massrali는 말했습니다- 모든 측의 평화 협상에 대한 확고하고 건설적인 약속이 필수적입니다. 그리고 EU는 계속해서 국제 파트너들과 협력하여 당사자들 간의 지속적인 직접 대화를 통해 정치적으로 협상 된 해결책을 장려하고 폭력 종식을위한 호소를 계속할 것입니다. ".
Farnesina의 머리, 루이지 디 Maio은 어떻게 사역의 설명 외국, 중 방어 과 주요 상태, Palazzo Chigi와 함께 도로지도 IL 당 철수 이탈리아 군대의.
Pasquale Preziosa 장군이 설명하는 철수 이유
몇 년 전 장군 Pasquale PRECIOUS, 전직 참모 총장Aeronautica Militare 2016 년과 오늘의 대통령까지Eurispes 안전 천문대, 아프간 영토에서 미국의 철수를 광범위하게 연구하고 분석했으며 어떤면에서는 예측했습니다.
당시 미국의 일부 분석가들에 따르면 아프가니스탄의 국가 안보가 2014 년 NATO가 지상에서의 존재를 줄였고 아프가니스탄 보안군이 미국 계획에서 제공하는 훈련 수준에 도달하는 것을 허용하지 않았기 때문에 악화되었습니다., PREZIOSA 장군 이 점을 믿었습니다. "그렇지 않다. 이것은 권위를 가진 사람들로부터 책임을 제거하는 약간의 "극상적인"방법 일 뿐이다.
그 이유, 진정한 이유는 그 고통받는 국가에 영향을 미친 모든 사건과 전략적 결정에 대한 역사적 분석을 통해 찾아야 만합니다.
아프가니스탄의 국가 안보 수준은 NATO 군사 구성 요소의 규모가 항상 매우 작았 기 때문에 해당 극장의 NATO 존재 수준에 의존하지 않았으며,이 전략의 전략적 선택과 추락 지점은 미국과 동맹국들에게 정치적, 경제적, 법적으로 지속 가능한 부분의 공유를 설명했습니다.
트럼프는 이미 그 당시 연설에서 아프가니스탄이 전쟁과 그 미래에 대해 더 많은 책임을 져야한다고 말했습니다.
같은 연설에서 미국 대통령은 또한 다음과 같이 지적했습니다. 인도는 남아시아의 미국 파트너 국가가 될 것입니다..
Pasquale PREZIOSA 장군은 공식적인 연설은 관심의 두드러진 지정 학적 측면을 조사하기 위해 일반적인 수사에서 제거되어야한다고 지적했다.
대통령의 연설을 검토 한 결과 첫 번째 측면은 분쟁 해결이 아닌 아프가니스탄 분쟁의 책임이 누구인지를 나타내는 것입니다. 그 나라의 현 정부에 대한 연합군의 군사적 지원의 제거 가능성.
이러한 전제를 바탕으로 도하는 탈레반과의 대화가 계속되었으며, 남아시아 특별 보좌관 인 잘 메이 칼릴자드 미국 대사가 탈레반의 손에 국가를 넘기기위한 조건을 협상하고있었습니다.
협상에는 다음과 같은 사항이 포함되었습니다. 국가에서 시행중인 헌법을 준수하고 테러리스트를위한 훈련 기지를 제공하지 않고 현재 ISIS 조직과 싸우는 것입니다.
우리는 2011에서 미국의 계약자 외에 100.000 미군, British 10.000 및 30.000 NATO 병사가 있었음을 상기하고 있습니다. 그러한 군대는 탈레반과 알 카에다를 물리 치기에 충분하지 않았습니다.
그 후 몇 년 동안 지상에있는 서방 군이 깜빡 거리면서 탈레반을 무 찌르기 위해 우리가 훈련 한 아프간 군대 일 가능성은 순수한 환상이었습니다., 실제로 아프가니스탄 군인들이 단기간에 미국인과 동맹국이 아프가니스탄을 손에 맡기면 탈레반과 싸울 수있는 정신에 의문을 제기했습니다. "탈레반 치하의 아프가니스탄은 잔인한 신권이었다"장군이 말했다. Tommy Franks (2003 년까지 센트 콤 사령관).
다시 한번 아프가니스탄의 전략적 계획은 당연히 그래야하는 NATO 결정이 아니라 미국의 손에있었습니다.
아프가니스탄에서의 20 년
이제 아프가니스탄에서 연합이 보낸이 20 년의 중요한 날짜를 조사하여 작전 수행에있어 전략적 결함이 있는지 확인하겠습니다.
미군이 아프가니스탄에있는 2001에 개입했을 때, 오사마 빈 라덴의 알 카에다 테러에 환대 한 아프가니스탄은 마리화나 최초의 세계 생산국이었던이 나라를 통치 한 탈레반이있었습니다.
당시 설정 한 목표는 탈레반과 알 카에다 조직의 제거, 아편 작물 근절, 여성 해방, 민주적 의미에서 국가 재건으로 더 이상 인류에게 위험을 초래하지 않도록하는 것이 었습니다. 따라서 미국은 "테러와의 전쟁".
11/XNUMX 감정의 여파로 아프가니스탄에 대한 야심의 수준은 매우 높았으며, 국가의 자금과 군사 작전을위한 예산 할당도 마찬가지였습니다.
미국의 운영을 지원하는 개별 국가의 참여는 상당한 수의 53 국가들에도 이르렀고, 나토 역사상 처음으로 11 월 2 일 테러 행위 이후 그는 2001 년 XNUMX 월 XNUMX 일에대서양 조약 제 XNUMX 조, 이는 한 명 이상의 동맹국에 대한 무력 공격은 동맹국 전체에 대한 공격으로 간주되어야합니다.
2003에서 미국은 아프가니스탄에서 시작된 작업 완료를 기다리지 않고 이라크를 침략하기 위해 아프가니스탄에서 병력을 크게 줄였습니다. 부시는 이미 2002에서 악의 축 e 도적국이라크,이란, 북한과 같은
불행하게도 그 작전 지역에있는 미군과 같은 양의 전쟁으로 2 개의 전선이 열리자 이라크에 새로운 군대 (170.000 부대)가 아닌 이라크에 아프가니스탄의 전투 부대가 희생 될 필요가 생겼다. .
2003 년 이후 아프간 영토에 대한 충분한 군대의 부재는 그것은 탈레반이 다시 일어나서 잃어버린 영토의 점진적인 재정복을 시작할 수있게했습니다.
2009이 보낸 몇 안되는 미군 증원은, 6 년 결석 후탈레반에 의해 회복 된 것을 극복하기 위해 할 수있는 일은 거의 없다.
이라크에서 아프가니스탄으로의 새로운 미국 초점 변화에서 비롯된 새로운 2011 증원은 이라크에서의 병력 철수와 아프가니스탄에서의 재 위치 조정으로 인해 2003 이후로 개발 된 모든 테러리스트 및 범죄 전이를 제거하는 데 효과가 없었습니다. 아프가니스탄에서 이라크로의 작전 초점 (전략적 사시)의 첫 번째 변경.
테러리스트 상황은 IRAQ로부터 미군 철수로 더욱 복잡해 졌는데, 이는 테러 조직의 출현을 봤다. 이미 ISIS는 아프가니스탄에 영향을 끼쳐 이미 치안 수준을 악화시켰다.
따라서 현재 아프가니스탄의 불안정한 문제는 미국이 2003에서 결정한 결정의 결과 일 뿐이며, 이는 미국이 달성 한 승리로 얻은 결과를 통합하고 안정화시킬 수없는 지상군의 현저한 감소를 결정했다. 침략은 7 10 월 2001에서 시작되었습니다.
미국과 인도에 대한 이해
이 주제에 대한 전략적 통찰력은 많지 않습니다. 미국이 인도를 선택하고 아프가니스탄 작전에 대한 파키스탄의 전략적 및 운영 적 지원이 자동으로 완만 해지고 파키스탄이 중국, 러시아 및 특정 국가로 밀려납니다 또한이란 인.
트럼프 행정부에 따르면, 아프가니스탄과 테러리즘은 혁명적 열망이 감소했지만 새로운 지정 학적주기에서 더 낮은 우선 순위를 가졌을 것입니다.
미국과 결과적으로 중국은 이미 다음 연대 비교를 위해 새로운 동맹국을 확인했다.
사실, 우리는 오늘날 중국 경제 및 상업 확장주의와 미국의 대응 사이의 이러한 대립이 강화되는 것을 목격하고 있습니다.세계와의 무역 전쟁", 그리고 중국의 팽창주의를 억제하는 정책에.
이 새로운 대결은 디지털 시대에 탄생했으며 "정보 거래"를 통해 사이버 차원에서 새로운 우위를 점하고있는 것이 특징입니다.
일부 학자에 따르면 사이버 공간의 지배는 권력을 얻는 핵심 요소입니다.
따라서 오늘날의 아프가니스탄은 세 가지 이유로 20 년 전과는 다른 지정 학적 틀에 푹 빠져 있습니다. "권세" "의 많은 매장량 덕분에 에너지 분야에서 미국의셰일 오일"그들의 영토에서 확인되었습니다.
David Rapoport는 우리의 역사 (4)를 특징 짓는 테러리스트 파에 관한 그의 연구에서 1979에서부터 2025에서 시작된이주기의 감쇠 또는 감쇠가 새로운주기의 다른 탄생과 함께 예견되어왔다 유형학 및 아프가 니 스탄 아닙니다.
강대국으로 자리 매김 한 중국은 오늘날 그 어느 때보 다 경제적, 전략적, 내부 안보상의 이유로 아프가니스탄의 안정화에 관심을 가지고 있습니다 (라임 스). 신장에서 "위구르족, 무슬림 및 터키어를 사용하는 소수 민족의 극단 주의자들을 막기위한 강력한 반테러 캠페인이 진행 중입니다."
또한, 인프라 프로젝트의 경로를 따라 보호 새로운 실크 루트보다 안정된 아프가니스탄이 필요하다.
마지막으로, 아프가니스탄은 석유가 없었음에도 불구하고 중앙 아시아와 남부 사이의 교차점 인 오래된 실크로드의 일부인 의무적 인 Khyber 산길을 통해 카스피해에서 따뜻한 파키스탄 바다로 석유를 수송하는 데 중요합니다. 미국의 관심 아프가니스탄을 통한 에너지 자원의 통과는 에너지 부문에서 "지배"의 지위를 달성 한 덕분에 사라졌습니다. "석유와 가스" 자체 영역에서 발견되었습니다.
미국은 자원 우선 순위 체계 (Resource Triangle)의 틀에서 2001보다 테러리스트 위험이 낮은 아프간 지역에 여전히 이익을 남기지 않는다고 평가했다.
지구 전략적 관점에서 "중국은 카불을 받아 들여 인도의 영향력을 약화시키고 자합니다"(라임).
미국이 철수함에 따라 아프가니스탄은 중국과 좋은 친구가 아닌 인도의 쓰라린 적 파키스탄의 지원을 받아 중국 궤도 진입을 준비하고 있습니다.
미국 분석가들에 대한 존경심으로 NATO는 이탈리아 (55 명 사망)와 마찬가지로 비용을 부담하고 인간 삶에 대한 기여금을 지불하면서 미국과 함께 귀중한 동맹국으로 활동했습니다. 그러나 미국에 의해 독자적으로 운영되고 존경받는 영광없이 지리적 전략에 영향을 미치지는 않습니다. 때로는 얼라이언스에 참여하는 비용을 감안할 때, 우리는 공동의 안보에 국가적 공헌으로써 연합국과 이탈리아에 의해 20 년 동안 수행되고 지불 된 것을 고려하기 위해 한 가지 더 많은 라인을 추가하고 다른 사람들을 자신의 책임에 맡기는 것을 피합니다 .
