다음과 같은 XNUMX개 회원국 오스트리아, 키프로스, 덴마크, 그리스, 리투아니아, 폴란드, 불가리아, 체코, 에스토니아, 헝가리, 라트비아, 슬로바키아 그는 브뤼셀에 "전체 EU의 이익을 위한 효과적인 보호 조치"와 솅겐 지역의 기능으로 정의되는 국경의 물리적 장벽을 "우선순위로" 그리고 "적절하게" 재정 지원을 요청했습니다.
벨라루스로부터의 유입이 국경의 벽을 높이는 데 합류한 후 리투아니아 e 폴란드, 그러나 2015-2016년의 대이주 위기 이후 다양한 EU 국가는 이미 철조망 장벽을 자랑할 수 있습니다.
내무국장 일바 요한손 룩셈부르크의 EU 이사회는 Fortress Europe의 아이디어를 수락하면서 커뮤니티 펀딩에 대한 가설을 거부했습니다. "테이블에 이미 많은 다른 프로젝트가 있습니다.", 그는 그것을 짧게 잘라.
반면에 이 이니셔티브는 슬로베니아 EU 이사회 의장의 지지를 얻었고 이탈리아에서는 즉시 그 뒤를 이었습니다. 마테오 살비니: “모든 피부색의 정부를 가진 최대 12개의 유럽 국가가 필요한 모든 수단을 통해 불법 이민을 차단할 것을 요구하고 있다면 그렇게 하십시오. 이탈리아는 무엇을 말합니까?”.
반면 이탈리아는 Med5 그룹(스페인, 몰타, 그리스, 키프로스)의 다른 회원들과 함께 서한에서 제XNUMX국과의 파트너십을 브뤼셀에 요청하는 방식을 선호합니다.
그들은 "공통 관심사에 대한 출신국 및 경유국과의 협력을 통한 추가 노력", 와 함께"자금 조달의 가시적 진전"그것은 "경로에 대한 더 큰 구체성과 확실성" 짧은 시간 안에, "일 또는 주", 내가 썼다 지중해 벨트 국가, 또한 협상을 풀고 있다는 가설을 거부합니다. 망명을 위한 협정, 현 대통령이 제안한 바와 같이, 연대보다는 안보 측면에 더 주의를 기울입니다.
유럽연합은 리비아, 튀니지를 시작으로 북아프리카 주요 국가들과 전략적 동반자 관계를 전면에 내세운 공약을 지금까지 축적된 지연을 만회하고 신속하고 구체적인 행동으로 발전시켜야 한다”고 말했다., 내무부 장관이 주장 루치아 나 람보르 기스, Johansson이 즉시 또는 적어도 부분적으로 안심했습니다.
"행동계획 거의 다 준비됐어", 그러나 스웨덴인은 "커뮤니티 펀드는 제한적". "회원국이 할당한 것보다 더 많은 돈을 쓸 수 없다", 국장은 최근 위험에 처한 아프가니스탄 난민의 재정착을 위해 27명으로부터 더 많은 공약을 얻으려는 시도와 그리스와 크로아티아 국경에서 난민에 대한 폭력적인 거부 소식으로 나뉘고 있다고 경고했습니다.
"지금 일어나고 있는 일에 대해 발표된 보고서는 충격적이다. - 요한슨은 설명했다 -. 조사가 필요하지만, 보고된 바에 따르면 외부 국경에서 일종의 폭력 조직화를 암시하는 것으로 보이며, 유럽 자금의 부적절한 사용에 대한 설득력 있는 증거가 있는 것으로 보이며 조사해야 한다”고 말했다. 브뤼셀이 이제 명확하게 보고 싶어하는 불만 사항: "유럽의 명성"이 위험에 처해 있습니다..