(안드레아 핀토) 서방 언론이 보도한 러시아의 어려움에도 불구하고 우크라이나에서는 긴 전쟁이 예상됩니다. 그러나 러시아는 점점 더 중동, 아프리카 (콩고) 남아메리카 (베네수엘라 선두) e 발 카니뿐만 아니라 이란 e 인도 말할 것도 없이 중국. 서방의 제재는 분명히 연방의 국내 경제에 그다지 영향을 미치지 않은 것으로 보이며 대신 아프리카와 중동의 기근 위험은 말할 것도 없이 가스와 석유의 배급으로 유럽 경제를 견제했습니다. 동쪽. 우크라이나 밀 및 곡물 화물선을 통한 출발 속도 저하로 인해.
군사적 측면에서 많은 독립 분석가들은 러시아가 우크라이나에서 군사력의 10%만 사용하여 냉전 시대로 거슬러 올라가는 오래된 무기고의 대부분을 현재로서는 비워 두었다고 주장합니다. 모스크바는 현재 중장거리 극초음속 미사일을 발사하여 현대적인 전술 및 전략적 잠재력의 작은 샘플만을 제공하고 있습니다. 킨잘, 사르 마트 etc .. 의 예 modus operandi 러시아인은 체첸 전쟁의 생존자들이 로이터 통신에 다음과 같이 말했습니다.당시 러시아인 그들은 땅에 모든 것을 파괴했다, 건물, 쇼핑센터, 병원, 학교는 물론이고 무엇보다 포장도로는 이동이 불가능하고 생활이 불가능하다”고 말했다.
그러나 우크라이나에서는 현재로서는 잃었다가 되찾은 영토의 정복과 재정복 사이에서 양측 모두 탄력적인 전술이 선호됩니다. 분쟁을 수렁에 빠뜨리고 국제 원조 및 세계 정부의 회복력을 테스트하는 방법. 그동안 많은 국가가 하락했거나 인플레이션 증가(또한 러시아 가스로 인한)에 직면하여 큰 어려움에 처해 있어 시민. 겨울이 도래하면 러시아가 마음대로 가스 흐름을 차단하거나 줄일 수 있기 때문에 모든 것이 더 복잡해질 것입니다. 유럽 정부는 이미 완전한 독립이 달성될 때까지 특별한 에너지 배급 계획을 예견했으며, 이탈리아는 늦어도 2024년 말에 이를 것으로 예상됩니다.
사실상 새로운 다극 세계 질서를 재설계하는 매우 유동적인 맥락에서, 태어남 e 유럽 연합 그들은 다시 한 번 자신들의 뒤뜰에서 벌어지는 유혈 전쟁에도 불구하고 빈약한 전략적 비전과 가려진 목적의 고유성을 보여줌으로써 푸틴의 목표 중 하나를 지지했습니다. NATO의 시대, UN 및 유럽 연합의 이질성 법령.
에 대한 주제에 대한 시험은 매우 흥미롭습니다. ants.net 장군에 의해 파스 콸레 프레 지오 사, 전 국장Aeronautica Militare 2016년까지 그리고 오늘날까지 이탈리아어 #Eurispes Security Observatory 회장.
전쟁은 전형적인 사회학적 현상이다. 그러므로 우리 각자가 전쟁의 복잡한 현상을 알고 반성과 연구의 노력 없이 즉시 해결책을 추측한다는 지속적인 환상은 놀라운 일이 아닙니다. 에 나온 기사에서 외교 (4년 2022월 XNUMX일), 알리나 폴리아코바 e 리야 팀첸코 그들은 주장한다 "모든 회원국이 우크라이나에 어떤 형태의 지원(군사, 인도적 지원 또는 재정 지원)을 제공하고 있는 현실은 동맹이 이미 '땅굴' 없이도 전쟁에 참여하고 있는 것입니다."
이 개념은 다소 환상적으로 보이며 따라서 러시아의 우크라이나 침공에 대응하기 위해 NATO 동맹 및 유럽 연합(EU)이 이미 선언한 전략과 일치하지 않는 결론으로 이어질 수 있습니다. 우크라이나 전쟁에 대한 NATO는 최근 몇 년 동안 상실된 정치적 의도의 새로운 통일성을 보여주었고, 미국은 유럽 방어에 대한 큰 공약을 보여주었고, 유럽 국가들은 대다수가 중요한 의미를 보여주었습니다. 국방예산을 증액하기로 한 신속한 결정으로 우크라이나를 무분별하게 침공한 러시아에 대한 정치적 입장. 우크라이나에 대한 원조는 자발적이며 국제법에 의해 합법화되었습니다.
갈등 초기부터 얼라이언스의 입장은 분명했다.동맹국의 지원은 전투 불능이라는 명령에 의해 제약을 받습니다. 나토 동맹국은 러시아와 직접 대결할 의사가 없기 때문에 비행 금지 구역을 거부하거나 의도하지 않은 확대의 위험이 있는 다른 조치를 거부한다는 점을 사전에 분명히 했습니다."
따라서 NATO는 우크라이나와 러시아 간의 진행중인 전쟁에 개입하지 않을 것이며, 또한 군사원조는 유엔 헌장 제51조에 명시된 것과 다른 것을 구성할 수 없습니다.. 2014년 유엔 총회에서 채택된 국제 무기 거래 조약이 현재 발효 중이며, 이는 국가가 자기 방어의 목적으로만 개입할 가능성을 불러일으킵니다.
키예프에 제공된 군사 원조의 통제는 본질적으로 국제 무기 거래 조약에 따른 불경제와 통제 상실을 피하기 위해 우크라이나 영토로의 무기 유입을 합리화하고 통제하는 것을 목표로 합니다. 무기 분배에 있어 더 큰 조직적 효율성을 추구하는 것은 진행 중인 전쟁에 직접 관여한다는 개념을 구성할 수 없습니다.
우크라이나는 NATO의 일부가 아니므로 북대서양 조약 또는 Art의 조항이 적용되는 국가가 아닙니다. 5 폭행 시 상호 지원. 그러나 NATO 국가의 맥락에서 서로 완벽하게 일치하지 않는 정치적 입장을 식별하는 것이 가능합니다.
우크라이나 전선에서 멀리 떨어진 구 유럽은 여전히 슬픈 소비에트 과거의 흔적을 간직하고 있는 동유럽의 새로운 NATO 국가들에 비해 러시아에 대해 덜 급진적인 입장("러시아를 모욕해서는 안 된다")을 표현하고 있다. 거기 터키, NATO에는 포함되어 있지만 유럽 연합에는 포함되어 있지 않지만 나머지 유럽 및 NATO와는 매우 다른 전략적 이해 관계의 소유자입니다(러시아 미사일 시스템을 획득했으며 오늘날 러시아는 NATO 국가에 대한 새로운 위협으로 확인됨) . 에르도안은 중동 및 아시아의 경첩 국가로서의 터키의 이미지를 구축할 수 있었고 이 역할에서 그는 아프리카로의 우크라이나 밀 운송 차단 해제를 위한 중재자로서 UN과 함께 자신을 약속했습니다.
아프리카는 바로 중동 지역과 러시아, 터키, 중국의 구유고슬라비아와 함께 가장 주목받는 대륙이다. 특히, 시리아, 리비아, 소말리아, 발칸반도는 러시아와 터키가 유럽(이탈리아)의 정치적 움직임의 어려움을 틈타 새로운 영향력을 행사할 수 있는 지역을 구축하기 위해 최고위급에서도 회의를 열고 있는 지역이다. 그 늪지대의 미국은 대부분 부패한 독재자들에 의해 통치되었습니다.
지금은 세계 균형에서 중대한 전환의 순간이며, 전략적 경쟁이 호켓 그것은 오늘날 경제, 금융, 기술 및 보건 분야의 폭발 가능성에 대한 경고 신호일 뿐인 전통적인 전쟁을 대신했습니다. 불확실성의 새로운 시대에 위험과 연결된 이전 시대의 부패한 패러다임을 계속 적용하는 것은 더 이상 불가능합니다.
우크라이나 전쟁은 곧 나타날 결과를 더 잘 통제하기 위해 다른 전략적, 정치적 렌즈로 다루어야 합니다. 현재로서는 독특한 전략 문서 서방이 개발한 것은 최근 마드리드에서 승인된 새로운 전략 개념인 NATO와 유럽 연합을 위한 것입니다. 전략적 나침반 우크라이나 침공 며칠 전에 승인되었습니다.
첫 번째 문서는 일종의 제안 신냉전 고전적인 위협 식별: 러시아, 그리고 새로운 초점 중국. 반면 두 번째 문서는 2025년부터 제안합니다. 유럽의 선진 방위를 위해 유럽 비상 사태에 대처하기 위해 5000대를 훈련합니다.
두 문서 모두 불행히도 새로운 시대의 불확실성에 대처하기 위한 혁신적 전략을 담고 있지 않고, 오히려 서구의 새로운 안보 요구에 부응하기에는 미흡한 것으로 보이며, 각국이 자국의 요구에 따라 기술과 군사적 투자를 계속할 것이라는 특징이 있다. 국가 의제.
이러한 전제에서 러시아와 우크라이나 간의 전쟁에 대한 NATO의 개입은 2011년 서방의 군사 개입을 위해 리비아에서 관찰된 지정학적 재앙보다 더 나쁜 결과를 초래할 것으로 보입니다.