(주세페 파치오네) 한 달 이상 국제사회는 현 상태 주권, 독립 국가이자 유엔 회원국 인 우크라이나 국경을 넘어 러시아 군대의 침공이 시작된 이래 국제 법 질서의. 분명히, 러시아의 공격적인 행동과 일차적이고 일관된 목표를 달성하지 못한 것으로 보이는 UN 헌장의 메커니즘을 둘러싼 우려에 대해 국가와 국제 기구의 광범위한 비난이 부족하지 않았습니다. 전쟁의 재앙으로부터 미래 세대를 구하는 일에. 국제사회에서 교류하는 국가들로 이루어진 인류 가족 전체의 반응은 러시아의 침략으로 희생된 우크라이나를 간접적으로 지원하는 것이었다.
사실 대결을 피하고 싶어하는 서방 국가들 마누 군사 상상할 수 없는 결과를 초래할 수 있는 러시아와 직접 접촉 대량 살상 도구에 의지하다, 그리고 러시아의 거부권에 의해 막힌 유엔 정치 기구는 수단에 의존해야 했습니다. 경제 제재, 수출 통제 및무기 조달 지원. 동시에 국제 사회는 크렘린에 대해 단어를 배우도록 초대하여 응답했습니다. 수리, 우크라이나의 영토 주권을 침해하고 국민에 대한 폭력에 대해 지불해야 할 대가가 있음을 나타냅니다. 예방 대책 러시아 정부의 개념 조작에 대해 대량 학살 그의 침략을 숨기고 정당화하기 위해. 사실, 국제 사법 기구의 판사들은 크렘린 당국에 다음과 같이 요청했습니다. 군사 작전을 중단하다그러나 같은 법원은 또한 전쟁 피해에 대한 완전한 보상을 요구하는 우크라이나 당국의 요청에 응답하지 않았다. 결과적으로 전후 러시아-우크라이나 평화회담을 통해 제재는 적대행위가 끝날 때 관계를 재조정하고 정상화하기 위한 도구로서 배상과 관련될 수 있습니다. 통합의 restitutio 또는 명백히 자연적 배상 형태를 구성하는 무장 공격 위원회 이전에 존재하는 사실적 상황을 구성하는 원상태의 배상.
경제적, 상업적, 도덕적 제재 또는 대응 조치의 목적은 국제 범죄를 검열하고 위반자에 대한 결과를 얻는 데 있습니다. 모스크바에 대한 제재가 적용된 이후로 러시아 국민에 대한 반발이 있어왔다. 많은 서방 국가들과 그 자체로 부과된 제재는 UE (후자는 다른 사람들을 채택했습니다. 제재 패키지 예를 들어 영국과 캐나다 영해에서 푸틴을 지지하는 과두정파의 배를 금지하는 등 러시아에 대한 반대가 계속 증가하고 있습니다. 제안 독재적인 푸틴 정부와 연결된 과두 계급의 자산을 청산하고 우크라이나인을 위한 인도적 지원에 투자하는 것은 또한 우크라이나인을 위해 러시아인의 자산을 몰수하는 것과 관련하여 다음과 같은 몇 가지 실질적인 문제를 제기합니다. 러시아 기업인과 러시아 기업이 우크라이나를 침공하기로 한 푸틴의 결정과 아무런 관련이 없다고 주장할 권리를 가질 수 있는 절차 없이 러시아 기업인과 러시아 기업의 자산을 매각하는 것이 합법성입니다. 한 가지는 자산의 압류 또는 동결입니다. 일방적인 제재 또는 커뮤니티에 대한 위반을 구성할 수 있지만 재산권 복구 목적으로 자산을 청산하거나 매각하는 경우. 반부패 및 반테러 규정에 따르면, 그러한 제재를 받은 자의 재산은 피해를 입은 피해자에게 유리하게 사용될 목적으로 분할될 수 있습니다. 시간이 걸릴 수 있는 프로세스로, 압수된 자산 소유자가 자신의 소유물이 불법 수익과 관련이 없음을 증명해야 합니다. 이제 제재와 통합의 restitutio 그들은 위반을 시정하기 위한 노력의 일환으로 계속되는 위반이 중단되면 제재를 완화하는 유용한 조치로 시정으로 이어질 수 있는 관계의 헤게모니를 반영할 수 있습니다. 우크라이나를 침공한 러시아의 경우 평화협정이 체결되더라도 제재가 지속될 수 있다. 여기는 폭행 수리 그러한 노골적인 국제법 위반으로 인한 피해를 복구하려는 노력을 알릴 수 있으며, 이는 협상과 제재의 일부가 되어야 합니다.
La 통합의 restitutio o 상황으로의 재통합 다른 국가와 관련하여 한 국가의 침략에 대한 사전 존재가 염두에 둡니다. 베르사유 조약 독일이 전체 비용에 대한 책임을 지도록 한 책임 조항 제 1 차 세계 대전, 과세 수리하다나는 히틀러가 이끄는 나치즘의 부상과 제XNUMX차 세계 대전, 일부 지불을 거부합니다. 공격적 행위로 인한 배상은 누가 당의 절대승리, 적대행위의 집권 또는 종식이냐에 달려 있다. 공격받은 국가를 보상한 침략 국가의 관행은 풍부합니다. 예를 들어 우간다와 부룬디의 침공은 말할 것도 없습니다. 탄자나이트 부대 지난 세기의 XNUMX 년대에 보상을 지불해야했습니다. 이스라엘에 대한 보상을 요구한 안전보장이사회의 개입도 마찬가지였습니다. 영토 보전 폭격 XNUMX세기 중반 튀니지 등등. 그러나 영국이 아르헨티나의 권리를 주장하지 않기로 결정했을 때와 같이 피해 국가가 배상을 포기할 수도 있습니다. 통합의 restitutio 섬 분쟁 중 포클랜드 말비나스 또는 당신이 마음에 가져올 수 있습니다 코소보 사건 세르비아군이 입은 피해 복구를 세르비아에 요청하는 것을 포기했습니다. 원칙적으로 고려되는 점을 명확히 하기 위해 국제 범죄에 책임이 있는 국가는 무력 충돌이 끝난 후 물질적, 도덕적 피해를 포함하여 발생한 피해에 대해 완전한 배상을 제공해야 합니다.
라 스테 사 상설 국제사법재판소, 반면에 1927년의 상대적 판단에서 Chorzòw 워크샵에서, 온전한 배상은 불법 사실의 결과를 제거하고 앞서 언급한 사실이 범하지 않았다면 저항했을 상황을 회복해야 하지만 국제법에서 배상 보증의 범위에 대한 기준을 결정했습니다. . 공격적 행위로 인한 전쟁 충돌에 대해 말한 것을 적용하고, 현상 유지 침략에 대한 총계는 유엔 정치 기구가 강제로 사담 후세인 정권 쿠웨이트에 대한 침략과 전시 점령에 대한 완전한 배상을 위해 불만 수수료 유엔의.
이제 우크라이나 영토에 대한 러시아군의 침공으로 갈등이 끝난 후 러시아의 공격적인 행동이 통합의 restitutio 수십억 달러로 가득 찬 전쟁 피해 물론 키예프가 모스크바에 요청할 우크라이나 도시에. 본질적으로, 폭행에 대한 수리는 달성할 수 없을지라도 전체 비용을 반영하지 않습니다. 콩고 영토에서의 활동과 관련된 배상에 대한 판결에서 국제사법재판소 판사(콩고민주공화국 c. 우간다), 의 복잡한 문제에 대한 논평을 요청받았습니다. 손해배상 무력 충돌로 인해 우간다 당국이 콩고 민주 공화국 동부 영토의 일부를 점령하고 병합한 데 대해 완전한 배상을 해야 한다고 판결했습니다. 그러나 국제사법기구의 판사들은 선고 우간다로 지불하다 수천 명의 민간인 사망, 성폭력, 재산 피해 등을 야기한 상당한 배상금을 콩고 민주 공화국에 전달했습니다. 또한, 국제 사법 기구는 또한 우간다인이 점령한 영토에서 비국가 행위자가 저지른 위반에 대한 보상을 준수하고 모든 감독 조치를 채택할 책임이 있음을 강조했습니다. IV 헤이그 협약 1907년의 지상 전쟁의 법률 및 사용에 관한 것입니다. 기록된 내용은 러시아군이 점령한 우크라이나 영토에 적용될 수 있습니다. 그곳에서 분리주의자 및 용병 그룹이 러시아와 함께 싸우고 있으며 모스크바의 효과적인 통제 하에 있지 않습니다.
또한 침략 전쟁으로 인한 배상은 민간인 희생자뿐만 아니라 전투기 목숨을 잃는 사람. 예를 들어 다음을 언급할 수 있습니다. 베르사유 평화조약 1919년에 독일과 동맹국이 연합국 정부가 입은 모든 손실과 피해의 원인임을 인정했지만 독일의 자원은 전투원에게조차 완전한 배상을 보장하기에 충분하지 않았습니다. 이와 유사하게 UN 민원위원회와 에티오피아-에리트리아 불만 처리 위원회예를 들어, 그들은 전투기 및 군수품의 부상 및 손실에 대한 보상 청구를 거부했습니다. 결과적으로 침략은 위반으로 주장됩니다. 일반 논평 인권위원회의 - 생명의 권리, 민간인뿐만 아니라 침략 국가의 군대도 배상의 맥락에서 희생자로 돌아올 것을 제안합니다.
예를 들어 우크라이나 정부는 두 러시아-우크라이나 교전국의 무기를 침묵시킨 후 회복의 구체화를 얻기 위해 러시아 가스 및 석유와 같은 원자재에 수리세를 부과하여 불법 행위의 결과를 취소하고 복원할 수 있습니다. 러시아의 공격적인 행동이 저지르지 않았다면 존재했을 상황. 불행히도 블라디미르 푸틴과 그의 측근자 러시아 버튼의 통제실에 남아있을 것이므로 유엔 정치 기구가 불만 수수료. 제재 해제는 기껏해야 러시아-우크라이나 양자 협정이나 미·EU·러시아 간 협정을 통한 우크라이나의 배상을 조건으로 할 수 있다. 배상은 범죄를 시정하는 수단으로 국가의 도덕적 지위를 회복하고 그 지위를 정상화하는 것입니다. 지위 국제 관계의.
결론적으로, 우크라이나 국민에 대한 러시아의 공격적인 행동이 유럽 전쟁을 막기 위해 XNUMX년의 수명을 가진 구 유엔 헌장을 거의 깨뜨릴 뻔했다는 사실에 주목하지 않을 수 없습니다. 러시아 침공과 함께 일어난 전쟁 점령은 이 불합리한 군사적 충돌이 끝난 후에도 계속 존재할 국제법 체계의 기초를 부분적으로 손상시켰고, 결과적으로 야기된 피해의 일부를 복구하는 방법을 형성했습니다. 마누 군사. 또한 배상은 침해 이후 훼손된 국제법질서를 강화하는 동시에 무력한 희생자가 된 민간인의 권리를 주장하는 역할도 한다는 점을 기억해야 합니다.