기사 Pasquale Preziosa 장군, 2016 년까지 전 공군 참모 총장, 출판 포미시.넷.
(Pasquale Preziosa에 의해) 기사에서 닛케이 아시아 검토 (아키타 히로유키) 대통령의 끊임없는 요청에 대한 일본과 한국의 우려가 4 월 XNUMX 일에 나타났다 도널드 트럼프 군대의 주둔뿐만 아니라 핵우산의 유지를 위해 자국의 방어를 위해 미국에 의해 발생한 총 비용을 책임진다.
75 년 도쿄는 이미 미국에서 80 억 달러를 상환했으며 추가로 미국에 기여하고 있으며, 일본이 지출 한 비용의 40-2019 %, 한국의 4 %를 차지하고 있습니다. 미국 직원의 급여를 포함 할 수있는 상환의 증가는 국가가 용병 대신 동맹국이 아닌 용병에 의해 수행되는 방어 서비스, 또는 블랙 워터 회사가 제공하는 서비스와 유사한 방어 부문의 민영화로 인식 될 수있다. 에릭 프린스. 또한 핵 보호 우산에 대한 미국의 추가 요청에 따라 양국은 당황했다.
미국은 핵 억지력을 행사하기위한 모니터링 및 준비 시스템을 유지하는 것이 미국 시민들에게는 비싸다고 말합니다.
미국의 모든 요청은 또한 서울이 자체 핵무기를 보유해야한다는 생각에 대한 한국 여론을 밀어 붙이고있다 (갤럽 코리아 조사 : 인구의 60 %). 미국은 이제 일본과 한국 모두에서 동맹국의 재정 자원의 "압박 자"로 인식되고 있습니다. 유럽에서는 NATO에 속한 국가에 대한 미국의 요청에 대한 인식에 대한 조사가 아직 수행되지 않았습니다. 후자는 동맹과 세계 안보에 대한 잠재적 위험의 선구자가 될 수 있습니다. 많은 국가들이 워싱턴과의 관계를 재고하도록 장려 될 수 있습니다.
또한, 가상의 비용 분담은 핵 기능과 명령 및 제어 시스템에 대한 지식의 분담과도 일치해야합니다. 이것은 현재 미국의 국가 안보와 관련된 문제에 대해 매우 멀리 떨어져있는 것으로 보인다. 다시 말해, 억지 비용이 모두 미국에 해당되는 것은 아니지만, 개별 국가의 산업은 또한 명령 및 통제 시스템을 공유하여 군사 기술 능력의 업데이트에 참여해야한다는 것도 사실입니다. 동맹국의.
그러나 업스트림에서 여전히 해결되지 않은 또 다른 주요 문제, 즉 미국과 동맹국에 대한 억지 수준을 나누는 방법이 있습니다. 만약 미국의 동맹국들이 핵무기를 보유하고 있다면 북한과이란의 열망을 막기 위해 억제 노력을 기울이는 순간에 비확산 체제가 파멸 될 것이다.
미국의 요청 문제는 내년 2 월까지 림보로 유지 될 것이며, 다음 대선 이후 두 아시아 국가뿐만 아니라 단일 국가 GDP의 XNUMX %에 대한 요청이 시행중인 NATO에서도 더 많은 주장을 펼칠 것입니다. 일부 유럽 국가의 모호하고 해독 할 수없는 답변과 함께 국방 비용. 동맹의 상품화는 XNUMX 차 대전의 아웃소싱으로 이어질 수 있습니다. 마이클 샌델 ( "모든 것 또한 명예를 판매한다" 코리 에레 델라 세라 a 마시모 개기), "민주적 의사 결정 메커니즘을 바꾸고, 공의회와 정치적 책임의 원칙을 부패시킨다".
프랑스 대통령 엠마누엘 장음 트럼프가 아시아를 방문한 지 며칠 후, 아마도 일어난 일로 유럽을 "원자력"으로 만들고 유럽은 더 이상 영토에 영향을 미칠 새로운 무기 경쟁의 관중이 될 것이라고 말했다. 유럽 연합 (EU).
INF 조약은 이미 건너 뛰었으며, 가능하고 적절한 확장을위한 외교적 부지는 "새로운 시작"이라는 합의에 영향을 미치지 않으며, 이는 5 월 XNUMX 일부터 효력을 종료합니다. 시간이 지남에 따라 글로벌 보안은 매우 위험에 처할 것입니다. 마크론 대통령은 XNUMX 년대에 이미 경험했던 것과 유사한 새로운 군사 및 핵 경쟁의 가능성에 대해 경고하고 유럽 방어 기둥의 건설 틀 내에서 유럽을 섬기는 일에있어 그의 핵 발전을 제안한다. 미국과의 시너지 효과. 이 이니셔티브는 비용을 지불 한 미국과의 싸움에서 유럽을 자유롭게 할 수 있다는 장점이 있지만, 유럽 국가들 사이에 아직 휴면 불신과 충돌하고 있으며, 현재 연방 유럽 주권을 구축하는 데 필요한 상호 신뢰의 적 공유했습니다.
중국과 러시아의 새로운 초음속 기술 능력의 달성으로 핵 재배를위한 새로운 경쟁이 촉진 될 것이다. 이로 인해 미국 전체의 미사일 방지 시스템이 불충분 해져서 미사일 방지 시스템과 재래식 세력에 기반한 미국의 억제 시스템이 효과적으로 고갈되었다. . 2004 년 미국은 우주 연구에 유리한 초음속에 대한 기술 연구에 자금을 지원하면서 현재는 선택의 여지가없는 분야를 선택했지만, 불행히도 프랑스 제안은 현재 이용 가능한 XNUMX 백개의 핵탄두는 초음속과 관련된 새로운 기술 능력이 부족하기 때문에 세계 안보.
반대로,이 이니셔티브는 새로운 기술 제품으로 만 개발 될 수있는 초기 유럽 방위 산업 기반의 설립과 함께 새로운 초음속 용량의 개발을 유럽 규모로 공유 할 수있는 가능성을 열 수있었습니다. 더욱이, 전략적 프레임 워크에 의해 요구되는 필요하고 시급한 조정을 위해, 개별 유럽 국가들이 대규모 규모의 기술 프로젝트에 대해 국가 규모로 자금을 조달 할 수있는 긍정적 인 재정 마진이 없습니다.
NATO와의 시너지 효과에 대한 새로운 유럽의 군사 프로젝트를위한 재정적 레버리지는 유럽 연합의 손에 달려 있으며, 이로 인해 대서양 횡단 관계도 강화 될 것입니다. 유럽의 대안은 이미 알려진 전략적 부적합의 길을 계속하여 세계 안보에 필요한 (유럽) 기여를 부족하게하는 것입니다. 국방 분야에서의 유럽의 행동은 계획과 규모의 경제없이 외부와 내부의 싸움으로 연결되는 구 유럽의 아이디어와 정치적 원칙에 대한 현재의 느리지 만 비교할 수없는 초크를 피함으로써 개별 국가가 정치 에너지를 회복하는 데 도움이 될 것이다. 그들의 나라의 미래. 유럽 연합의 중요한 결정이 없을 경우, 미국과의 새로운 공유 요청에 직면하기 위해 일본과 한국과의 협력을 통해 다음 XNUMX 월 미국 선거에서 시작되는 소진하고 결정적이지 않은 전략적 토론에 대비하십시오. .