최근 정부는 2008 년과 2015 년 사이의 긴 위기로 인해 한국의 두 거시 지역 사이의 격차가 더욱 벌어지면서 남한의 성장을 촉진하기 위해 일련의 도구를 배치했습니다. 남부의 신입 사원에 대한 세금 공제와 경제 개발부를 대신하여 Invitalia가 관리하는 개발 계약으로 시작합니다. 마스터 플랜과 남한을위한 조약도이 보조 도구 배터리의 범위에 속합니다. 마지막으로 '토 르노 알 수드'법령, 남부 지역에만 제공되는 경제 특구, Mezzogiorno '에 따르면 국가 중앙 행정부는 2018 년부터 일반 자본 지출의 일부를 인구에 비례하여 대략 34 %에 해당하는 남부 지역에 할당합니다. 특히,이 후자의 규칙은 구조적 산업 발전에 적합한 상황을 만들기위한 필수 조건 인 남부 인프라 보강의 적응과 현대화를 허용 할 수 있습니다. 이것은 SVIMEZ가 연구자 들인 Stefano Prezioso와 Luca Cappellani가 수행 한“National Industry 4.0 Plan”에 대한 연구에서 읽은 것으로, 남부와 중앙-북의 경제 시스템에 가능한 영향에 대한 평가를 표현했습니다. 계획에 대한 SVIMEZ 연구는 남부에서“정책 실행 기간이 끝날 때 추가 영향을 발생시킬 수 있으며 중부 및 북부에서 GDP의 거의 0,2 %로 정량화 할 수있는 방법을 강조합니다. 남부에서는이 효과가 약 0,03”로 낮아질 것입니다.

 "다른 정책과 달리 '인더스트리 4.0 계획'은 자본 스톡의 구조적 수정을 목표로하여 수익률이 가장 높은 구성 요소를 선호하기 때문에 발생하는 효과는 영구적입니다. 즉, GDP의 '추가 점프'입니다. 인센티브 종료 후에도 부가가치는 지속됩니다. 명백히 이것은 단지 장점이 아닙니다. " 이와 관련하여 SVIMEZ는 두 가지를 고려합니다. "첫 번째는 덜 널리 퍼진 경쟁 우위의 공급을 늘리는 방향으로가는 조치에 긍정적으로 반응하고 대신 현재에 결정적인 중앙 북부의 생산 시스템에 관한 것입니다. 문맥. 두 번째는 남부에서 정책의 영향이 여전히 긍정적이지만 남부 산업을 특징 짓는 일부 구조적 요소가이 결과에 영향을 미치기 때문에 훨씬 적은 수준으로 혁신 수준, ICT 기술의 확산 감소, / 또는 이와 유사한 비교적 작은 회사 규모 ". “또한 연구는 계속되고 있습니다. 남부 시장에서 서비스는 평균적으로 극도로 세분화되어 있으며 높은 기술 / 전문 콘텐츠를 가진 활동에는 제한적입니다. 이에 더해, 긴 불황 기간 동안 이미 상대적으로 미미한 남부 산업의 생산 능력은 중북의 두 배의 강도로 강하게 축소되었다는 점을 기억해야합니다.

후자의 측면과 관련하여이 연구는 "인더스트리 4.0 계획"에 의해 계획된 조치와 함께 "산업 시스템의 절대적 크기를 증가시킬 수있는 다른 조치와 시장 서비스와의 상호 연관성을 예상해야한다"고 가정합니다. 지역 주민 ". SVIMEZ 추정에 따르면, " '인더스트리 4.0'측정에 의해 축적 과정에 대한 가속도는 일정합니다. 전체 기간 동안 앞서 언급 한 개입없이 산업 부가가치의 성장 역학 간의 차이 중앙-북부에서 2 % 이상, 남부에서 거의 6 %에 상응합니다. SVIMEZ 연구는“인더스트리 4.0 계획은 과거와 비교하여 추세의 분명한 반전을 나타냅니다. 그 후, 지난 2000 년 동안 생산 시스템에 대한 보조금이 급격히 감소했으며, 이는 2006 년대 상반기에 이미 구체화되기 시작하여 2007 년 중 후반에 점차 두드러지게되었습니다. 긴 위기의. 영토에서 다른 방식으로 발전하고 남부에서 훨씬 더 두드러진 추세. 특히, 2009-XNUMX 년까지 남부에서 허가 및 지출 된 양보 금액은 XNUMX 년부터 중북부 지역으로 유입 된 양보 금액보다 영구적으로 높았지만, 정확하게는 긴 불황기에 대중의 개입이 선호되었습니다. 국가에서 가장 부유 한 지역에 더 많은 회사.

사진 지역 신문