규정 없음. 26718/2017 로마 법원은 노동 판사로서 CODACONS가 추진 한 항소 (140 년 입 법령 206 조 2017 조에 의거)를 거부하고 INPS가 부당하게 지불 한 금액을 회수하는 것을 방지하는 것을 목표로했습니다.
사법 당국은 먼저 신청자 협회의 일부로 행동 할 정당성이 결여되어 있음을 확인했다. 연금 수급자와 Inps의 관계는 사실을 고려하여 소비자와 사용자의 집단적 관심으로 거슬러 올라갈 수 없다 과도한 이익, 또는 초과 지출 된 연금은 연금 수급자의 총액과 관련이 없으며, 퇴직 관계 동안 지불되지 않은 금액에 대한 과도한 인식에 대한 가설이없는 상황은 셀 수 없습니다.
또한 법원은 연구소의 오류뿐만 아니라 관련자의 의도를 포함하여 부당한 지불을 초래할 수있는 다른 원인이 있음을 관찰하면서 부당한 지불에 대한 회복 조치가 법의 특정 조항에 기초하여 INPS에 의해 수행되는 경우, 항소의 수락은 지불되지 않은 금액의 회수를 통제하는 모든 규칙과 대조됩니다.
실제로 INPS가 연금 수급자를 대상으로 한 회수는 잘못 지급 된 수많은 유형의 서비스에서 비롯 될 수 있으며, 대부분의 경우 연구소의 오류에서 비롯된 것이 아니며 현재의 법률에서 규정 한 의무 사항입니다.
부당한 지불의 가장 큰 원인은 소득 관련 서비스와 관련하여 기록되며, 현재 법률에 따라 역사적 소득 데이터를 기반으로 잠정적으로 지불됩니다 (따라서 전년도 기준). 서비스가 참조하는 연금과 관련된 소득 데이터가 인증되면, 연구소는 조정 거래를 수행해야하며, 이로 인해 부채 (과도한 회복) 또는 신용 (상환)이 발생할 수 있습니다. 이 경우 특정 법률 조항에 의해 명시 적으로 제공된 복구는 필수입니다.