Zoals de afgelopen dagen aangekondigd, presenteert Calenda zijn ontslag bij het Nationaal Directoraat van de Democratische Partij:
Beste Nicola, Beste Paolo,
accepteer alstublieft mijn ontslag van het Nationaal Directoraat van de Democratische Partij.
Het is een moeilijke en pijnlijke beslissing. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik diep het gevoel gehad dat ik lid ben van een partij die, hoewel verdeeld en ongeorganiseerd, het laatste bastion van hervormingen in Italië overwoog. Dit is de reden waarom ik lid werd van de Democratische Partij in de nasleep van de zwaarste nederlaag ooit geleden door centrum-links.
In deze maanden heb ik op alle mogelijke manieren geprobeerd een bijdrage te leveren aan ideeën en politiek initiatief. Samen hebben we gevochten bij de verkiezingen van mei met moed en cohesie en hebben we een resultaat bereikt dat niet als vanzelfsprekend werd beschouwd. Het was een spannende ervaring. Ik ontdekte de vasthoudendheid van een gemeenschap van kiezers en militanten die klaarstaan om te vechten voor de rechtsstaat en voor Italië om bij de grote Europese landen te blijven; ondanks alles en vaak ondanks de partij.
Vanaf de dag van mijn registratie heb ik duidelijk gemaakt dat ik niet in de partij zou zijn gebleven in geval van een overeenkomst met de M5S. De reden is simpel: ik denk dat we in democratie overeenkomsten kunnen en moeten maken met mensen die andere ideeën hebben, maar nooit met mensen die tegengestelde waarden hebben. Dit is het geval bij de M5S. We hebben onze kiezers de redenen zo vaak uitgelegd dat het niet de moeite waard is om ze hier te herhalen.
5 of 10 zullen geen generieke punten zijn om de aard van degenen die geboren zijn om de representatieve democratie te ontmantelen te veranderen door te rijden op de ergste anti-politieke impulsen en schurken van dit land. U weet heel goed dat we niets gemeen hebben met Grillo, Casaleggio en Di Maio. En het is belangrijk dat de onderhandelingen niet eens de meest controversiële punten bereikten: van ILVA tot TAV, van Alitalia tot Navigator. Een programma dat uit gemakshandelingen voortkomt, is geen programma, het is een excuus. Ik zal geen commentaar geven op de beslissing om af te staan aan het dictaat van de M5S op Conte. Kortom, er is een perverse consistentie in de keuze van deze naam als leidraad voor een regering geboren uit transformatie. In de afgelopen uren zijn we zelfs een oordeel over de overeenkomst van de regering van een particulier digitaal platform gaan aanvaarden dat we altijd terecht als subversief en ondemocratisch hebben beschouwd.
In het afgelopen jaar ben ik het vaak oneens geweest met partijbeslissingen, maar ik heb altijd de wil van de meerderheid gerespecteerd. Deze zaak is anders. Door een alliantie met de M5S te vormen, geeft de Democratische Partij op met vechten voor haar ideeën en waarden. En dat kan ik niet accepteren.
Tot een paar dagen geleden was ik er maar een van de velen die er zo over dachten. Leidinggevenden, parlementsleden, voormalige en huidige leiders hebben lange tijd dezelfde belofte herhaald: zonder mij, nooit met 5S! Tot dertig dagen geleden, toen de crisis van de Conte-regering al duidelijk was. In de richting van de 26 juli hebben we unaniem voor het verslag van de secretaris gestemd, die bij de verkiezingen duidelijk de enige weg heeft aangegeven die moet worden gevolgd in het geval van de val van de uitvoerende macht. Ik citeer uw woorden Nicola: "Ik bevestig dat in het geval van een regeringscrisis, onze positie was, is en altijd hetzelfde zal zijn: in het licht van een crisis van deze proporties is de belangrijkste route vroege verkiezingen, er is geen hypothese van alliantie met de 5S ”.
Zelfs in het land van geheugenverlies van gemak en transformisme, is het opvallend om te denken dat die beslissing van het management werd ingediend, een paar uur na de informele opening van de regeringscrisis, met een interview dat vervolgens een overhaaste ommekeer van het geheel bepaalde ons leiderschap. Hoe kan een partij zonder coherentie, effectieve besluitvormingsprocessen en respect voor de bepalingen die door haar eigen organen worden verondersteld, echt zo worden genoemd?
De Democratische Partij kan een tijdelijke eenheid vinden op basis van een convergentie van individuele belangen, maar blijft meer geïnteresseerd in de afwikkeling van rekeningen dan in haar strijd tegen haar tegenstanders. Om deze reden is het niet mogelijk om de leiders van de verschillende stromingen in dezelfde ruimte te laten zitten.
Ik vraag me af hoe je kunt denken aan een regering met de 5S, in zo'n moeilijke tijd voor het hele Westen, met een partij die al grotendeels in stukken is en klaar staat om op elk moment te ontploffen met de manifestatie van persoonlijk gemak.
En naast vergiften, beschuldigingen, showgirls en pogingen tot delegitimisatie ontbreken zelfs niet tijdens de zeer delicate onderhandelingen over de vorming van de regering. De combinatie van de zwakte van de Democratische Partij en de grote verschillen met de 5S zal niets goeds brengen voor Italië en de partij.
Maar het was niet alleen om redenen van consistentie of ernst dat we het pad van verkiezingen hadden moeten kiezen. Op deze manier leven geven aan een overheid met Grillo en Casaleggio betekent het opgeven van politiek doen. De progressieven worden over de hele wereld verslagen omdat ze in de afgelopen dertig jaar geen diepe kloof hebben gezien tussen vooruitgang en de maatschappij. Onze toekomst hangt af van het vermogen om te begrijpen wat er is gebeurd en om een visie en een project voor te stellen dat bij de tijd past. Vanaf hier kun je niet ontsnappen en je kunt niet ontsnappen.
Toevlucht nemen op een comfortabele en generieke antifascistische manier om het gebrek aan gedachte, de drang naar zelfbehoud en de angst om te verliezen te verbergen, is een kortere weg die niet zal dienen om het goede te verslaan. Integendeel, het zal zijn kracht vergroten.
Ongetwijfeld heeft de opening voor de 5S Salvini verdrongen en hem gedwongen zich terug te trekken. Maar het was slechts een "Pyrrhische overwinning" behaald tegen een exorbitante prijs. We plaatsen de M5S in het middelpunt van de scène - die al weer groeit in de peilingen - en bevestigden de burgers het idee dat we klaar zijn om alles te doen om terug te keren naar de regering.
Er is een ernstige fout dat de brede tevredenheid, zelfs van een deel van onze basis, verbergt voor deze overeenkomst. Het is de gedachte dat de te verslaan vijand altijd een persoon is. Er is al een fout gemaakt met Berlusconi. Salvini is een lege container die gevuld is met de angsten en zorgen van de Italianen. Totdat we voor de inhoud zorgen, komen we niet terug om te winnen. En wat we hebben ondernomen, is niet de juiste weg.
Degenen die regeren worden gestraft, zelfs als ze goed regeren, weten we uit recente ervaringen. Hoe kunt u hopen dat een leidinggevende bij 5S geen verder verlies van toestemming zal veroorzaken?
Ik hoop het verkeerd te hebben, voor het welzijn van het land en van de partij, en in het geval zal ik het graag toegeven. Het zal zeker een opluchting zijn voor mij en voor veel van onze kiezers om partijcollega's en voormalige regeringen de plaats van de ministers van de Noordelijke Liga te zien innemen. Een tijdelijke verlichting helaas. Het politieke punt blijft: hoe kan een gemeenschap die vergiftigd is door de overtuiging niet te kunnen winnen, vooral door de leiders die haar moeten leiden en motiveren, de weg terug naar de overwinning vinden? De confrontatie met de sovranisti is nog maar net begonnen, we beginnen met een wanordelijke en oneerlijke ontsnapping.
Vervolgens keert het terug naar de "heersende klasse" van dit land - diepe staat, vakbonden, industriële verenigingen, enz. - het idee dat Italiaanse burgers zelf moeten worden behouden. We herhalen de fouten die de Italiaanse crisis hebben veroorzaakt. Dezelfde houding wordt getoond door onze Europese partners, die Italië niet als een irritant probleem beschouwen om onder controle te houden. Maar proberen de democratie te verdedigen tegen democratie leidt alleen tot populisme en de discreditatie van democratische instellingen. Italianen moeten kunnen kiezen en vervolgens geconfronteerd worden met de effecten van hun keuzes. Zonder bewustzijn en verantwoordelijkheid zullen we de alibi's die soevereinen voeden, niet ontmantelen.
De verkiezingen zouden een moeilijke uitdaging zijn geweest. Een rechtse regering leek zeker de meest waarschijnlijke uitkomst. Hoogstwaarschijnlijk, maar zeker niet. We hebben in andere Europese landen gezien hoe de overwinning van het recht, gegeven in de peilingen, later werd geweigerd in de peilingen. Het zou een goed gevecht zijn geweest. We zouden serieuze mobilisatie Italië noemen, een die werkt, produceert, bestudeert en worstelt. Uit die uitdaging zouden we sterker en coherenter zijn gebleken.
Ik weet dat je deze reflecties deelt. We hebben er al vaak over gesproken. En ik begrijp de zeer moeilijke omstandigheden waarin je merkte dat je handelde. Mede om deze reden bleef ik zwijgen tot de opening van het overleg. Maar ik kan niet doen alsof ik de verantwoordelijkheid niet zie die je op je hebt genomen door af te zien van het leiden van de partij in de richting die je goed vond, uit angst het te verliezen.
Ik verlaat een leiderschap waar ik geen deel meer van voel, geen gemeenschap waar ik trots op ben te vertegenwoordigen. De 280.000-mensen die me hun voorkeur gaven bij de Europese verkiezingen, wisten heel goed hoe ik me zou gedragen in het geval van een overeenkomst met 5S. Ik ben ze eerst consistentie verschuldigd.
Ik zal in Europa werken in de SeD-groep, terwijl ik in Italië SiamoEuropei zal versterken om een thuis te geven aan diegenen die concrete ideeën willen produceren voor een liberaal-progressieve democratie die geschikt is voor zwaardere tijden en niet bang zijn voor confrontatie met de sovranisti. Ik zal proberen nieuwe krachten te mobiliseren. Het gebrek aan algemeen decorum van de actoren van deze crisis toont duidelijk aan dat er een dringende behoefte is om een nieuwe heersende klasse aan te roepen voor de verbintenis.
De verkiezingen zullen komen. Je hebt ze slechts een paar meter verder geduwd. Als je klaar bent om te vechten, staan we weer aan dezelfde kant.
Met vriendschap
Dit is nog een teken dat de overeenkomst tussen PD en M5 is bereikt en dat Italië daarom een nieuwe geel-rode regering zal hebben.
Calenda zou zijn woorden op de microfoons van Radio Capital hebben laten spreken "Ik zal consequent zijn, vanaf de eerste dag dat ik lid werd van de Democratische Partij, zei ik dat ik niet zou blijven als er een overeenkomst was met de 5 sterren. Ik zal werken om een huis te bouwen voor degenen die zich niet vertegenwoordigd voelen door deze relatie met de 5 sterren die slecht geboren is. Als de Democratische Partij weer wil vechten, hoop ik onderweg wat mensen te vinden. Men kan deals sluiten met mensen die verschillende ideeën hebben, maar niet met mensen met verschillende waarden. Maar beseft de Democratische Partij dat de 5 sterren de overeenkomst zullen indienen bij het Rousseau-platform? Moeten we vasthouden aan de stemming van een privéplatform dat we altijd als een afwijking van de democratie hebben beschouwd? Laten we onze rug recht zetten, waarom moeten we kwijlend achter de 5 sterren aan rennen? "
Reagerend op een volger die hem vraagt of hij het risico niet ziet dat het mislukken van de M5S-Pd-onderhandelingen leidt tot verkiezingen en de overwinning van Matteo Salvini, verklaarde Calenda "Als democraat ben ik niet bang voor verkiezingen. Proberen om democratie te redden van democratie leidt tot dictatuur. Proberen het te doen door middel van compromissen over waarden leidt tot versterking van het recht en discredit ".