door Vito Coviello, lid van de AIDR Foundation - hoofd van het observatorium voor digitale technologieën in de sector transport en logistiek
Iedereen die nog nooit van kunstmatige intelligentie (AI) heeft gehoord, steekt je hand op of, beter, antwoordt met een muisklik.
Nou, geen klikken, geen handopsteken zoals ik dacht!
Serieus, de afgelopen tijd heb ik de meest uiteenlopende antwoorden over AI gehoord van voorbijgangers, in BAR's en op tv, wat bevestigt dat als we ons nog niet volledig bewust zijn van de impact die kunstmatige intelligentie zal hebben op ons dagelijks leven , dan praten we er tenminste over.
Ik legde de eerste vragen over het onderwerp voor aan een chatbot, om direct antwoord te krijgen van de eerste software die momenteel beschikbaar is, die menselijke gesprekken simuleert en verwerkt. Chatbots geven ons de mogelijkheid om met deze nieuwe digitale apparaten te communiceren en geven ons de indruk te communiceren alsof we met een echt persoon te maken hebben.
Dit waren de antwoorden op mijn twee vragen.
Vraag: Wat is AI voor jou?
R (chatbot): “... voor mij, als kunstmatige intelligentie, is AI een gebied van informatica en wetenschap dat zich bezighoudt met het creëren van systemen of programma's die in staat zijn om taken uit te voeren waarvoor normaal gesproken menselijke intelligentie nodig is. Het hoofddoel van AI is het ontwikkelen van algoritmen en modellen waarmee een machine autonoom of semi-autonoom kan leren van data, conclusies kan trekken, beslissingen kan nemen en acties kan uitvoeren. AI kan worden onderverdeeld in twee hoofdcategorieën: 1. Zwakke AI (Applied AI): Deze categorie AI is gericht op specifieke en beperkte taken. Het doel is om systemen te creëren die experts zijn op een bepaald gebied, zoals spraakherkenning, gezichtsherkenning, automatische vertaling, schaken of autonoom rijden. Zwakke AI heeft geen zelfbewustzijn of begrip, het is gebonden aan de context waarin het is geprogrammeerd of getraind. 2. Sterke AI (Algemene AI) …”.
Vraag: Wat is sterke AI?
R (chatbot): “…Sterke AI, ook wel bekend als Artificial General Intelligence (AGI), is een theoretisch concept in Artificial Intelligence. Het verwijst naar een type kunstmatige intelligentie dat een menselijk vergelijkbaar begrip, leer- en redeneervermogen bezit en dat met succes elke intellectuele taak kan uitvoeren die een mens kan uitvoeren. Het doel van sterke AI is om een kunstmatige intelligentie te creëren die niet alleen gespecialiseerd is in een specifieke taak, maar in staat is om flexibel om te gaan met een breed scala aan taken en alle nieuwe situaties, net als de mens. Dit type AI zou een goed begrip van de wereld hebben, met mogelijkheden voor zelfleren, generalisatie van kennis en het oplossen van complexe problemen. Enkele onderscheidende kenmerken van sterke AI zijn onder meer: hoge leercapaciteit die het mogelijk zou maken om nieuwe kennis en vaardigheden te verwerven door ervaring en observatie, die in de loop van de tijd verbetert zonder opnieuw te hoeven worden geprogrammeerd ... ".
Ik moet toegeven dat bij het lezen van het antwoord op AI Forte, een beetje angst mij zou kunnen overvallen, die een gemiddelde lezer ben en vele anderen zoals ik, omdat, zoals de vriendelijke chatbot mij antwoordt, het doel van de AI forte is om "... creëer een artificiële intelligentie die niet alleen gespecialiseerd is in een specifieke taak, maar die flexibel kan omgaan met een breed scala aan taken en alle nieuwe situaties, net als mensen…”.
Ik maakte me een beetje zorgen over het laatste deel van de zin waarin staat dat AI in staat zal zijn om op een flexibele manier om te gaan met een breed scala aan taken en situaties, net als mensen.
Al surfend op het web, in steeds diepere en gevaarlijkere wateren, ontdekte ik dat er echt veel mensen zijn die alarmkreten slaken over een mogelijk risico op vernietiging van de mensheid veroorzaakt door nieuwe superintelligente vormen van AI.
Wat zal waar zijn? De geest neemt ons mee terug in de tijd toen verschillende sciencefictionfilms anticipeerden op een deel van het potentieel van AI dat vandaag werkelijkheid wordt en beschikbaar is voor dagelijks gebruik.
Sciencefiction anticipeert soms op de werkelijkheid... ook omdat het ideeën en onderzoek gebruikt die in een embryonale staat verkeren, wachtend op de technologie die het vervolgens mogelijk maakt om ze om te zetten in echte toepassingen en prototypes.
Spielberb's film Minority Report (jaar: 2002), deels geïnspireerd op het boek The Minority Report uit 1956 van Philip Dick, vertelt over een toekomst waarin elektronische bewaking een onbeperkt niveau bereikt tot aan het projecteren en voorspellen van acties in de toekomst. En iets verder terug in de tijd gaand, anticipeert Tron in 1982 op enkele onderwerpen over virtual reality en beveiliging die vandaag echt zijn als we denken aan cyberbeveiliging en de ondersteuning die AI op dit gebied begint te geven.
Maar wat is de mening van gewone mensen over AI? Ik heb geprobeerd het aan een paar mensen uit verschillende sectoren van de samenleving te vragen.
Leonardo (Student) die onderzoek deed naar AI concludeert als volgt: "...er wordt veel gesproken over kunstmatige intelligentie, ik geloof dat ons een onzekere en onontcijferbare toekomst te wachten staat, en toch ben ik gefascineerd door deze onzekerheid... Ik weet niet of het goed of fout is dat softwarecodes bepalen wat goed of fout is, dat zullen we pas in de toekomst weten. … Ik denk dat we voorlopig gewetensvol moeten handelen, beseffend dat haast nergens toe leidt, en wat meer stilstaan bij de kleine dingen, in ieder geval een beetje genieten van wat ons kenmerkt en ons onderscheidt: vooruitgang kan en mag niet worden gestopt, maar misschien kan het vertragen ons kostbare tijd geven om te begrijpen wat we te wachten staan en om te onderzoeken wat we vervolgens moeten doen ... ".
Raimondo (Verzekeringstak): “…zoals bij elke innovatie, maakt en zal het gebruik dat ervan gemaakt wordt het verschil maken. Ik stel me voor dat AI bijvoorbeeld wordt toegepast op medicijnen, op de mogelijkheid om operaties uit te voeren, zelfs complexe operaties, op afstand zonder fysieke aanwezigheid. Onder de nadelen, zoals elke nieuwe ontdekking en de evolutie ervan, creëert AI ook twijfels en angsten voor de meesten. Het risico om banen te verliezen, is volgens mij de grootste angst van mensen. De mogelijkheid om de controle erover te verliezen, tegenwoordig misschien meer sciencefiction dan realiteit, kan als een reëel risico worden beschouwd. Helaas hebben mensen de neiging om, uit hebzucht en egoïsme op zoek naar rijkdom en macht, nieuwe ontdekkingen op een beslist negatieve manier te gebruiken, vaak in oorlogsvoering of, erger nog, om volkeren te onderwerpen. Net als bij andere uitvindingen brengen mensen met hun acties risico's, problemen, ongemakken en het ergste dat men zich kan voorstellen met zich mee. Kunstmatige intelligentie loopt hetzelfde risico…”.
Francis (Lokale politie): “…De risico's die ik zie zijn vooral het gebrek aan regelgeving. Zoals altijd komen we laat aan of wanneer de wedstrijden voorbij zijn. De andere risico's komen van de apparaten die moeten worden gebruikt, die noodzakelijkerwijs invasief en onvoorspelbaar zijn. Ook hier is het noodzakelijk om op mondiaal niveau wetgeving uit te vaardigen en de gebruiker correct te informeren. Een ander risico dat niet minder belangrijk is, is het teveel aan vertrouwen en verwachtingen met betrekking tot de innovaties van technologie. Alles moet gematigd en goed gekalibreerd zijn om misbruik en misbruik te voorkomen. AI heeft alles positief als de toepassing ervan wordt afgeremd en gecontroleerd, zowel op medisch als op technologisch gebied in het algemeen. De afstandsbediening moet beperkt blijven tot de materialen en niet geprojecteerd worden op de besturing van de wil en dit lijkt moeilijk te verkrijgen…”.
Daniela (Verpleegkundige): AI brengt risico's van buitensporige afhankelijkheid met zich mee en kan de mens ertoe brengen gedachten, creativiteit, originaliteit, authenticiteit en verlies van menselijke relaties te elimineren... we zullen vrienden maken met AI die ons zal vertellen wat we willen horen. Het zou de oorzaak kunnen zijn van het verlies van werk en de groei van ongelijkheden naast de vele ethische problemen en voor het werk dat ik doe zie ik er al veel). Nu we het toppunt van cultuur en intelligentie hebben bereikt, zullen we onszelf als mensheid vernietigen.
Maar AI heeft ook voordelen: misschien een betere organisatie van transportdiensten en -systemen… Ik geloof dat de slimste en meest egoïstische mensen steeds meer geld gaan verdienen ten koste van een mensheid die steeds minder kritisch zal zijn.
Wat mij betreft… blijf ik ouderwets en interactie met mensen als 'mens' zal altijd mijn favoriete bezigheid zijn…”.
Uit deze interviews komt een sterke interesse naar voren, zoals altijd gebeurt voor elke innovatie die bestemd is om onze benadering van het dagelijkse beheer van het leven ingrijpend te veranderen. Iedereen is zich bewust van de positieve aspecten van AI in veel sectoren, maar er wordt ook gevreesd voor negatieve gevolgen, in de eerste plaats voor het verlies van veel banen.
De eerste tekenen van banenverlies komen er inderdaad: het nieuws van eind juni is dat van de Duitse krant Bild die 200 banen schrapt, allemaal journalisten van de verschillende regionale kantoren: ze zijn vervangen door kunstmatige intelligentie.
De woorden van Sam Altman, CEO van Open AI, wanneer hij zegt dat deze technologie de ontwikkeling van nieuwe modellen mogelijk maakt die een risico voor de mensheid kunnen vormen, zijn ook zeer tot nadenken stemmend. Ook is er veel discussie over het besluit van George Hinton, een pionier op het gebied van kunstmatige intelligentie, die zou aftreden omdat hij besefte dat AI een bedreiging vormt voor de mensheid en nu, gezien zijn aftreden, vrijuit kan spreken over de problemen die deze innovatie presenteert voor de mensheid.
Wat zeker is, is dat we worden geconfronteerd met een groot nieuw technologisch potentieel dat zich opent voor grenzeloze toepassingen, die bijzonder nuttig zullen zijn voor de mensheid, maar die, als ze niet zorgvuldig worden beheerd, ook ernstige risico's kunnen inhouden.
Dus wat te doen? Ik denk dat we moeten uitgaan van de zin die wordt toegeschreven aan Henry Ford, de Amerikaanse industrieel en oprichter van de gelijknamige autofabrikant ten tijde van de eerste massaproductie van auto's: '.. er is pas echte vooruitgang als de voordelen van een nieuwe technologie worden voor iedereen...'
Het is duidelijk dat er een grote investeringsrace gaande is door de meest geïndustrialiseerde landen van de wereld, vooral de VS en China, en dit komt omdat de potentiële economische, sociale, ethische en militaire implicaties van vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie groot zijn . Maar de grote investeringsrace voor kunstmatige intelligentie zou alle landen moeten betrekken om ervoor te zorgen dat de voordelen volledig worden gedeeld en helaas, zoals vaak gebeurt, is dit niet het geval.
AI zal een revolutie teweegbrengen in het productiesysteem van elk land en riskeert een revolutie teweeg te brengen in veel van de huidige evenwichten. De sterke gevolgen in de context van morele en sociale systemen zijn vrij voorspelbaar, omdat er zoveel sectoren bij betrokken zijn: denk maar aan de vooruitgang in het veld van de zorg, hightech industrie, bijna alle economische sectoren, innovatie, mobiliteit en nog veel meer.
Wat zou wenselijk zijn? Aangezien de technologie die kunstmatige intelligentie kan ontwikkelen zo krachtig is, zouden alle landen moeten samenwerken om een toekomst van welvaart te ontwerpen en te realiseren, voor iedereen en voor iedereen.
Wat gaat er waarschijnlijk gebeuren? Het tegenovergestelde zal waarschijnlijk gebeuren: enige tijd geleden begon een wereldwijde AI-race waar degene die als eerste arriveert, wint. De Verenigde Staten lopen momenteel voorop, met grote technologiebedrijven die zware R&D-investeringen plannen. China volgt op de voet, ook andere landen als Canada, Japan en Zuid-Korea maken een sterk herstel door.
En Europa? Europa als geheel lijkt op dit moment achter te lopen, maar individuele landen als Frankrijk en Duitsland beginnen hun achterstand in te lopen.
Zal AI de oorzaak zijn van het uitsterven van de mensheid? Moeilijk te zeggen, wat zeker is, is dat mensen al de belangrijkste oorzaak zijn van de aanhoudende klimaatverandering die ons tot uitsterven zou kunnen leiden als we niet op tijd ingrijpen en daarom moeten we hopen dat AI kan helpen de versnelling van de drift die de mensheid in korte tijd tot uitsterven zou leiden.