De belangrijkste en nog steeds van kracht zijn iets meer dan veertig en in de afgelopen drie jaar (2020-2022) zullen ze de staat naar schatting minstens 113 miljard euro kosten (om precies te zijn 112,7). We hebben het over de bonussen die grotendeels door de laatste twee leidinggevenden zijn ingevoerd om de negatieve economische effecten van de pandemie en de oorlog in Oekraïne op sommige productiesectoren, gezinnen, werknemers en zelfstandigen op te vangen. De analyse werd uitgevoerd door het CGIA Studies Office.
De uitgaven moeten worden gerationaliseerd
Het zou ongeneeslijk zijn om te beweren dat een groot deel van dit geld is en nog steeds in de wind is gegooid, waardoor de staatsschuld aanzienlijk is gestegen, die in vergelijking met de komst van Covid (2019) met meer dan 21 procentpunten is gestegen. BBP. Natuurlijk werden er ook veel subsidies verstrekt aan degenen die ze niet nodig hadden, weer andere werden alleen ingevoerd om een onmiddellijke politieke consensus te 'verzamelen'. Allemaal waar: ook al moet worden benadrukt dat veel van deze anomalieën ook andere Europese landen hebben getroffen. Wij zijn echter van mening dat het tijd is om de uitgaven te rationaliseren. Het economische en sociale scenario dat vorm krijgt, wordt steeds somberder, om nog maar te zwijgen van het feit dat tegen het einde van dit jaar de aankoopmaatregelen van staatsobligaties door de Europese Centrale Bank zullen zijn uitgeput en dat hetzelfde, na de stijgende inflatie, hoogstwaarschijnlijk zal zijn gedwongen de rente te verhogen. Maatregelen die de stabiliteit van onze openbare rekeningen kunnen verslechteren. Gezien het feit dat de regering-Draghi, althans voorlopig, niet bereid lijkt haar toevlucht te nemen tot het verschil in de begroting om de middelen terug te winnen die nodig zijn om onze economie wat zuurstof te geven, rest er dus alleen nog maar te snijden in de huidige uitgaven om in ieder geval te herstellen een groot deel van de middelen die nodig zijn om de economische noodsituaties van de afgelopen maanden het hoofd te bieden. In feite zijn andere wegen moeilijk te volgen; van de strijd tegen belastingontduiking zijn de grootste inkomsten die we elk jaar weten te recupereren zeer beperkt en een mogelijke stijging van de inkomsten door een opwaartse aanpassing van de belastingen zou niet haalbaar zijn. Het publiek van bonussen moet daarom het meest oplettend zijn om het bovengenoemde doel te bereiken. Met andere woorden, alleen uit een "schaarste" van de uitgaven voor bonussen zouden we de nodige dekking kunnen vinden om nieuw economisch beleid van expansieve aard aan te wakkeren om bijvoorbeeld de hoge rekeningen en de stijging van de inflatie tegen te gaan.
De duurste is de voormalige Renzi
Het duurst voor de schatkist is de voormalige Renzi-bonus: in de driejarige periode 2020-2022 zal het bestede bedrag € 28,3 miljard bedragen. Geïntroduceerd in 2014, heeft de regering Conte II deze maatregel vanaf 2020 verhoogd naar 100 euro. Vergoeding die maandelijks werd uitbetaald in de loonstrook van werknemers met een inkomensniveau dat in de loop der jaren schommelde rond de 28 duizend euro. Sinds maart van dit jaar is het bedrag van de aan werknemers betaalde maatregel drastisch gedaald, ook al wordt dit gecompenseerd door de herzieningsmechanismen die zijn ingevoerd met de IRPEF-hervorming, die de werknemers echter niet economisch benadelen. Een bonus, die van Renzi, die diende om de salarissen van Italianen te drukken, met als doel de consumptie van huishoudens te stimuleren. Even duur waren ook de bouwbonussen; volgens de Belastingdienst hebben ze tussen begin 2020 en eind 2021 de staatskas net geen 25 miljard euro gekost. Hoewel dit op zijn minst gedeeltelijk gecompenseerd wordt door de verhoging van de belasting op extrawinsten van bedrijven in de energiesector, bedraagt de totale kostprijs van de sociale bonus 22 miljard euro die, ingevoerd in de tweede helft van 2021 en meerdere malen verlengd/versterkt ook in dit eerste deel van 2022 wordt het gebruikt om de stijgingen van de elektriciteits- en gasrekening te kalmeren, vooral voor gezinnen met een laag inkomen en energie-intensieve bedrijven. Even zwaar waren de kosten voor de gemeenschap van de 110% super eco-bonus; in juli 2020 in werking getreden om de energieherkwalificatie van onze woningvoorraad te stimuleren, op 31 maart van dit jaar kostte het de overheidsbegroting volgens ENEA 21,1 miljard euro.
We moeten de "decalage" van het bouwen van bonussen versnellen en voor sommigen om tot stilstand te komen
Van de door de CGIA geschatte 113 miljard euro aan lasten aan de staat, is 46 miljard toe te schrijven aan bonussen die draaien om de bouwsector. Volgens de Belastingdienst bedroeg het bedrag aan overboekingen en kortingen op de factuur in de tweejarige periode 2020-2021 namelijk:
- 13,6 miljard euro voor de frontagebonus;
- 5,5 miljard euro voor de eco-bonus;
- € 4,9 miljard voor herstructurering;
- € 0,9 miljard voor de seismabinus;
- 0,01 miljard euro voor laadpalen.
Bij deze bedragen, die in totaal 24,9 miljard bedragen, moeten we ook de opgebouwde inhoudingen optellen voor de voltooide bouwwerken die gebruik maakten van de 110% super eco-bonus. Volgens ENEA-gegevens bedroeg de staatsdruk op 30 april 2022 21,1 miljard euro. Laat me duidelijk zijn, niemand negeert de rol die bonussen de afgelopen jaren hebben gespeeld bij het nieuw leven inblazen van de bouw, bij het naar buiten brengen van de ondergrond en bij het verbeteren van de energie-efficiëntie van onze huizen; God verhoede. De overtuiging van buitensporige uitgaven en het "gedrogeerd" hebben van de bouw-/installatiemarkt is echter zeer wijdverbreid.
Bedenk bijvoorbeeld dat de herstructureringsbonus - aanvankelijk met een belastingaftrek van 41 procent van de gemaakte kosten - 24 jaar geleden, dus in 1998, werd ingevoerd. Omdat ons land absoluut publieke middelen nodig heeft om het hoofd te bieden aan de met de noodsituaties van dit moment - zoals de prijs van energierekeningen, de stijging van de inflatie en de stijging van de prijs van grondstoffen - kan geld alleen worden terugverdiend door te snijden in de overheidsuitgaven, of door het bonusseizoen en subsidies geleidelijk te gaan inperken gegeven aan regen, vaak zelfs aan degenen die het niet nodig zouden hebben.
In de bouwsector is de decalage inderdaad al geprogrammeerd door de wetgever, maar nog steeds te traag. In plaats daarvan moeten we de vermindering van belastingvoordelen versnellen en, althans voor sommigen, tot hun nulpunt komen, en zo een einde maken aan de verdelingsverstoring die door veel experts wordt opgeworpen: de super-ecobonus van 110% en vele andere prikkels hebben bewezen regressief zijn, dat wil zeggen dat met name de hogere inkomensgroepen hebben geprofiteerd die, meer dan de anderen, van deze "kortingen" hebben geprofiteerd.