Onbetaalde boom: als er niet met voldoende middelen wordt ingegrepen, kan tegen het einde van het jaar 30% van de huishoudens en kmo's niet meer betalen voor elektriciteit en gas
De 'erfenis' die het nieuwe kabinet als bruidsschat aantreft, bedraagt minimaal 35 miljard euro. Of liever gezegd, het bedrag dat eind dit jaar betaald moet zijn om de effecten van de huidige energiecrisis in ieder geval te halveren. Anders is het risico dat veel bedrijven en evenveel gezinnen niet in staat zijn hun rekeningen te betalen en dus hun voorraad te sluiten, zeer groot. Om te zeggen dat het het CGIA Studies Office is.
Hoe is dit cijfer berekend? Als we bedenken dat de Cubaanse energieprijsstijgingen in 2022 ten opzichte van vorig jaar 127,4 miljard euro bedroegen, dan moet dit bedrag worden afgetrokken van de 58,8 miljard steun die de regering-Draghi heeft verleend om de hoge rekeningen op te vangen. Dit laatste bedrag omvat ook de circa 14 miljard die de regering-Draghi gisteren goedkeurde. In vergelijking met 2021 zullen huishoudens en bedrijven dus, na aftrek van de toegekende steun, de kosten moeten dragen van een stijging van de kosten van elektriciteit en gas met bijna 70 miljard euro.
• De begrotingswet 2023 moet ook worden goedgekeurd
Omdat het onwaarschijnlijk wordt geacht dat deze stijging tot nul zal worden teruggezet, zal de nieuwe directeur die op 25 september uit de peilingen zal komen, volgens het CGIA Studies Office, tegen het einde van de jaar om diegenen te steunen die niet het geld hebben om ze te betalen, anders is het risico dat het land "instort" zeer waarschijnlijk. Een economisch engagement dat de aderen in de polsen zal doen schudden, aangezien tegen het einde van het jaar, tenzij we "glijden" naar de voorlopige oefening, het nieuwe Parlement ook de begrotingswet voor 35 voor enkele tientallen miljarden euro's zal moeten goedkeuren.
• We lopen het risico dat tegen het einde van het jaar 30% van de huishoudens en kmo's hun rekeningen niet kunnen betalen
Volgens de steekproefenquête die Arte afgelopen februari heeft gehouden, had 15,4 procent van de kmo's en huishoudelijke gebruikers (waarvan veel zelfstandigen en btw-nummers) de betaling van hun elektriciteits- en gasfactuur niet gehonoreerd. De uitstaande bedragen bedroegen 26 miljoen euro, een bedrag dat intussen zeker is gestegen. Zeven maanden geleden lag het bedrag aan schulden gemiddeld tussen de 7-800 euro per maand voor thuisgebruikers, zo'n 5 euro voor kleine bedrijven en btw-nummers. Met de stijgingen die de elektriciteits- en gasrekeningen de afgelopen maanden hebben gekenmerkt, zo meldt het CGIA Studies Office, lopen we het gevaar dat er tegen het einde van het jaar minstens 30 procent binnenlandse gebruikers en MKB-bedrijven zijn die de rekeningen niet kunnen betalen.
• Hulp: 180 miljard voor Covid, "slechts" 58,8 tegen dure energie
Volgens veel experts zouden de negatieve economische effecten van de hoge rekeningen die dit jaar gezinnen en bedrijven troffen, vergelijkbaar zijn met die van de afgelopen 2 jaar door de pandemie. We herinneren eraan dat de opeenvolgende regeringen tussen 2020 en 2021 tussen de decretale sluitingen die voor veel economische sectoren zijn ingesteld en de beperkingen op de mobiliteit van mensen die door de wet zijn opgelegd, 180 miljard euro aan hulp hebben uitbetaald. Dankzij de versnaperingen, de niet-terugvorderbare bijdragen en de heffingskortingen is het land overeind gebleven. Natuurlijk was de overheidsschuld in vergelijking met het bbp gestegen tot 155 procent (jaar 2020), maar de sociale crisis bleef onder controle en ons land, met een intensiteit die hoger was dan vele anderen, slaagde erin zich te herstellen. Het bewijs hiervan is dat de schuld/bbp-ratio tot op heden, hoewel ze nog steeds een zeer zorgwekkende drempel bereikt, is gedaald tot 148 procent. Met de energiecrisis bedroegen de maatregelen om de dure rekeningen in 2022 te mitigeren echter 58,8 miljard euro; middelen die, het moet worden benadrukt, zijn toegewezen zonder toevlucht te nemen tot enige begrotingsafwijking, ook al is het voor iedereen duidelijk dat ze ontoereikend lijken om het hoofd te bieden aan een energiecrisis die ons bijna 50 jaar terugbrengt. Tenminste totdat de Europese Unie een limiet oplegt aan de prijs van gas en de ontkoppeling tussen die prijs en die van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen.
• Er is geen alternatief: het is noodzakelijk om het budgetverschil te maken
De eerste 100 dagen van de nieuwe directeur zullen vol problemen en moeilijkheden zijn. We wisten het. En wie de verkiezingen wint, zeker in het begin, zal weinig financiële middelen hebben. Even bekend. Als deze maatregelen om de stijging van de energiekosten in bedwang te houden worden goedgekeurd, zullen ze echter via een nieuw tekort moeten worden terugverdiend. Anders zullen voor veel leveranciers wanbetalingen / achterstanden door gebruikers, vooral de rekeningen van november en december, die tot de duurste van het jaar behoren, een nooit eerder geziene stijging ervaren. Het is duidelijk, in ieder geval totdat de EU een akkoord bereikt over de invoering van een plafond voor de gasprijs en de ontkoppeling van laatstgenoemde van die van elektriciteit geproduceerd met hernieuwbare energiebronnen, het enige dat te doen is, is het herstel van bedrijven en gezinnen in moeilijkheden , die ten minste de helft van de stijging van de energiekosten compenseert, door middelen terug te winnen door een verhoging van de overheidsschuld. Uiteraard met instemming van Brussel, dat in de tussentijd de regelgevende beperkingen op staatssteun zou moeten versoepelen.
• "Slechts" een derde van onze staatsschuld loopt gevaar
Dankzij de massale liquiditeitsinjectie die de afgelopen 5-6 jaar door de ECB is geïntroduceerd met kwantitatieve versoepeling, is nu een derde van onze overheidsschuld in handen van Frankfurt. Daarom zou meer dan 900 miljard praktisch worden "beschermd" tegen elke vorm van internationale financiële speculatie. Als we er rekening mee houden dat nog ongeveer 66 procent van het resterende deel in handen is van Italiaanse spaarders (families, banken, verzekeringsmaatschappijen, enz.), betekent dit dat "slechts" een derde van de totale Italiaanse staatsschuld in handen zou zijn van buitenlandse investeerders die, potentieel, ze zouden kunnen “triggeren”, als ze ons land niet als solvabel beschouwen, een sterke toename van de spread en een daaruit voortvloeiende financiële ineenstorting. Nu we hebben vastgesteld dat de situatie minder kritiek is dan het lijkt, betekent dit niet dat we de overheidsuitgaven drastisch kunnen verhogen en alles en iedereen negeren. God verhoede. Als we echter niet willen dat een belangrijk deel van onze economie wordt gesloten, is het naar onze mening noodzakelijk om tegen het einde van het jaar nog eens 35 miljard steun te verstrekken, wat als laatste redmiddel kan worden gecompenseerd door een overeenkomstige verhoging van de staatsschuld.
• Of de extra winst van energiebedrijven tegen 75% belasten?
Zou als alternatief voor de begrotingskloof de 35 miljard euro die nodig is om veel gezinnen en evenzoveel bedrijven te "redden" kunnen worden terugverdiend door de belastingheffing op de extra winsten van energiebedrijven aan te scherpen? Lijkt dit voorstel, dat de afgelopen dagen door enkele Italiaanse politieke leiders is gelanceerd, haalbaar? In theorie wel, al moet worden opgemerkt dat met de huidige belasting die per decreet is vastgesteld op 25 procent, de Schatkist ernaar streeft iets meer dan 10 miljard euro in te zamelen. Om de 35 miljard te innen, zou het dus nodig zijn om het belastingniveau op ongeveer 75 procent te brengen. Er moet echter aan worden herinnerd dat de energiebedrijven bij het verstrijken van de eerste tranche die eind juni was gepland, iets minder dan 1 miljard betaalden in vergelijking met de verwachte 4; Zouden ze "akkoord" gaan om de heffing te verdrievoudigen?
