"Ik heb met overtuiging ja gestemd tegen de toeschrijving van het machtsconflict in de open zaak die gisteren in de Senaat werd besproken. Een stem niet voor of tegen, maar eenvoudigweg om de juridische cultuur te herstellen die in dit land al enkele jaren verloren lijkt te zijn gegaan. De goede en slechte kanten van deze kwestie zullen door de Raad worden vastgesteld, maar we kunnen gerust zeggen dat het machtsevenwicht moet worden verdedigd. In dit specifieke geval was er naar mijn mening sprake van een ongepaste invasie op het terrein van het Florentijnse Openbaar Ministerie, dat via gerechtelijke procedures de contouren van de organisatie van een politieke partij wilde afbakenen. In wezen ben ik van mening dat de rechterlijke macht niet degene moet zijn die de organisatorische trajecten van de partijen en hun kwalificaties vaststelt. Het lijkt ook duidelijk dat er in de Open-affaire, die betrekking heeft op senator Renzi, passages waren tijdens de onderzoeksactiviteiten die werden gekenmerkt door spektakel, zelfs met de publicatie van documenten die geen verband hielden met bewijsmateriaal."
Zo legt senator Marinella Pacifico (Courage Italy) gisteren in de Senaatskamer haar keuze ten gunste van Matteo Renzi uit en benadrukt: "Ik hekeer al jaren de ongezonde en gevaarlijke gewoonte om onderzoeken spectaculair te maken, niet met woorden maar met feiten. Een door mij voor het eerst ondertekend wetsvoorstel, wetsvoorstel nr., ligt sinds 2 november 2020 in de Eerste Kamer. 1998 Regels over de publicatie van gegevens van mensen die zijn ingeschreven in het register van misdaadrapporten, waarin in één artikel en enkele paragrafen de publicatie van gegevens van mensen die zijn ingeschreven in het register van verdachten wordt geregeld om hun privacy te beschermen en de auteurs van strafbare feiten te bestraffen openbaring. In een complexe hervorming van het rechtsstelsel, die tot doel heeft de juridische cultuur van ons land onder de aandacht te brengen, heeft het wetsvoorstel dat ik heb ingediend de ambitie om ook de ‘zieke’ relatie tussen de pers en onderzoeksinstanties te genezen en vooral om het verbieden van mensen die, meer Vaak blijken ze onschuldig te zijn aan de aanklachten tegen hen."
Dinsdag stemde de Senaat vóór het voorstel van de Immuniteitscommissie over het toeschrijvingsconflict voor Renzi met betrekking tot de Open zaak. Het voorstel werd gesteund door honderdzevenenzestig senatoren tegen zesenzeventig tegen. Het aantal onthoudingen was nul. Matteo Renzi sprak tijdens de discussie in de Senaatskamer over het toeschrijvingsconflict op verzoek van de Senaatsimmuniteitscommissie met betrekking tot de open zaak, en drong aan op "strijd om de juridische beschaving”. Renzi beweerde tijdens zijn toespraak dat de kaarten onrechtmatig verkregen zouden zijn: “Dat zegt het Hof van Cassatie“. In dit verband haalde hij vijf beslissingen aan die al door het Hooggerechtshof waren genomen. De oud-premier richtte zich – zoals ook opgemerkt door Ansa – ook op hoe deze ‘strijd’ geïnterpreteerd moet worden: “Je moet je schamen – donderde hij – wie denkt dat we hier de rechterlijke macht aanvallen, we respecteren dat. Wij vragen dat de politiek met de werkelijkheid omgaat, zonder enige aanval op de rechterlijke macht'.