(door Massimiliano D'Elia) China is de grootste bank ter wereld voor ontwikkelingslanden en bezit 65% van hun schulden. We hebben het over landen en geografische gebieden zo groot als afrika, Oost-Europa, Latijns-Amerika e Asia. Er zijn veel onderzoeken uitgevoerd door instituten in de sector over de hele wereld in een poging de rode draad te ontdekken die Peking ertoe aanzet miljarden dollars uit te storten in deze landen die, na de door de pandemie veroorzaakte economische crisis, nauwelijks in staat zullen zijn om deze landen te honoreren. de schulden tot op de laatste cent. Het belangrijkste belang is duidelijk: het hebben van een invloed om vervolgens met een grotere titel te kunnen vragen om de detectie van kritische structuren van deze ongelukkige naties. De hefboomwerking die wordt gebruikt voor de terugbetaling van schulden is zeer twijfelachtig. Een Amerikaans onderzoeksinstituutLuchtgegevens analyseerde drie jaar aan Chinese contracten verspreid over de hele wereld, ook al moesten ze ‘ongebruikelijk’ geheim en niet openbaar gemaakt blijven. De ontdekking was in sommige opzichten destabiliserend omdat de Bank of China meedogenloos handelt tegenover ontwikkelingslanden: van kredietnemers eisen dat zij voorrang geven aan terugbetalingen door de Chinese staatsbanken boven andere crediteuren. Een werkelijk eenzijdige oplegging die niet strookt met de indicaties die zijn opgesteld tussen de landen die tot de G20 behoren.
De dataset die in drie jaar tijd is samengesteld door AidData, een Amerikaans onderzoeksinstituut van het College of William & Mary, omvat 100 Chinese leningscontracten met 24 lage- en middeninkomenslanden.
"China is de grootste officiële crediteur ter wereld, maar het ontbreekt ons aan basisvoorwaarden met betrekking tot de voorwaarden van hun leningen“, schreven de auteurs, waaronder Anna Gelpern, hoogleraar rechten aan de Georgetown University in de Verenigde Staten, in hun artikel.
De onderzoekers van HulpData, The Centrum voor wereldwijde ontwikkeling (CGD) gevestigd in Washington, Illinois Kiel Instituut Duits en de Peterson Institute for International Economics vergeleek Chinese leningscontracten met die van andere grote kredietverstrekkers om tot de eerste systematische beoordeling van de juridische voorwaarden van dergelijke leningen te komen. In een rapport van 77 pagina's bracht hun analyse verschillende ongebruikelijke kenmerken in de overeenkomsten aan het licht, waaruit bleek dat ze de standaard contractuele instrumenten uitbreidden om de kansen op terugbetaling te vergroten. Deze omvatten vertrouwelijkheidsclausules die voorkomen dat leners de voorwaarden van leningen openbaar maken, ondoorzichtige overeenkomsten die Chinese kredietverstrekkers bevoordelen boven andere crediteuren met beloften om schulden buiten collectieve herstructureringen te houden – door de auteurs ook wel ‘geen Club van Parijs’-clausules genoemd. De contracten geven China ook ruime speelruimte om leningen op te zeggen of de terugbetaling te versnellen, concludeert het rapport.
Scott Morris, senior fellow bij CGD en co-auteur van het rapport, zei dat de bevindingen veel vragen oproepen over de rol van China, dat als lid van de G20 het overeengekomen gemeenschappelijke kader moet respecteren dat is ontworpen om armere landen te helpen, waarvoor vooral na de financiële situatie in het COVID-19-tijdperk moet er de mogelijkheid zijn om de schuldenlast te herzien.
Het raamwerk dat door de G20 is opgesteld, voorziet in identieke schuldaflossingsplannen voor alle schuldeisers, inclusief particuliere schuldeisers. Aan de andere kant verbieden Chinese leningen, volgens de bestudeerde gegevens, landen om deze schulden op voet van gelijkheid met andere crediteuren, zowel staats- als particulier, te herstructureren.
"Dit is een zeer flagrant verbod en lijkt in strijd te zijn met de toezeggingen die de Chinezen in de G20 doen“Morris vertelde Reuters, hoewel hij eraan toevoegde dat China deze “geheime” clausules waarschijnlijk niet in zijn leningscontracten afdwingt.
Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft niet gereageerd op het verzoek van Reuters om commentaar over de kwestie.