(door John Blackeye) Laten we een premisse maken: het probleem dat we momenteel in Italië hebben, is dat mensen die besmet zijn met het virus maar die niet weten dat ze het zijn, zich vrijelijk op het nationale grondgebied keren. Je wilt niet op het Rode Kruis schieten en op deze momenten moet je op weg zijn naar nationale cohesie die, om redenen van politieke overtuiging, in Italië nooit is gecultiveerd. We willen echter op zijn minst proberen een Executive wakker te schudden die totaal onvoorbereid lijkt om (drastische) beslissingen te nemen die passen bij de voorwaardelijke situatie.
Misschien is het niet nodig om te wachten op voorzieningen van de Europese instellingen, ook omdat als vrienden elkaar ontmoeten in tijden van nood, Brussel op de De kwestie van de epidemie in Italië lijkt me toeschouwer in het Scala-theater in Milaan, dat op dit moment gesloten is.
Als we kijken naar de geografische situatie op de planeet, kunnen we zien dat ze in China erin slaagden de infectie te beheersen in een geografisch gebied met zestig miljoen inwoners. We weten dat ze het met geweld deden, dat wil zeggen door drastische maatregelen te nemen om de bewegingen van mensen in te dammen en deze maatregelen te beschermen met behulp van het leger. In Zuid-Korea zijn er twee keer zoveel besmet, maar minder dan de helft van de overledenen dan in Italië. In Duitsland, Frankrijk en andere Europese landen blijven de besmette mensen beperkt tot een klein aantal dat gemakkelijk onder controle kan blijven.
Waarom verspreidt het virus zich in Italië door elke dag honderden mensen te infecteren en de maker een percentage te sturen dat hoger is dan het percentage dat aanvankelijk werd geïdentificeerd met het sterftecijfer van de ziekte?
Een antwoord zou zijn: de overheid treft onvoldoende gezondheidsmaatregelen.
De passende maatregelen kunnen betrekking hebben op een drastische en onmiddellijke sluiting van de rode gebieden, misschien met de hulp van de Italiaanse strijdkrachten en wetshandhavingsinstanties, met de gemoedsrust van ondernemers en grote industriëlen in het noorden die de economie als het enige probleem zien correleren met de epidemie.
Het is ook waar dat het blokkeren van een volledig besmet gebied in Italië de tussenkomst van de rechterlijke macht kan uitlokken met klachten wegens 'ontvoering' tegen degenen die deze maatregel hebben uitgevaardigd - gezien de precedenten in andere sectoren - maar als we niet uitgaan beperkingen die instellingen zichzelf opleggen, het virus zal de straten van Midden- en Zuid-Italië blijven veroveren en een hele natie op de knieën krijgen.
Je zou bijvoorbeeld kunnen beginnen denk na over de volgende scenario's. Dat wil zeggen, de duizenden bedden die door zorginstellingen beschikbaar worden gesteld en beschikbaar zijn in het geval van een toename van infecties ze hebben geen overeenkomstig aantal intensive care-plaatsen en dit zijn de details waaraan moet worden gewerkt. Het is in feite duidelijk dat als het virus je "lichtjes" opneemt, je eruit komt, maar als het virus je serieus neemt, moet je op de intensive care worden gebracht en worden ondersteund met kunstmatige beademing. Vraag: Zijn de plaatsen voor intensieve zorg die in Italië kunnen worden gegarandeerd, compatibel met mogelijke scenario's die in de nabije toekomst zullen liggen? Het aantal in handen in heel Italië zou ongeveer 5 intensive care-plaatsen moeten zijn. In een catastrofaal scenario zouden alle plaatsen bestemd kunnen zijn voor de noodsituatie met het coronavirus, waardoor andere IC-zorggevallen in de war raken.
Het lijkt erop dat de bedrijven die maskers maken in Frankrijk zijn genationaliseerd. In Italië hebben we het niet kunnen doen, misschien wel altijd voor angst om de rechterlijke macht te zien ingrijpen. Maar zouden we in dergelijke gevallen niet hetzelfde kunnen doen in Italië? Wat verwacht u dat de productie en distributie van deze apparaten naar de hele bevolking zal toenemen?
Er kan nog een vraag worden gesteld. Is het, naast het bieden van economische prikkels, mogelijk om interventies op de nationale industrie te hypothetiseren, zodat deze zich richt op de productie van medische hulpmiddelen die nuttig zijn voor de behandeling van intensive care?
Het lijkt er echter op dat de regering blijft leven voor de dag. Maar leven voor de dag betekent het tellen van het aantal infecties en dat van de doden.
Misschien is het tijd om van tevoren te spelen
Iemand van het topmanagement van de staat heeft zich afgevraagd of het niet gepast is om hele regio's drie weken lang te blokkeren en alles gesloten te houden: kantoren, treinen, vliegtuigen en transportmiddelen? In feite, als een dergelijk drastisch initiatief een beperkte economische schade zou veroorzaken vergelijkbaar met wat we kunnen verdragen in de maand augustus, wanneer alles wordt gestopt, zou het aan de andere kant het drievoudige voordeel krijgen dat het de verspreiding van het virus blokkeert en de periode overschrijdt incubatie, waarbij de reeds geïnfecteerde proefpersonen worden geïdentificeerd en zo wordt voorkomen dat ze het virus doorgeven aan de gezonde.
Iemand zou zeggen: "Elementaire Watson", maar het vermoeden is dat de Besturende Lichamen nog steeds naar Brussel wachten op "voorzieningen" die waarschijnlijk nooit zullen komen.