Sinds de noodsituatie van Covid-19 uitbrak, hebben vooraanstaande wetenschappers van over de hele wereld altijd de theorie veroordeeld dat het virus het resultaat was van bio-engineering. Het proefschrift wordt ondersteund door het wetenschappelijk bewijs dat vandaag beschikbaar is. In een artikel gepubliceerd op de “osint” -site, intelnews.org., Wordt een medisch-wetenschappelijke demonstratie gegeven van het feit dat Covid-19 niet het resultaat is van laboratoriumproductie.
Coronavirussen zijn niet nieuw van aard. SARS-CoV-2 (SARS-geassocieerd coronavirus 2) is slechts het nieuwste coronavirus waarvan we hebben vastgesteld dat het mensen infecteert en ziekten veroorzaakt (COVID-19). Omdat in het verleden ook andere coronavirussen zijn geïsoleerd, is het nu mogelijk om het genoom van deze virussen te sequencen, waardoor gedetailleerde informatie over hun oorsprong wordt verkregen.
Vergelijkbaar met de SARS-CoV-stam, die verantwoordelijk is voor het ernstige acute respiratoire syndroom (SARS), bindt dit nieuwe virus ook aan een eiwit, de angiotensineconversie-enzym 2 (ACE2) -receptor, die op cellen bij mensen wordt aangetroffen. , in de longen, nieren, maagdarmkanaal, hart en blaas.
Het virus gebruikt een "eiwit spike“Om zich te binden aan het receptoreiwit op cellen in deze gebieden, prik dan de cel om de virale nucleïnezuren (genetisch materiaal) te injecteren. Eenmaal in de cel worden de nucleïnezuren van het virus door de cel gereproduceerd en worden nieuwe virussen gerepliceerd.
Toen de wetenschappers de sequentie analyseerden van de nucleïnezuren die verantwoordelijk zijn voor de binding aan de cellen, ontdekten ze dat de sequentie optimaal was, maar niet ideaal. Dit betekent dat het virus het ACE2-receptoreiwit kan herkennen en er stevig aan kan binden, maar het is niet altijd perfect bij het binden. Dit is analoog aan het hebben van een oude sleutel (spike-eiwit) die in een slot past (ARE2-receptor), maar het werkt niet altijd correct om de deur te openen. Om deze reden wordt niet iedereen ziek en er zijn veel gevallen van asymptomatische patiënten.
Bij bio-engineering proberen we een perfect wapen te produceren dat erop gericht is een perfecte sleutel te hebben, zodat het virus altijd alle cellen kan binnendringen en zich vervolgens snel kan voortplanten.. Deze perfecte pasvorm wordt niet gevonden in SARS-CoV-2. De gegevens leveren bewijs voor natuurlijke selectie en niet voor bio-engineering.
Bovendien heeft het SARS-CoV-2-genoom een uniek aminozuur in een belangrijk gebied van het spike-eiwit. Dit aminozuur heeft een ongebruikelijk structureel kenmerk waardoor een eiwit abrupt van richting verandert (een soort twist). Dit wordt niet gevonden in SARS-CoV, de genetische verwant die het dichtst bij SARS-CoV-2 staat. Bovendien, wanneer de sequentie voor SARS-CoV-2 wordt vergeleken met andere coronavirussen, lijkt de SARS-CoV-2-sequentie niet afkomstig te zijn van eerder gesequentieerde virussen.
Dit verdere aspect wijst op natuurlijke selectie, aangezien een biologisch ontwikkeld virus gebaseerd zou zijn op een bekend model dat gemakkelijk in het laboratorium kan worden geproduceerd. Op basis van de genetische en biochemische analyse die is uitgevoerd, lijkt het er eerder op dat SARS-CoV-2 begon te verschijnen bij vleermuizen en vervolgens overging op schubdieren en vervolgens op mensen. Het is onduidelijk of de evolutionaire veranderingen die aanleiding gaven tot de SARS-CoV-2-variant veranderden nadat het virus de schubdieren van vleermuizen binnendrong, of dat het de mens binnendrong en bleef evolueren in de stam die we vandaag zien.
Hoewel wetenschappelijk bewijs aangeeft dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat het virus biologisch is ontwikkeld, is het onmogelijk om te bepalen of het in zijn huidige vorm de mens is binnengedrongen of is geëvolueerd zodra het de soortbarrière heeft overschreden.