"Mannen zijn het gereedschap van hun eigen gereedschap geworden." (Henry David Thoreau)
(door Biagino Costanzo, Company Manager en AIDR Partner) IoT, hier zijn drie magische letters, Internet of Things of Internet of Things of, zo je wilt, objecten en we hebben het niet alleen over computers, smartphones en tablets, maar vooral over objecten die ons omringen in onze huizen, op het werk, in steden, in het dagelijks leven. Het internet der dingen is hier geboren: vanuit het idee om de objecten van ons dagelijks leven in de digitale wereld te brengen.
Dit acroniem dat zo eenvoudig en snel is, wordt al jaren, duizenden en duizenden keren per dag en over de hele wereld genoemd in gesprekken, vergaderingen, debatten, vergaderingen (nu vooral conference-calls ...) en, zoals vaak gebeurt , de meeste van de soms hoe revolutionair alles erachter is.
Er zijn meer dan 50 jaar verstreken sinds de geboorte van internet en meer dan 20 jaar sinds de term internet der dingen werd bedacht, d.w.z. het pad in de technologische ontwikkeling waarbij via internet potentieel elk object van de dagelijkse ervaring zijn eigen identiteit verwerft in de digitale wereld. Zoals gezegd, is het IoT gebaseerd op het idee van "intelligente" objecten die onderling met elkaar verbonden zijn om informatie uit te wisselen die men bezit, verzameld en/of verwerkt heeft.
De technologieën met betrekking tot het IoT hebben de afgelopen jaren een exponentiële evolutie doorgemaakt en vermenigvuldigd, net zoals de toepassingsgebieden zijn geëvolueerd. We denken aan intelligente auto's, het slimme huis, de grote familie van "smart": slimme stad, slimme fabriek, slim bouwen, slimme detailhandel, slimme gezondheid, slimme meters, slimme omgeving, slimme landbouw, slimme logistiek en slimme levenscyclus. Dit alles dankzij de onderlinge verbinding van intelligente objecten.
Het is echter noodzakelijk om de kansen en risico's die voortvloeien uit de connectiviteit van deze objecten te onderzoeken en erover na te denken.
Het IoT is in feite een technologisch paradigma met een grenzeloos toepassingspotentieel dat de concurrentiekracht van bedrijven, de efficiëntie van overheidsdiensten en de levenskwaliteit kan beïnvloeden.
Deze drie letters gaan veel verder dan de eenvoudige definitie, maar worden concreet vertaald in ons dagelijks leven, gaan verder dan intelligente objecten en krijgen in feite volledige betekenis in de netwerken die deze objecten met elkaar verbinden.
We denken aan de automobielsector, met auto's die aanvankelijk alleen om verzekeringsredenen werden aangesloten via GPS-Gprs-boxen en die tegenwoordig uit fabrieken komen die al zijn uitgerust met connectiviteit aan boord. In de context van fabrieken, waar IoT-technologieën bijdragen aan zowel de distributie als het hele systeem, of aan huizen waar we in de loop der jaren zijn overgegaan van eenvoudige alarmsystemen, naar de evolutie van bedrade domotica naar draadloze oplossingen die steeds vaker voor iedereen bereikbaar, gekenmerkt door clouddiensten en het toenemende gebruik van kunstmatige intelligentie.
We kunnen doorgaan met de openbare verlichting van onze steden waar we nu hun helderheid kunnen aanpassen op basis van de zichtomstandigheden, of met de verkeerslichten die synchroniseren om de zogenaamde groene golf te creëren voor de passage van een hulpverleningsvoertuig.
Het Internet of Things is daarom een schema dat potentieel geen toepassingsgrenzen kent. In de wereld zijn er, ça va sans dire, meer geavanceerde landen over dit onderwerp en andere minder, maar in veel gebieden hebben we nu de locatie van medische hulpmiddelen in eerstehulpfaciliteiten, of ski's die informatie sturen over de toestand van de sneeuw, of van de auto die communiceert met de weginfrastructuur om ongevallen te voorkomen. Bovendien helpt het IoT in de productiewereld bij de uitwisseling van gegevens van productiefabrieken naar gefabriceerde producten voor het beheer van hun levenscyclus.
Echter, zoals ik eerder al zei, dit alles, dat wil zeggen dat alle objecten "intelligent" kunnen worden door verbinding te maken met het netwerk en informatie over zichzelf en de omgeving uit te wisselen, is het even waar dat dit proces niet in alle gebieden plaatsvindt, op alle plaatsen en met dezelfde snelheid.
Dit hangt duidelijk af van het bestaan van geconsolideerde technologische oplossingen, van het concurrentieevenwicht in een bepaalde markt en, ten slotte, van het evenwicht tussen de waarde van informatie en de kosten van het creëren van het netwerk van intelligente objecten.
Het is noodzakelijk om te herhalen dat het IoT-paradigma onbetwistbaar op de toekomst is gericht. We weten dat het concept van het internet der dingen is gebaseerd op een netwerk van 'intelligente' objecten die met elkaar kunnen communiceren, maar we moeten ons afvragen wat de technologische trends zijn die de toekomst van het internet der dingen zullen bepalen?
We zijn begonnen met technologieën zoals mobiele netwerken, WiFi, NFC, Bluetooth, RFId en we zijn nu Big Data, Blockchain, kunstmatige intelligentie, steeds beslissender in het IoT-systeem, omdat ze in staat zijn om nieuwe functies, nieuwe diensten en nieuwe zakelijke kansen te versterken .
Dit alles heeft geleid tot de geboorte van veel startups, zeer actief in de IoT-sector en die zich voorbereiden om de trends van digitale innovatie te bevorderen en een echt proces van de zogenaamde "digitale transformatie" in veel sectoren te ontwikkelen.
Niet stilstaan bij de specifieke gebieden van militaire en industriële toepassingen die aparte hoofdstukken verdienen, het internet der dingen is steeds meer aanwezig in ons dagelijks leven, denk maar aan de mogelijkheid om een chip, een elektronische sensor, te installeren op elk object dat ons omringt. zeer kleine computer, voorzien van een internetadres dat nodig is om met andere computers dichtbij en veraf te kunnen communiceren. Vandaag de dag, degenen onder ons die niet elke dag en altijd verbonden zijn met een smartphone, maar binnen een tijdsbestek van tien jaar is het aannemelijk dat iedereen in staat zal zijn (of misschien zal moeten) worden verbonden met honderden intelligente objecten, op hun beurt met elkaar verbonden en verbonden in een groot wereldwijd netwerk.
Kunstmatige intelligentie past ook in dit plaatje, maar zoals ik al heb kunnen herhalen, zou het absurd zijn als het ondenkbare zou gebeuren of dat kunstmatige intelligentie het onovertroffen, of het menselijke, overwint!
Zoals bekend is van kunstmatige intelligentie, is Xiaoice in Japan gearriveerd, de virtuele vrouw die 24 uur per dag gezelschap houdt aan miljoenen Chinezen, bovendien reageert deze chatbot, met vrouwelijke functies, niet alleen in de chat op zijn gebruikers, maar neemt contact met hen op wanneer ze zijn verdrietig of depressief. Het probleem is echter historisch, cultureel, menselijk in dit geval, een ding is om AI te gebruiken om het dagelijks leven, werk, de gezondheid van de mens te vergemakkelijken, een ander is om het te gebruiken om het echte leven te vervangen dat de mensheid aangaat met zijn pijnen, vreugden, liefde, seks, emoties, zweet, bevrediging. Toevlucht nemen tot iets virtueel, ongrijpbaars, dat alles doet wat je wilt, maar NIET BESTAAT, voor de simpele angst om een echte persoon te confronteren, kortom angst om gewoon je eigen leven te leiden, is echt het probleem van problemen, maar prachtig onderschat .
Als we denken dat dit algoritme alleen al meer dan 600 miljoen gebruikers heeft betrokken, voornamelijk mannen van Chinese en Japanse nationaliteit met een laag inkomen, kunnen we een idee krijgen van de omvang van dit fenomeen.
Xiaoice verschijnt op het scherm als een meisje van rond de 18 jaar dat grappen maakt en haar partners betrekt door grappen met hen te maken en seksueel expliciete teksten en afbeeldingen te sturen. En ondertussen verzamelt ze informatie om de ideale vriendin van meerdere mannen tegelijk te worden.
In feite wordt het op dit punt natuurlijk en noodzakelijk om ons af te vragen welke implicaties er kunnen zijn op het gebied van privacy en veiligheid in deze kwestie en voor aangesloten apparaten.
Wanneer bijvoorbeeld een kwaadwillende actor gegevens wil aanvallen en daarmee op enigerlei wijze een van de drie parameters ongeldig maakt die de beveiliging bepalen, bewaakt en beheerd door een partij maar eigendom is van een andere partij, als een systeem daarom wordt aangevallen, welke processen gegevens van derden, de privacy van deze gegevens is zeker in gevaar.
Dit technologische / wetenschappelijke / cybernetische "terrein" moet worden beveiligd, dat de basis wordt, kunstmatig zo we willen, maar onmisbaar, niet alleen voor het functioneren van de samenleving, maar voor het leven zelf van individuele mensen die steeds afhankelijker worden en niet in staat zijn om te leven. daarbuiten.
Uitgebreide geletterdheid van het gebruik van het web is essentieel.
In de afgelopen weken, na de hackeraanval op de regio Lazio, is er een stortvloed aan aankondigingen, overwegingen en bezorgde reflecties naar voren gekomen alsof het iets nieuws was. Maar de voortdurende toename van hackeraanvallen in de afgelopen jaren, in Italië en de rest van de wereld, en in 2020-21 in het bijzonder (in termen van intensiteit en ernst), moet een andere en concrete aanpak van deze kwestie opleggen.
Het nieuwe ANC (National Cybersecurity Agency) is welkom, ter beschikking van de Draghi-regering en onder leiding van prof. Baldoni, maar het moet alle bevoegdheden, economische middelen en vaardigheden hebben om echt HET krachtige instrument te zijn voor de analyse en preventie van deze misdaden. .
We leven in een zeer gevaarlijke periode in termen van collectieve, economische en sociale stabiliteit en het onderschatten van deze baanbrekende verandering kan ook en vooral op dit gebied verwoestend zijn. (https://www.aidr.it/sicurezza-digitale-una-nessuna-e-centomila/)
Er is veel onoplettendheid, oppervlakkigheid, zo niet arrogantie, rond deze kwesties. Velen zijn ervan overtuigd dat zelfs en alle technologie kan worden beheerd en getemd en voedt daarom deze intense commerciële fase en wordt gedreven tot passieve, onkritische consumptie, waarbij het publiek altijd nieuwe kansen en vreemde ervaringen krijgt. Het is natuurlijk dat dit voor de consument alleen maar vooruitgang kan betekenen, een verbetering ten opzichte van het verleden, maar deze simplistische visie die inherent is aan de ontwikkeling van de intelligente omgeving, vat niet zowel de sociale en ecologische risico's als de antropologische verandering van toekomstige generaties in vergelijking aan die vorige.
We moeten een soort angst overwinnen, een sluipende angst, een angst dat we uit het genot van deze technologieën kunnen worden gegooid en ervan kunnen worden uitgesloten, of tegelijkertijd denken en vermoeden dat dit alles in de toekomst op een dag van bovenaf zal worden opgelegd met manipulatieve en liberticide.
Dus nogmaals, de menselijke factor blijft substantieel in alle dingen van ons bestaan en nog meer vandaag als we het hebben over technologie, wetenschap, IoT.
Het is altijd de mens, hopelijk met een solide intelligentie en zeker niet "kunstmatig", die moet weten hoe om te gaan met het organiseren en harmoniseren van deze baanbrekende veranderingen en ik denk niet alleen aan de technologische en wetenschappelijke, om een veilige, geëvolueerde en altijd aandachtige samenleving voor de innerlijkheid en subjectiviteit van elk individu, om chaos te vermijden.
Op een dag zullen de machines in staat zijn om alle problemen op te lossen, maar geen van hen zal er ooit een kunnen stellen. "(Einstein)