"Zou u ooit professioneel willen worden beoordeeld door een persoon met wie u een persoonlijke schorsing heeft, en misschien zelfs een gerechtelijk geschil? Ik denk het niet'. Dus in een notitie de plaatsvervanger Alessandra Ermine, als Commissaris van Defensie van de M5S, die onlangs een parlementaire vraag stelde, waarbij hij de zaak van de Carabinieri Major Marshal analyseerde, Arnaldi, die ten tijde van de feiten de leiding had over het politiebureau Haven van Rimini. De plaatsvervanger is van mening dat, na analyse van de zaak, "is het geval van herziening van de relevante wetgeving vervat in de Code of Military Law ".
Vroeg ik, verklaart de exponent van de beweging, al Ministerie van Defensieals het het niet nodig acht initiatieven te nemen om het te wijzigen om ervoor te zorgen dat dit wel het geval is garandeerde zowel eerlijkheid als onpartijdigheid bij evaluaties van militaire kenmerken, niet onbelangrijke instrumenten voor loopbaanontwikkeling.
De zaak die de geachte afgevaardigde Ermellino ertoe bracht een parlementaire vraag te stellen, verwijst naar de grote maarschalk Arnaldi, die werd gekeurd met de kwalificatie van 'onder het gemiddelde' van zijn directe chef met wie hij eerder ernstige problemen had gehad. De casus in kwestie is misschien een van de tientallen omstandigheden die dagelijks in militaire kringen voorkomen en die de vakbonden zelf aan de kaak stellen. De parlementaire vraag is slechts een "leidmotief" voor volgende wetgevingsinitiatieven ",het geval van Arnaldi, voegt de plaatsvervanger van pentastellata toe, zal het nuttig zijn om gevallen van uitsluiting van competenties te herzien om karakteristieke documenten samen te stellen of te herzien'.
