Het geld komt drie en een halve maand te laat aan
Als er geen nieuwe haperingen zijn, zullen de middelen die beschikbaar worden gesteld door het “Sostegni-decreet” onmiddellijk na Pasen de bedrijven en zelfstandigen bereiken. In principe zullen ze ten minste 3 en een halve maand na de sluitingen die afgelopen december door de toenmalige regering Conte zijn opgelegd, op de lopende rekening van de betreffende activiteiten worden bijgeschreven. Daarom zal dit geld, beschikbaar gesteld door de begrotingstekort van afgelopen januari, zijn "bestemming" bereiken, zeker niet met de tijdigheid die de situatie vereist, maar in een slakkengang.
Het is duidelijk dat het gebrek aan directheid bij de toekenning van compensatie een probleem is dat nog niet is opgelost, aldus het CGIA Studies Office. Als het een jaar na het uitbreken van de pandemie nog steeds zo lang moet worden gewacht, is het duidelijk dat de "machine" moet worden bijgesteld.
- Wat zou er zijn gebeurd met de rollen omgedraaid?
Ongetwijfeld zijn er tal van innovaties in de afgelopen maanden geweest, die allemaal hebben bijgedragen aan het verlengen van de tijd voor het uitbetalen van hulp. Samengevat:
- Het Parlement stemde over de afwijking van de begroting van € 32 miljard1 afgelopen 20 januari;
- de regeringscrisis eindigde in de tweede helft van februari vorig jaar met een nieuwe meerderheid en de vervanging van de premier;
- In vergelijking met de "verfrissingsdecreten" die in de tweede helft van 2020 werden goedgekeurd, werd met deze eerste economische maatregel van de regering-Draghi de berekeningswijze van de compensatie gewijzigd, waardoor uiteindelijk de logica van de ATECO-codes werd losgelaten.
Als we, paradoxaal genoeg, de rollen zouden hebben omgedraaid, zou het mogelijk zijn geweest voor een bedrijf om belasting te betalen aan de Schatkist met ten minste 3,5 maanden vertraging vanwege een ruzie tussen aandeelhouders die zou leiden tot de vervanging van de CEO en zonder enige betaling boete voor te late betaling? We hebben zeer goede redenen om aan te nemen dat dit objectief gezien niet had kunnen gebeuren.
- Waarom is het verschil van 32 miljard niet opgenomen in de Finance Act?
We herinneren eraan dat het begrotingstekort van € 32 miljard ter ondersteuning van huishoudens en bedrijven op 20 januari jongstleden door het Parlement is goedgekeurd; praktisch drie weken na de goedkeuring van de begrotingswet die op 31 december jl. in het staatsblad is gepubliceerd, een waarde heeft van 40 miljard euro. Een maatregel, die van de afwijking, waarover unaniem werd gestemd door alle parlementaire fracties die zowel in de Kamer als in de Senaat aanwezig waren. Welnu, de vraag die veel kleine exploitanten in moeilijkheden zich stellen, is: tegen het einde van 2020 was niemand van de meeste tijd zich ervan bewust dat na de eerder opgelegde sluitingen de noodzaak was om deze ondersteunende maatregelen in het budget op te nemen, in plaats van een interventie doen ad hoc na slechts 20 dagen? We herinneren eraan dat medio januari het aantal besmettingen in het hele land afnam en dat in die weken alle regio's in hun aanwezigheid schoolactiviteiten heropende. Kortom, we bevonden ons in een fase waarin Covid zijn grip had losgemaakt. Het staat daarom buiten kijf dat de middelen die bij de stemming van 20 januari beschikbaar zijn gesteld, bedoeld zijn om de schade te vergoeden die is veroorzaakt door de sluitingen vóór Kerstmis. En nogmaals: we hebben het niet over een marginale maatregel, maar over een tussenkomst van 32 miljard, wat neerkomt op 80 procent van de economische dimensie van de begrotingswet 2021. Een 'vergissing' dat de tijd waarmee we getroffen bedrijven zullen ondersteunen, heeft verlengd. door Covid.
- Helemaal onvoldoende steun: er komt nog eens 20 miljard aan, wat niet genoeg zal zijn
Zoals we hierboven hebben gemeld, lijkt de vertraging in de timing van de uitbetaling van deze middelen volkomen ongerechtvaardigd. Bedrijven, vooral kleine en microbedrijven, kunnen niet zo lang wachten. De ineenstorting van de omzet en het daaruit voortvloeiende gebrek aan liquiditeit in de afgelopen maanden drijven in feite veel marktdeelnemers naar de afgrond die het risico lopen hun geld te ontvangen na de deadline, dat wil zeggen nadat velen van hen hun activiteiten definitief hebben stopgezet. En dat deze 32 miljard ook volstrekt onvoldoende waren, werd vanaf het begin begrepen. Het bewijs hiervan is dat er sinds enkele weken simulaties van een mogelijk nieuw begrotingstekort van ten minste 20 miljard euro circuleren in de kantoren van het ministerie van Economische Zaken en Financiën, die de komende weken door de twee kamers zouden kunnen worden goedgekeurd. . Het is duidelijk dat zelfs dit bedrag klein lijkt als we het vergelijken met de omvang van de verliezen die bedrijven en de hele wereld van zelfstandigen lijden. Hiervoor is een verdere inspanning nodig, waarbij compensatiemaatregelen worden goedgekeurd die oplopen tot minimaal 50 miljard euro.
- De sectoren die het meest in de problemen zitten
Met uitzondering van restaurants, bars, hotels en de activiteiten die draaien rond de toeristische sector, die meestal gesloten zijn vanwege de lopende beperkingsmaatregelen, somt de CGIA de sectoren op die meer dan de anderen in moeilijkheden verkeren en vragen om bijzondere economische steun. Zij zijn:
- "Handelsbeurzen" / straatverkopers, vooral degenen met parkeerplaatsen in de gebieden die worden beïnvloed door evenementen en stadions;
- culturele en amusementsactiviteiten (bioscopen, musea en theaters);
- detailhandel (vooral kleding en schoeisel);
- persoonlijke verzorging (kappers, kappers en schoonheidscentra);
- evenementen (concerten, congressen, bruiloften, ceremonies, enz.);
- sport, vrije tijd en amusement: zoals sportscholen, zwembaden, disco's, dorpsfeesten, amusement- en themaparken (inclusief reizende showactiviteiten);
- personenvervoer (taxi, autoverhuur met chauffeur en busmaatschappij).
- Met gesloten kappers zijn er krakers in de 'rode gebieden'
Het is niet verwonderlijk dat in de 11 regio's die zich momenteel in de "rode zone" bevinden, illegale arbeid en illegale activiteiten toenemen. Een van de meest getroffen sectoren is zeker de welzijnssector. De decretale sluiting van schoonheidscentra, kappers en kappers heeft een grote impuls gegeven aan degenen die - gewapend met crèmes, scheermesjes, schaar en met een föhn in een koffertje - illegaal door particuliere huizen gaan om deze activiteiten te beoefenen, waarbij elke beperking van de mobiliteit wordt geschonden en alle veiligheidsvoorschriften. Naast het aan de kaak stellen van het gebrek aan controle door de politie, meldt de CGIA dat het paradoxale van deze hele affaire is dat de stopzetting oplegde aan reguliere activiteiten - waar alles werd gevolgd, we werkten alleen op afspraak, er waren geen bijeenkomsten en elke operatie werd onderworpen aan strenge hygiëneprotocollen die lang vóór de komst van Covid waren ingevoerd - laat nu enorme ruimtes over voor krakers die stilletjes door de huizen van klanten dwalen. Een plaag, die van illegaal werk, dat met het naderen van de paasvakantie zal toenemen en niet alleen een oneerlijke concurrentie vormt tegen professionals in deze sector, maar ook een groot risico voor de bescherming van de volksgezondheid.