(door Massimiliano D'Elia) Premier Giuseppe Conte vliegt naar Brussel om de voorzitter van de Europese Commissie Jean Claude Junker te ontmoeten en een herzien economisch manoeuvre voor te stellen, echter ver van de wensen van de commissarissen. Veel kranten benadrukten vandaag het feit dat het verzoek van Macron om de tekort / bbp-ratio met meer dan 3 procent te overschrijden, het Italiaanse verzoek op de een of andere manier zou kunnen helpen om verder te gaan dan de verwachte 1,8 procent, of om 2,4 , 3 procent, nodig om de maatregelen uit te voeren waar de geelgroene kiezers het meest naar uitkijken. Weinig doet een koude douche. De Europese commissaris voor economische en monetaire zaken Pierre Moscovici, geïnterviewd door Parisien, is van mening dat een mogelijke overschrijding van meer dan XNUMX% van de verhouding tussen tekort en bbp, na de aankondiging van de maatregelen van president Emmanuel Macron om de woede van de gele hesjes te temperen "Kan in aanmerking worden genomen", ook al is dit "beperkt, tijdelijk en uitzonderlijk".
Voor Moscovici is de situatie in Frankrijk niet te vergelijken met die in Italië. Op de vraag van Le Parisien over een gunstige behandeling van Frankrijk boven Italië op openbare rekeningen ontkent Moscovici ten stelligste. "Er is geen toegeeflijkheid, het zijn onze regels, alleen onze regels", benadrukt de commissaris, en voegt eraan toe: "We doen vooral niet alsof er aan de ene kant een overdreven strengheid is en ik weet niet wat een laksheid aan de andere kant is." Voor hem is de vergelijking met Italië "verleidelijk maar fout omdat het twee totaal verschillende situaties zijn". "De Europese Commissie houdt de Italiaanse schuld al jaren in de gaten", iets wat ze voor Frankrijk "nooit heeft gedaan".
Het feit dat commissaris Pierre Moscovici, "Frans", de verzoeken van Macron rechtvaardigt en steunt, argumenteert met de recente "gewelddadige" onrust op het vierkant van de gele hesjes, is niet acceptabel. Betekent dit dat het plein in zekere zin het beleid en de discretie van de Europese Commissie kan rechtvaardigen? Toen de Commissie en Ecofin de Italiaanse economische manoeuvre analyseerden, verwezen zij altijd naar de regels en overeenkomsten die bepalen dat Italië niet meer dan 1,8 procent in de tekort / bbp-ratio mag overschrijden. Betekent dit dat de Italiaanse gele hesjes de straat op moeten? Absurd!
De waarheid is dat Frankrijk het financieel meest kwetsbare land van Europa is en niemand het zegt
Il Sole24Ore schrijft dat in de rangschikking van de overheidsschuld in verhouding tot het bbp (in Italië is dit 130%, in Frankrijk en de VS 100%, en in het gemiddelde van de eurozone 90%), Italië al geruime tijd uitkomt als een van de meest economieën "om hefboom "van de planeet. Maar als we kijken naar de totale schuld of de schuldenlast van alle economische actoren (staat, bedrijven, banken en gezinnen), blijkt Italië een gemiddeld land te zijn, zonder grote schuldenproblemen.
Nog steeds volgens deze ranglijst - die momenteel geen deel uitmaakt van de rasters waarmee de Europese Unie het werk van haar leden beoordeelt - blijkt dat dit de Frankrijk, het land dat het meest financieel is blootgesteld; het land dat door zijn toevlucht te nemen tot schulden vandaag meer leeft dan wie dan ook met de middelen van morgen. Het is waar dat de overheidsschuld ten opzichte van het bbp meer onder controle is dan in Italië, maar als de blootstelling van bedrijven (rond 160% van het bbp), banken (90%) en huishoudens (60%) wordt opgeteld, blijkt dat het Franse systeem reist met een enorme hefboom, die 400% van het bbp overschrijdt, gelijk aan 9 duizend geaccumuleerde schulden. Italië, dat alle economische actoren samenvat, overtreft enigszins het 350% in vergelijking met het 270% van Duitsland.
Om nog maar te zwijgen van de Franse CFA-valuta die is opgelegd aan de 14-voormalige koloniën in Afrika
Italia Oggi schrijft dat de spil waar het hele systeem van Franse controle over de 14 Afrikaanse landen om draait, de koloniale frank is, de CFA-frank genaamd, een valuta die Frankrijk in 1945 aan zijn koloniën oplegde, onmiddellijk na de overeenkomst van Bretton Woods, die de monetair systeem na de Tweede Wereldoorlog. Oorspronkelijk stond het acroniem CFA voor "Franse koloniën van Afrika", maar in de jaren zestig, na de erkenning van de onafhankelijkheid van de Franse koloniën waartoe Charles De Gaulle besloot, veranderde de betekenis ervan: "Afrikaanse financiële gemeenschap".
Een puur formele erkenning van het einde van het koloniale regime, aangezien de CFA-frank vanaf het begin alle ijzeren en halsbanden heeft behouden die het had met de lokale economieën. We hebben het over 14 staten van het sub-Sahara gebied en Centraal-Afrika, met een bevolking van ongeveer 160 miljoen eenheden, waarvoor de officiële munteenheid de CFA-frank is, geslagen en gedrukt in Frankrijk, een land dat al zijn kenmerken en het heeft het monopolie. Hier is hun lijst: Kameroen, Tsjaad, Gabon, Equatoriaal-Guinea, Centraal-Afrikaanse Republiek, Republiek Congo, Benin, Burkina Faso, Ivoorkust, Guinee-Bissau, Mali, Niger, Senegal en Togo.
De eerste beperking van de CFA-frank is de verplichting voor de 14 landen die er gebruik van maken om 50% van hun monetaire reserves bij de Franse schatkist te deponeren. In de praktijk is het, wanneer een van de 14 landen van de CFA-frank exporteert naar een ander land dan Frankrijk, en dollars of euro's inzamelt, verplicht om 50% van dit inkomen over te maken aan de Bank van Frankrijk. Oorspronkelijk was het aandeel dat naar Frankrijk moest worden overgedragen 100% van de opbrengst, daarna daalde het tot 65% (hervorming van 1973, na het einde van de koloniën), uiteindelijk tot 50% vanaf 2005. Dus als Kameroen , met uitdrukkelijke Franse toestemming, exporteert hij confectiekleding naar de Verenigde Staten voor een waarde van 50 duizend dollar, hij moet 25 duizend overmaken aan de Franse centrale bank. Een systeem waaraan geen cent ontsnapt, aangezien de monetaire overeenkomsten over de CFA-frank bepalen dat er vertegenwoordigers van de Franse staat zijn met vetorecht, zowel in de raad van bestuur als in de raden van toezicht van de financiële instellingen van de 14 voormalige koloniën .
Dankzij deze overdracht van monetaire rijkdom, beheert Frankrijk op zijn gemak het 50% van de buitenlandse valuta's van de voormalige 14-kolonies, door hen massaal te beleggen in staatsobligaties uitgegeven door hun Schatkist, waardoor zij decennia lang genereuze overheidsuitgaven kon financieren, vaak niet op de hoogte van de Maastrichtse beperkingen. De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft de verschillende Franse regeringen gevraagd om 50% van de reserves van de 14 voormalige koloniën bij de ECB te deponeren, in plaats van bij de Franse Centrale Bank, het antwoord is altijd een ferme nee geweest.
Onder de vele beperkingen opgelegd door de overeenkomsten over de CFA-frank, is er ook het "eerste recht" voor Frankrijk om alle natuurlijke hulpbronnen te kopen die in zijn voormalige koloniën zijn ontdekt. Vandaar de controle van Parijs op grondstoffen met een enorme strategische waarde: uranium, goud, olie, gas, koffie, cacao. Pas na een expliciete "niet-Franse rente" is toestemming gegeven om naar een andere koper te zoeken. Maar let op: de belangrijkste economische troeven van alle voormalige 14-kolonies zijn in handen van de Fransen die al geruime tijd in Afrika verblijven en miljonairs in schoppen worden (vooral Vincent Bolloré en Martin Bouygues).
Vanuit deze wijdverbreide armoede zijn de migratiegolven naar Europa ontstaan. Toen Gaddafi de Afrikaanse dinar wilde laten vervangen door de Franse CFA, deed Sarkosy er alles aan om Libië aan te vallen en de Libische leider af te zetten, "doden".