Er hangt een oorlogswind in Oost-Europa en Washington en Moskou versterken hun posities met het uur.
"Rusland kan de activiteiten van de NAVO niet negeren en het risico dat Oekraïense strijdkrachten provocaties organiseren in de Donbass is nu groter", donderde de woordvoerder van Vladimir Poetin, Dmitry Peskov. Terwijl in Brussel de 27 EU-ministers van Buitenlandse Zaken "coördinatie" zoeken over de te nemen lijn met Moskou, met name over de strekking van de sancties die moeten worden opgelegd in geval van een invasie, zei Kiev dat het zojuist een "criminele groep" had ontmanteld die werd gesteund door Rusland dat een aanval voorbereidde.
De NAVO daarentegen heeft haar contingent in Oost-Europa versterkt, met een reeks geallieerde landen die de uitzending van mannen en voertuigen aankondigen, waaronder schepen en jagers. De Verenigde Staten zijn voornemens troepen in de Oostzee in te zetten, er is sprake van 5.000 soldaten, die indien nodig kunnen worden uitgebreid, het Pentagon heeft namelijk nog eens 8.500 soldaten op "alarm" gezet.
Een van de woordvoerders van de EU-commissie over sancties tegen Rusland zei dat "er is een sterke eenheid tussen de lidstaten en onze internationale partners met de vastberadenheid om klaar te staan. Het werk is zeer gevorderd om sterke afschrikkende en robuuste maatregelen te kunnen nemen in het geval dat de dialoog niet succesvol is. Als Rusland toekomstige schendingen van de Oekraïense territoriale soevereiniteit of agressie begint, zullen we zeer krachtig reageren, zullen er sterke politieke gevolgen zijn en zullen er enorme economische kosten worden gemaakt voor de agressor ".
Londen en Washington hebben uit voorzorg ook al het personeel van de ambassades in Kiev teruggebracht en de families van diplomaten gerepatrieerd. Berlijn bood hen gastvrijheid.
De generaal Pasquale Preziosa, voormalig stafchef van deMilitaire luchtvaart en vandaag voorzitter vanObservatorium voor veiligheid di Europa, over La Verità heeft een interessante analyse gemaakt die op een zeer heldere manier de spanningssituatie in het midden van Europa verduidelijkt.
De vermindering van het personeel van de westerse ambassades, zo specificeert de generaal, is een voorzorgsmaatregel voor de crisisniveaus die zijn bereikt in de aanhoudende confrontatie tussen Oekraïne en Rusland. Ook al is de veiligheid van ambassades in het buitenland een voorrecht van het gastland, toch zal Oekraïne, uit angst voor zijn eigen veiligheid, de aanwezige ambassades niet in staat zijn een voldoende niveau van veiligheid te garanderen.
Hoewel de VS van plan zijn 5000 soldaten naar het Baltische gebied te sturen, moeten deze worden beschouwd als symbolische maatregelen om het gebied te markeren die geen enkele militaire confrontatie suggereren, gezien het feit dat de omvang van de Russische troepen die aan de grenzen worden ingezet, die ongeveer 170.000 eenheden bedragen.
Een dergelijke versterking kan in een derde NAVO-gebied ingang vinden, om het afschrikkingsniveau van het Bondgenootschap alleen maar sterker te maken, gezien de hoge niveaus van crisis aan de oostgrenzen van Oekraïne.
Bovendien heeft de NAVO al de missie "Verbeterde Forward Presence”, Juist in de grenslanden met Rusland om de Russische verzoeken aan Oekraïne, Europa en de Verenigde Staten in te dammen.
Aan het begin van een mogelijke militaire escalatie, Preziosa zei dat het voorspellen van de toekomst in de complexiteit van vandaag is zeer riskant omdat scenario's van risico naar onzekerheid gaan. De huidige situatie in Oekraïne lijkt echter, vanuit historisch oogpunt gezien, sterk op die van augustus 2008 in Georgië, met onderliggende politieke motivaties die vergelijkbaar zijn met die van Oekraïne vandaag.
De NAVO, benadrukt Preziosa, mist de wettelijke voorwaarden, gekoppeld aan art. 5 van het NAVO-verdrag, dat een gewapende aanval op een of meer NAVO-bondgenoten veronderstelt, om militair te kunnen ingrijpen ter ondersteuning van Oekraïne, zoals in het geval van Georgië.
Daarbij komt dat Oekraïne niet in de economische, sociale en militaire omstandigheden verkeert om een reële bedreiging voor Rusland te vormen. Oekraïne heeft een BBP van slechts $ 155 miljard, terwijl Rusland een BBP heeft van $ 1,5 biljoen (duizend keer hoger) en is uitgerust met een groot nucleair arsenaal met extra hypersonische wapens.
Ook sociaal is Oekraïne al verdeeld tussen een prowesters deel van de bevolking en een pro-Russisch deel. Sinds onheuglijke tijden ten oosten van de rivier de DNEPR is er altijd een grote Russische invloed geweest, zowel om economische als etnische redenen. Het verliezen van de relatie met die regio's betekent het verlies van enkele fundamenten van het Russische economische systeem.
In deze gespierde confrontatie, betoogt Preziosa, brengen beide partijen hun respectievelijke redenen naar voren. Rusland heeft in alle fora op grote schaal zijn "rode lijnen" over dit onderwerp uitgesproken, die, omgekeerd, al automatisch zijn verworpen door de VS, de NAVO en de EU.
Op dit punt zullen degenen die een geloofwaardig politiek vermogen hebben om langer weerstand te bieden, het leiderschap en de wil en de middelen om het doel van de confrontatie te bereiken, winnen.
Geen van de landen die betrokken zijn bij de Oekraïne-affaire wil echt gewapende confrontaties en de eerste die geweld gebruikt, zal het spel verliezen. Het is een vergelijking, zegt Preziosa, die zal worden gespeeld op het verstandig gebruik van macht.
Aan het einde van de confrontatie zal iemand het verliezen in termen van de geloofwaardigheid die het vandaag zo veel waarde aanneemt in de strategische competitie die gaande is voor de nieuwe wereldorde.
