(Voor Pasquale PreziosaVolgens sommige Amerikaanse analisten is de nationale veiligheid van Afghanistan verder verslechterd sinds de NAVO in 2014 haar aanwezigheid op de grond verminderde en de Afghaanse veiligheidstroepen niet toestond om het opleidingsniveau te bereiken dat vereist is volgens de plannen van de VS.
Niet zo, dit is slechts een kleine 'superfijne' manier om de verantwoordelijkheid van degenen met autoriteit af te weren.
De redenen, de echte, moeten worden gezocht door de historische analyse van alle gebeurtenissen en strategische beslissingen die van invloed zijn geweest op dat gekwelde land.
Het niveau van Nationale Veiligheid van Afghanistan is nooit afhankelijk geweest van de aanwezigheid van de NAVO in dat theater, ofwel omdat de militaire component van de NAVO altijd, van zeer kleine afmetingen, een bijkomstigheid is ten opzichte van de Amerikaanse component, zowel in termen van strategische keuzes als valstrikken van deze strategie zijn uitgewerkt door de VS en geïllustreerd aan de bondgenoten voor het delen van duurzame delen vanuit politiek, economisch en juridisch oogpunt.
De 21 vorig jaar augustus, zei president Trump dat Afghanistan meer verantwoordelijkheid moest nemen voor de oorlog en zijn toekomst.
In dezelfde toespraak benadrukte de Amerikaanse president dat India wordt het partnerland van de VS in Zuid-Azië.
De officiële toespraken moeten worden ontdaan van de gebruikelijke retoriek om de opvallende geopolitieke aspecten van belang te onderzoeken.
Het eerste aspect dat naar voren komt uit het onderzoek van de toespraak van de president is de indicatie wie verantwoordelijk is voor het conflict in Afghanistan en niet voor de oplossing van het conflict, waardoor een glimp wordt opgevangen van een waarschijnlijke verwijdering van de militaire steun van de coalitie aan de huidige regering van dat land .
Tegen deze achtergrond zijn de Doha-gesprekken met de Taliban voortgezet, waar de speciale assistent voor Zuid-Azië, de Amerikaanse ambassadeur Zalmay Khalilzad, onderhandelt over de voorwaarden voor de doorreis van het land naar de handen van de Taliban.
Samenvattend kunnen deze onderhandelingen worden samengevat in de volgende punten: vasthouden aan de grondwet die van kracht is in het land, geen trainingsbasissen toewijzen aan terroristen en de huidige ISIS-training bestrijden.
De onderhandelingen die momenteel worden gevoerd door de VS met de Taliban, zijn bijna ten einde, helaas op het moment van de "minder belangrijke aanwezigheid op het militaire podium" in Afghanistan.
We herinneren eraan dat er in de 2011 100.000 Amerikaanse soldaten waren, Britse 10.000 en 30.000 NAVO-soldaten, naast Amerikaanse aannemers, dergelijke krachten waren niet genoeg om de Taliban en Al Qaeda te verslaan.
Vandaag de dag, met de westerse troepen op de grond teruggebracht tot een flikkering, is de mogelijkheid dat het de Afghaanse troepen zijn die we hebben getraind om de Taliban te verslaan pure fantasie.men vraagt zich inderdaad af met welke geest de Afghaanse soldaten tegenwoordig de Taliban kunnen bestrijden als op korte termijn de Amerikanen en bondgenoten Afghanistan in hun handen zullen hebben, "Afghanistan onder de Taliban was een brutale theocratie" zei de januari Tommy Franks (Centcom Commander tot 2003) in zijn geschriften en niets is sindsdien veranderd.
Nogmaals, het strategische plan voor Afghanistan is in handen van de VS en niet in de beslissingen van de NAVO, zoals natuurlijk is.
Laten we nu eens kijken naar enkele belangrijke data van deze 18 jaar die de coalitie in Afghanistan heeft doorgebracht, om het bestaan van strategische tekortkomingen in de uitvoering van operaties te verifiëren ...
Toen Amerikaanse troepen tussenbeide kwamen in de 2001 in Afghanistan, waren er de Taliban die het land regeerden, die gastvrijheid hadden gegeven aan het Al Qaida-terrorisme van Osama bin Laden en Afghanistan was de eerste wereldproducent van Marihuana.
De destijds vastgestelde doelstellingen waren: de afschaffing van zowel de Taliban als de organisatie van Al Qaida, het uitroeien van de opiumteelt, het bevrijden van vrouwen, het vernieuwen van het land in een democratische zin, zodat het niet langer een gevaar voor de mensheid kon zijn ; de VS riep de 'Global war on terrorism' uit.
De niveaus van ambitie die werden vastgesteld voor Afghanistan, na de opwinding van 11 september, waren zeer hoog, evenals de budgettaire toewijzingen voor financiering, zowel uit het land als uit militaire operaties.
De deelname van individuele landen ter ondersteuning van Amerikaanse operaties bereikte ook het aanzienlijke aantal 53-landen en de NAVO voor de eerste keer in zijn geschiedenis (wat ook ons verhaal is) als gevolg van de terroristische handeling van 11 September riep hij het 2 Oct.2001-artikel V van het Atlantisch Pact, waarin staat dat een gewapende aanval tegen een of meer leden van het Bondgenootschap moet worden beschouwd als een aanval tegen alle landen van het Bondgenootschap zelf.
In de 2003 hebben de VS troepen in Afghanistan enorm gereduceerd om Irak binnen te vallen, zonder te wachten op de voltooiing van het werk dat in Afghanistan was begonnen: Bush sprak al in de 2002 over as van het kwaad e Rogue staten, zoals Irak, Iran en Noord-Korea.
De opening van twee oorlogsfronten, helaas met hetzelfde aantal Amerikaanse troepen dat aanwezig was in dat operationele gebied, leidde tot de noodzaak om Irak niet te voeden met nieuwe militaire eenheden (170.000-eenheden), maar ten koste van gevechtseenheden in Afghanistan .
De afwezigheid van voldoende militaire troepen op het Afghaanse land, zo vroeg als de 2003, liet de Taliban herrijzen en begon met de geleidelijke herovering van het verloren gebied.
De weinige VS-versterkingen die vervolgens door de 2009 zijn verzonden, na 6 jaren afwezigheid, weinig konden ze doen om te veroveren wat de Taliban terugwon,
De nieuwe 2011-versterkingen, die het gevolg waren van de nieuwe focus van de VS, van Irak op Afghanistan, met het terugtrekken van troepen uit Irak en herpositionering in Afghanistan, waren niet effectief om alle terroristische en criminele metastasen die sinds de 2003 zijn ontstaan te elimineren met de eerste verandering van operationele focus (strategische strabismus) VS van Afghanistan naar Irak.
De terroristische situatie werd verder bemoeilijkt door de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de IRAK, die de ontwikkeling zagen van een verdere terroristische organisatie: de ISIS die ook Afghanistan trof, wat het toch al kritieke beveiligingsniveau van het land nog verergerde.
Daarom zijn de huidige problemen van onveiligheid in Afghanistan slechts het gevolg van de beslissingen die in de verre 2003 zijn genomen door de VS, die de aanzienlijke vermindering van de strijdkrachten op het terrein hebben beslist, die de behaalde resultaten niet konden consolideren en stabiliseren met de overwinning behaald met de invasie gestart op 7 oktober 2001.
Het tweede punt van de toespraak van de president betrof het Amerikaanse partnerschap met India in Azië.
Over dit onderwerp zijn weinig strategische inzichten te maken: de keuze van India door de VS, automatisch de Pakistan's strategische en operationele ondersteuning voor operaties in Afghanistan doet vervallen, Pakistan in het Chinees, Russisch en voor bepaalde ook Iraans.
De gezamenlijke lezing van de twee punten die de Amerikaanse president heeft aangeraakt, benadrukt daarom diepgaande geopolitieke veranderingen, met andere woorden: Afghanistan en terrorisme, verminderd in hun revolutionaire aspiraties, zullen een lagere prioriteit hebben in de nieuwe geopolitieke cyclus, vergeleken met het nieuwe element dat aan de horizon, maar nu heeft China geconsolideerd.
De VS en dus ook China hebben de nieuwe geallieerde landen al geïdentificeerd voor de volgende geostrategische vergelijkingen.
Dergelijke vergelijkingen, in de vroege stadia, zullen niet vergelijkbaar zijn met de "koude oorlog", omdat de aannames die de oorlog hebben veranderd zijn veranderd, Michael McFaul stelt voor om het te noemen Hete vrede.
We zullen in de nabije toekomst zien hoe deze vergelijking tussen verdere Chinese economische en commerciële expansionisme en de reactie van de VS, gekoppeld aan zowel de 'handelsoorlog met de wereld' als aan het beleid van het bevatten van Chinees expansionisme, geconsolideerd zal worden.
Deze nieuwe confrontatie is geboren in het digitale tijdperk en zal worden gekenmerkt door het nieuwe cyberdomein met de "informatiehandel".
Volgens sommige wetenschappers zal de dominantie van cyberspace de sleutelfactor zijn om in de toekomst kracht te krijgen.
Het hedendaagse Afghanistan wordt daarom om drie redenen ondergedompeld in een ander geopolitiek raamwerk dan dat van 18, om drie redenen: het einde van de terroristische cyclus gekoppeld aan religies, de interesse van China in het stabiliseren van Afghanistan voor nationaal gemak en de bereikte "dominantie" van de VS op energiegebied dankzij de grote reserves van "schalieolie" die op zijn grondgebied zijn geïdentificeerd.
David Rapoport heeft in zijn onderzoek naar de terroristische golven die onze geschiedenis (vier) hebben gekenmerkt, voorzien in de term of liever de verzwakking van deze cyclus, begonnen in de 1979, in de niet verre 2025, met de geboorte van een nieuwe cyclus van verschillende typologie en niet in Afghanistan.
China heeft zich gevestigd als een grote mogendheid, heeft vandaag meer belangstelling dan Afghanistan om economische, strategische en interne veiligheidsredenen te stabiliseren (Limes); in Xinjiang "is er al een zware anti-terreurcampagne gaande om de extremistische rand van de etnische groep Oejgoer, de moslimminderheid en de Turkse taal in bedwang te houden."
Bovendien, de bescherming van infrastructuurprojecten langs de route van de nieuwe zijderoute, vereist een stabieler Afghanistan.
Ten slotte is Afghanistan, hoewel het geen olie heeft, belangrijk voor het transport van Kaspische olie naar de warme Pakistaanse zeeën via de verplichte bergpas van Khyber, een deel van de oude Zijderoute, een kruispunt tussen Centraal-Azië en Meridionale: de Amerikaanse belangstelling voor het transport van energiebronnen door Afghanistan is verzwakt om de status van "dominantie" in de energiesector te bereiken dankzij de "schalieolie en gas" die op zijn grondgebied is ontdekt.
De VS beoordeelden vervolgens, niet winstgevend, om in het Afghaanse gebied te blijven, wat vandaag een lager terroristisch risico inhoudt dan de 2001, in een kader van resourceprioritering (Resource Triangle).
Vanuit een geostrategisch oogpunt: "Peking wil Kabul aan zichzelf aanhalen om de invloedssfeer van India te ondermijnen" (Limes).
Afghanistan, met de terugtrekking van de VS uit het theater in de komende jaren, zal zich voorbereiden op een mogelijke Chinese baan met de steun van Pakistan, een bittere vijand van India, die op zijn beurt geen goede vriend van China is.
Met alle respect voor Amerikaanse analisten trad de NAVO op als een gewaardeerde bondgenoot naast de VS, die de kosten draagt en haar bijdrage, evenals Italië, betaalt aan mensenlevens. zonder enige invloed op de geostrategische beslissingen die onafhankelijk zijn uitgevoerd door de VS en zonder grote erkende onderscheidingen. Soms voegen we in de rekeningen van de kosten van deelname aan het Bondgenootschap nog een regel toe om te overwegen wat er in de 18-jaren door de Bondgenoten en Italië is gedaan en betaald als een nationale bijdrage aan onze collectieve veiligheid en we vermijden anderen op hun eigen verantwoordelijkheden te zetten .