(door Andrea Pinto) De invasie van Georgië in 2008, de annexatie van de Krim in 2014, de "vredes"-interventies in Nagorno-Karabach in 2021 en in Kazachstan in januari van dit jaar, de interventie in Syrië in 2015 ter ondersteuning van Bashar Assad , in Libië in 2017 om Khalifa Haftar en de Wagner-huursoldaten te beschermen die verspreid waren van Cyrenaica tot Mali tot Centraal-Afrika, dus al ongeveer tien jaar wil Poetin de territoriale uitbreiding en macht van de voormalige USSR herstellen.
Een hoge NAVO-functionaris zei onlangs dat Poetin "gebruikt het militaire instrument snel en effectief om waar mogelijk aanwezig te zijn om Rusland een wereldwijde strategische rol toe te wijzen zoals het was in de dagen van de USSR ". De nieuwe doctrine geeft het Kremlin een zeer korte commandostructuur op basis van de politieke en persoonlijke instemming van Poetin met de minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov en de chef van de strijdkrachten, generaal Valery Gerasimov.
De Gerasimov-doctrine
In februari 2013 heeft de generaal Valery Gerasimov publiceerde een artikel van 2.000 woorden, "De waarde van wetenschap ligt in de toekomst", waar hij de door de Sovjets ontwikkelde tactieken uitlegde, ze vermengde met strategisch militair denken over totale oorlogvoering, en een nieuwe theorie van moderne oorlogvoering presenteerde, namelijk het bedrijf van een vijand hacken in plaats van het van voren aan te vallen. Hij schreef: "De 'oorlogsregels' zelf zijn veranderd. De rol van niet-militaire middelen om politieke en strategische doelen te bereiken is groter geworden en weegt in veel gevallen zwaarder dan de kracht van wapens in hun effectiviteit. Dit alles wordt aangevuld met militaire middelen van occulte aard ”.
Het artikel wordt door velen beschouwd als la nieuwe Russische militaire doctrine, een visie op totale oorlog die politiek en oorlog binnen hetzelfde spectrum van activiteiten plaatst. De aanpak is guerrillaoorlogvoering en beweegt zich op alle fronten met een scala aan actoren en tools, zoals hackers, media, zakenmensen, lekken en, ja, nepnieuws, evenals conventionele en asymmetrische militaire middelen. Dankzij internet en sociale media is het soort operaties waar Sovjet paranormale operatieteams ooit alleen maar over konden fantaseren - het omverwerpen van de interne aangelegenheden van naties met alleen informatie - nu aannemelijk. Daar Doctrine Gerasimov stelt dat niet-militaire tactieken zijn geen hulp bij het gebruik van geweld, maar de geprefereerde manier om te winnen. De chaos is de strategie van het Kremlin: Gerasimov specificeert dat het doel is om een omgeving van permanente onrust en conflict binnen een vijandelijke staat te creëren.
In de Oekraïense crisis komt de Gerasimov-doctrine maximaal tot uiting
Tijdens de protesten van 2014 steunde het Kremlin extremisten van beide kanten van de strijd - pro-Russische troepen en Oekraïense ultra-nationalisten - wat het conflict aanwakkerde dat het Kremlin gebruikte als voorwendsel om de Krim te veroveren en oorlog te beginnen in Oost-Oekraïne. Voeg daarbij een flinke dosis informatieoorlogvoering en deze verwarrende omgeving - waar niemand zeker is van iemands motieven - kan het Kremlin gemakkelijk de controle uitoefenen. Dit is de Gerasimov-doctrine op de grond.
Tegenwoordig worden bijna 140 soldaten met artillerie en tanks ingezet aan de grenzen van Kiev met de duidelijke bedoeling om de westerse wereld openlijk uit te dagen en de veiligheid in Oost-Europa in twijfel te trekken. Het is geen toeval dat de verschillende NAVO-lidstaten op zoek zijn naar eenzame besprekingen met Poetin, ze bewegen niet samen, elk probeert hun belangen met Rusland intact te houden, variërend van energie tot miljardairhandel.
Poetin zou daarom de "Divide et impera“Om de Atlantische Alliantie en vooral de altijd aanwezige vijand, de Verenigde Staten, te verzwakken.
Terugkerend naar Oekraïne, schrijft Molinari in Corsera, toont de manier waarop Moskou de crisis in Oekraïne aanpakt aan dat de militaire confrontatie met de rivier de Dnjepr gepaard gaat met een spervuur van diplomatieke stappen die gericht zijn op het op gang brengen van afzonderlijke dialogen met de grote landen Born of liever de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland. Als Gerasimov de vastberaden directeur is van de marine- en landbelegering van Kiev, is Lavrov de verfijnde architect van een parallel onderhandelingsoffensief waarvan het doel niet zozeer lijkt te komen tot een akkoord, maar om onrust te brengen aan het vijandige front. En het is een aanpak die zijn vruchten afwerpt, want enerzijds handelt Moskou met Washington - compleet met schriftelijke documenten over toekomstige bewapening, oefeningen en activa - terwijl het anderzijds op een zeer kleurrijke manier door Londen dwaalt, Parijs hof maakt om zijn ambities en profiteert van duidelijke meningsverschillen in de nieuwe Duitse regering. Effectief insinueren bij Europeanen de twijfel dat Oekraïne in feite in het middelpunt staat van een uitdaging over gasleveringen aan het continent, waarbij Washington die van Moskou wil belemmeren.
Het duel tussen Poetin en de NAVO, specificeert Molinari, is daarom een hybride uitdaging, waarbij bewapening en diplomatie stukjes van één mozaïek zijn, samen met het gebruik van hackers en sociale netwerken op beide fronten. Het is een strategie die generaal Valery Gerasimov in 2019 heel duidelijk illustreerde, en legde uit hoe Rusland een nieuwe doctrine nodig had om “Evolueert van wrijving en vernietiging naar wereldwijde conflicten en zachte macht"Om te kunnen reageren op de uitdaging van de Verenigde Staten. Vandaar de noodzaak om de meer traditionele militaire activiteit te begeleiden met acties van "actieve verdediging"Maar"indirecte”Omdat het erop gericht was de tegenstander met allerlei andere middelen te verzwakken, van elektronische operaties tot meer klassieke diplomatie.
De VS gebruiken ook hybride middelen om de Russen tegen te gaan, met behulp van de zeer gedetailleerde inlichtingeninformatie waarmee het Pentagon al minstens twee maanden anticipeert op de acties van het Kremlin tegen Oekraïne.