(door Giuseppe Paccione) Geschiedenis is het archief van gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden, wat ons vaak herinnert aan de fouten die we al hebben gezien tijdens oorlogsconflicten. Het voorbeeld kan worden ontleend aan: Finse affaire, waar het grondgebied van Finland het onderwerp was van een invasie en vijandige bezetting door de Sovjet-Unie, als gevolg van de weigering van de regering van Helsinki om een deel van de landengte van Karelië en om Sovjet-marinebases op hun eigen grondgebied te accepteren, zozeer zelfs dat het Stalin boos maakte over de onverzettelijkheid van dat kleine land dat het aandurfde om zijn machtige buur uit te dagen.
Het verlaten van de XNUMXe eeuw en het betreden van de XNUMXe vanwege een vreemde combinatie van ironie en gerechtigheid, het afschuwelijke en het illegale Russische oorlogsbezetting tegen Oekraïne, echter militair, heeft het de NAVO compacter en eensgezinder gemaakt dan het is geweest sinds het verval van de twee blokken en het ontdooien van de Koude Oorlog aan het eind van de jaren tachtig.
Het agressieve optreden van Rusland zou kunnen leiden tot een van de zeer belangrijke uitbreidingen van het Atlantisch Bondgenootschap sinds zijn optreden op het toneel van de internationale samenleving, hoewel Finland heeft besloten zijn neutraliteit op te geven sine die van politieke aard, echter niet gebaseerd op een internationaal instrument permanent lid worden van de Atlantische Raad.
Voordat het conflict in Oekraïne met Russische agressie uitbrak, Finse bevolking hij had nog steeds geen interesse om lid te worden van de Noord-Atlantische familie. De recente evaluatie door het Finse parlement van de veranderende veiligheidsomgeving op het Europese continent, in het licht van de Russische agressie tegen Oekraïne, heeft een nieuwe fase van het NAVO-lidmaatschap ingeluid, waarin meerderheid en oppositie zij spraken hun volledige steun uit voor het initiatief van de President en premier van Finlandi een verzoek in te dienen bij de centrale organen van het Atlantisch Bondgenootschap om hun land toe te laten lid te worden van de regionale defensieorganisatie.
Ongeacht de vele zorgen van vele kanten over het Finse lidmaatschap van de NAVO, geloof ik dat het een voordeel is voor dezelfde regionale organisatie van het militaire type, omdat het haar zou versterken, in termen van Europese veiligheid, door de scharnier meer en meer solide militaire capaciteit en ga zo maar door. Finland beschikt over zeer capabele strijdkrachten die dankzij jarenlange samenwerking interoperabel zijn met het Atlantisch Bondgenootschap. De Finse regering levert al jaren een belangrijke bijdrage aan missies onder NAVO-paraplu in de Balkan, Afghanistan, enzovoort. Bovendien neemt Finland vaak deel aan de oefeningen van de Atlantische Alliantie en de laatste tijd heeft het een interessante en uitgebreide oefening van NAVO-mannen op zijn grondgebied georganiseerd.
Het is bekend dat het Finse leger goed is opgeleid en dat het nuttig zou kunnen zijn om de capaciteiten van het Atlantische regionale militaire orgaan verder te verbeteren om de Estse, Letse en Litouwse staten te verdedigen, die al lang onder het oog van het Kremlin staan vanwege hun beslissing om zich los te maken van de USSR. Nu, de toetreding van Finland, evenals binnenkort van de Zweden, zou de barrière opwerpen voor het gebruik van gewapende dwangmaatregelen door Moskou in het Baltische geografische gebied, en zo het regionale evenwicht versterken. Niet alleen dat, maar als de Finse staat zou toetreden, zou het essentieel worden om het archetype van de kracht van het Atlantisch Pact in de toekomst te behouden. arctisch gebied steeds competitiever. Er moet ook aan worden herinnerd dat Finland een memorandum van overeenstemming met betrekking tot het verlenen van steun aan het gastland die logistieke ondersteuning mogelijk maakt voor de uitvoering van militaire operaties, oefeningen en activiteiten aan troepen van het Atlantisch Bondgenootschap die zich tijdens een crisis op zijn grondgebied bevinden of op doorreis zijn.
Een ander kenmerk van Finland, vergeleken met de rest van de lidstaten van het Atlantisch Pact, is dat het is blijven investeren in en het verbeteren van de capaciteiten van zijn militaire apparaat, zoals de projectie van artillerievuurkracht die die van enig ander Europees land overtreft, zozeer zelfs dat het zelfs meer tanks heeft dan de Duitsland. Bovendien zou Finland ook aanzienlijke inlichtingen- of inlichtingencapaciteiten brengen intelligentie- wat het situationeel bewustzijn van de NAVO en het vermogen om informatie over Rusland te verzamelen en te analyseren zou versterken. Kortom, dit Scandinavische land zou helpen om de collectieve beveiligingsarchitectuur te waarborgen.
Bovendien staat de plicht van de Finnen om de democratische beginselen en doelstellingen van de NAVO ten volle te respecteren niet ter discussie, aangezien het parlementaire systeem eerlijke en vrije verkiezingen kent, de rechterlijke macht volledig onafhankelijk is, de vrijheid van meningsuiting en het geloof worden gerespecteerd, enzovoort. . Zeker, de bezorgdheid over het Finse lidmaatschap van de NAVO neemt toe en dat een dergelijke stap de spanningen met Moskou zou kunnen intensiveren. Zeker, de Finse neutraliteit, die als zwak en niet-afschrikkend wordt beschouwd, kan nauwelijks weerstand bieden aan Russisch dreigement of agressieve actie daartegen. De toelating van Finland en ook van Zweden, dat al problemen veroorzaakt binnen de Atlantische Raad, waar de Turkije Lidstaat sprak zijn verzet uit tegen hun binnenkomst als verantwoordelijk voor het hosten van Koerdische terroristen, zou een breekbare pin voor NATO naarmate de kansen op een oorlog tegen Rusland toenemen.
Het is waar dat in de wandelgangen van het NAVO-hoofdkwartier geruchten de ronde doen dat de Russische dreiging inderdaad reëel zou kunnen zijn, maar voor de Finnen wordt integendeel al aangenomen dat het Russische gedrag door het Finse luchtruim te hebben geschonden en ook institutionele websites aan te vallen. suggereert de volgende Russische zetten die zouden kunnen leiden tot het begin van een echte agressie. Ergo, de toetreding van Finland tot het Atlantisch Pact zou nuttig zijn om Russische agressie in de toekomst te vermijden, alleen al omdat de geavanceerde strijdmacht van de NAVO een duidelijk signaal zou vormen voor die landen die proberen autocratie, instabiliteit, politiek en de achteruitgang van de democratie te exporteren.
Als de Finse regering uiteindelijk toetreedt tot de internationale organisatie, met een regionaal defensief karakter, dan zal zij de nadruk leggen op: manier waarin de militaire gok van Rusland de bedreigingen van staten met repressieve regimes die de internationale vrede en veiligheid in gevaar kunnen brengen, aan het licht heeft gebracht.
Zeker, het procedurele proces toetreding tot het defensieve en niet-offensieve Atlantisch Bondgenootschap heeft een vrij lange weg afgelegd, wat betekent dat de respectieve parlementen van de NAVO-lidstaten de toetreding van Finland tot de Atlantische Raad zullen moeten bekrachtigen.
