Dus de manager Hendrik Mentan op zijn eigen Fb-profiel, met betrekking tot de verklaringen over de tussenkomst van de premier, Giuseppe Conte: "Omdat velen het mij vragen, velen erover praten, hebben velen een echte shitstorm opgesteld, maar vele anderen hebben legitieme kritiek geuit , laten we het hebben over wat ik gisteren op het nieuws zei.
Zoals we al aan het begin van de middag weten, werd een waarschijnlijke televisie-interventie door premier Conte op verenigde netwerken verwacht. De reden was bekend: het nieuwe decreet dat de ingrijpende maatregelen uitbreidt die de verdediging tegen besmetting onmisbaar maakt. Om ruimte te maken voor Conte's mededelingen had commissaris Borrelli de lezing van het dagblad van de Civiele Bescherming beperkt tot enkele seconden. Zoals alle omroepen stopte ook la7 met programmeren om de live uitzending van Palazzo Chigi uit te zenden: in een serieus moment als het moment dat we doormaken, is het van vitaal belang om onmiddellijke verlichting te geven aan maatregelen die het leven van ons allemaal beïnvloeden. Het is een voorrecht van de voorzitter van de raad en het staatshoofd om tot uniforme netwerken tot alle burgers te kunnen spreken, en het is altijd gebruikt, zoals terecht, alleen in uitzonderlijke omstandigheden. En de huidige noodsituatie is dat zeker. De premier heeft de situatie en de maatregelen die ons tot 3 mei gebonden houden goed geïllustreerd. Maar dan, overgaand op de kwestie van Europese hulp, hij liet zich met zijn politieke tegenstanders tot een harde controverse leiden. En dit - ik denk het, ik zei het gisteren en in de opmerking heet Ik herhaal het vandaag - het kan gewoon niet. Niet wanneer u een absoluut voorrecht gebruikt, maar om rechtstreeks vanuit een institutionele locatie met tientallen miljoenen Italianen te spreken in een dramatische situatie, ter illustratie van een decreet dat betrekking heeft op ieders gezondheid en leven. De politicus Conte had duizend instrumenten om te reageren op de aanslagen (onaangenaam, instrumentaal, electoraal zoveel hij maar wilde) door Salvini en Meloni: via sociale media, met een persbericht, met verklaringen of interviews. Alle media, en natuurlijk ook de krant die ik run, zouden hem voldoende ruimte hebben gegeven (en dat hebben we gisteravond ook gedaan). Maar in gesprek met het land moest premier Conte het profiel behouden waarvoor hij dat bevoorrechte kanaal mocht gebruiken. Als hij de situatie na de Eurogroep wilde uitleggen, zoals hij deed, was het voldoende voor hem om te onthouden dat de Italiaanse regering niet om toegang tot het ESM heeft gevraagd en dat hij op de volgende Europese top opnieuw zal vragen om euro-obligaties, met alle respect voor degenen die het tegenovergestelde beweren. Punto. Aan de aanvallen, die ik herhaal szijn misschien onaangenaam, vals, electoraal of instrumenteel, maar die deel uitmaken van de parafernalia van elke oppositie, kunnen en moeten ze hun leeftijdsgenoten van de meerderheid repliceren, niet het hoofd van de regering terwijl ze met het land spreken.
Daarom zei ik dat ik dat deel van zijn toespraak, behalve censuur, aan de kaak zou stellen.
In het verleden heb ik kritiek geuit op dezelfde teneur, en nog veel meer, op veel van Conte's voorgangers, zoals hij op het moment van maximale toestemming, van Berlusconi tot Renzi, en verschillende keren tot Salvini zelf toen hij in de regering was, op tv en hier. Altijd sine ira et studio. En altijd met dezelfde journalistieke afstand. Ik pretendeer niet dat ik ieders toestemming heb, of dat ik gelijk heb; maar respecteer te goeder trouw, onafhankelijkheid en professionele passie ja. De logica van de fanatici "als je Tizio bekritiseert, sta je op het loon van Gaius" stoot me af. Ik weet dat ik sociale media altijd heb achtervolgd en er tegen gevochten. En ik geef mijn mening niet op als ik denk dat het juist is. Je kunt een volgeling of kijker verliezen, geen consistentie.
https://www.facebook.com/asciretti/videos/10221580974892548/