(door Giovanni Ramunno) De digitale technologische revolutie heeft de geboorte van nieuwe economie. Ideeën, kennis en geavanceerde vaardigheden zijn de meest gewilde activa, immateriële activa natuurlijk. De cognitieve vaardigheden ze zullen de immateriële economie karakteriseren, zelfs meer dan het gebruik van technologische hulpmiddelen.
De relaties, tot voor kort gebaseerd op de relatie tussen entiteiten, materieel of geanimeerd, krijgen een steeds virtuelere connotatie, het netwerk aanduiden als de toekomst agora waar te informeren?, onderhandelen over hun overtuigingen en onderhandelingen voeren voor een nieuwe sociale orde.
Een proces dat moeilijk te begrijpen is voor degenen die volledig vertrouwen op intuïtie en behoeften die gemakkelijk kunnen worden gemanipuleerd zonder de begeleiding en filter van kritisch denken.
Dit destabiliseert een door de evolutie voortgebrachte manier van denken, die in de lineaire relatie tussen oorzaak en gevolg, met handelingen die voortkomen uit antropomorfe subjecten of in ieder geval voortkomen uit opzettelijke handelingen, de adaptief cognitief systeem aangepast aan een wereld die geleidelijk zijn begrijpelijkheid verliest met diezelfde cognitieve hulpmiddelen.
Bovendien komen uit deze tegenstellingen steeds meer vooringenomenheid vervormingen als gevolg van de snelheid waarmee beslissingen moeten worden genomen, die op zijn beurt precies die intuïtie zou stimuleren die door evolutie is gesmeed, deels ontoereikend voor de complexiteit van de wereld die we hebben gecreëerd.
Het lijkt erop dat de consequentie van deze tegenstrijdigheid een cognitieve en culturele tegenstrijdigheid aan het licht brengt die die informatie bewust maakt en gedeeld door een groter aantal mensen echt moeilijk maakt, als een element voor een democratie die, om zo te zijn, ook een preventieve en participatieve beoordeling zou vereisen van de effecten, economische en sociale aspecten van innovatie.
Nieuwe ideologische en pseudo-filosofische verhalen, die de vrije wereld willen demoniseren, kunstzinnig twijfel zaaien en desoriënteren democratische publieke opinie niet voorbereid om een dergelijke cognitieve aanval te weerstaan.
La cognitieve oorlog het positioneert de geest als een ruimte van strijd en omstreden domein. Het doel is om dissonantie te zaaien, tegenstrijdige verhalen aan te wakkeren, meningen te polariseren en groepen te radicaliseren. Cognitieve oorlogsvoering kan mensen motiveren om te handelen op een manier die een anders hechte samenleving kan ontwrichten of fragmenteren.
Het proces wordt vergemakkelijkt door hyperconnectiviteit, aangezien iedereen een mobiele telefoon heeft, en gaat verder met informatie, gebruik maken van de dissociatie tussen intuïtie en computistische intelligentie, die interfereert met onze cognitie, de manier waarop onze hersenen informatie verwerken en omzetten in kennis.
Het punt van kracht van de cognitieve aanval is menselijk kapitaal van een organisatie of een hele natie. Het doel is niet alleen misleiden of verkeerd informeren, maar door een pertinente controverse aan te wakkeren die is vastgesteld door middel van plausibele feiten die kunnen polariseren en verdelen, zullen de informatieve cascades het mogelijk maken dat de veroorzaakte verdeeldheid viraal wordt en in de loop van de tijd blijft bestaan.
Paradoxaal genoeg Westerse samenlevingen arriveren onvoorbereid, terwijl dezelfde immateriële economie de centrale rol van dezelfde relaties duidelijk maakt, als fundamentele elementen in het begrip van de hedendaagse wereld.
Het verlies van het anker aan de stoffelijkheid, een zeker en stabiel element zoals het direct door onze natuurlijke zintuigen wordt waargenomen, zorgt ervoor dat onzekerheid in onze eigen cognitieve processen doorbreekt, wat het gedeelde begrip van de wereld bemoeilijkt, omdat het vereist, om worden geconfronteerd, om anti-instinctieve concepten en gerelateerde cognitieve tegenstrijdigheden te begrijpen.
Democratieën moeten weerstand bieden aan de kwaadaardige inmenging van autocratieën die de kwetsbaarheid van democratieën hebben geïdentificeerd: publieke opinie; een veerkracht die velen zouden willen en die zeer moeilijk na te streven is zonder een specifieke opleiding die de soms a priori afwijzing van een rationaliteit die inherent is aan het wetenschappelijke proces en aan kritisch denken en aan de concrete verdediging van nationale belangen met voldoende ondersteuning van menselijk kapitaal overwint .
inzichten
terwijl hij schrijft Joseph Gagliano op IASSP, een cognitieve oorlogsvoering kan de volgende vorm aannemen::
- identificatie van de zwakke punten van de concurrent in het betrokken gebied (de zwakke punten kunnen van verschillende aard zijn: steekpenningen betaald aan de autoriteiten, milieuvervuiling, niet-naleving van humanitaire rechten). Alle verzamelde informatie moet controleerbaar zijn en mag geen aanleiding geven tot misleidende interpretaties.
- Keuze van aanvalsprocedure door middel van informatie: als we het cognitieve aspect in ogenschouw nemen, kunnen we ons het volgende scenario voorstellen. De directeur die verantwoordelijk is voor deze functie laat gelden uitkeren aan een particuliere stichting die door de vennootschap wordt ondersteund. Binnen deze stichting zal een vertrouwenspersoon dit geld gebruiken door het door te sluizen naar een NGO die zichzelf tot doel heeft gesteld het milieu te beschermen. De manoeuvre bestaat er dan in de NGO op de hoogte te stellen van dit dossier, en indirect verifieerbare informatie (dus niet gemanipuleerd) over de wandaden van de concurrerende multinational te communiceren. De NGO verspreidt via haar website negatieve berichten over het project van de concurrent. Zo ontstaat de cognitieve keten. Later is het een kwestie van weten hoe je het bewust kunt activeren om het doelwit te destabiliseren.
De kracht van de cognitieve aanval het is niet misleidend of verkeerd informerend, maar voedt een relevante controverse die is vastgesteld door middel van objectieve feiten. Het niveau van het complot beperkt zich tot het opzetten en activeren van de informatieketen. Maar hoe meer "gefundeerd" de controverse, hoe minder gemakkelijk het is om, zelfs theoretisch, de samenzwering aan te tonen.
Het is duidelijk dat de verspreiding van nieuwe informatietechnologieën de competitieve dimensie heeft verergerd en de cognitieve oorlog heeft vergemakkelijkt, die volgens de Franse analisten een ongekend conflict heeft veroorzaakt, zelfs in vergelijking met de Koude Oorlog.
Informatie wordt onderdeel van de kunst van het oorlogvoeren als een wapen dat in staat is om een conflict, militair of economisch te winnen of te verliezen dat is.
Dit zijn veranderingen die een culturele revolutie vereisen.
Psychologische oorlogsvoering is dus een van de belangrijkste vormen van informatieoorlogvoering, de meest geavanceerde omdat het vooral vertrouwt op menselijke intelligentie voor zijn vermogen om mogelijke succesvolle acties te begrijpen, natuurlijk door middel van controle over de communicatiemiddelen.
Weinig beoefend en bekend in Frankrijk, is psychologische oorlogsvoering verre van de zorgen gebleven van het leger, dat het vaker wel dan niet onder druk van gebeurtenissen of tegenstanders ondervond, zoals gebeurde in Indochina en Algerije.
Psychologische oorlogsvoering gebruikt alle beschikbare methoden, van desinformatie tot bedrog, van propaganda tot verbod, in botsingen van een andere aard (van de strijd tegen terrorisme tot conventionele strijd, tot het verlenen van vrede), en is meestal gericht op het publiek mening te geven, te conditioneren of te manipuleren.
Het psychologische wapen overweegt geen improvisatie, maar steunt op een operationele structuur die wordt georganiseerd en geleid door gespecialiseerd personeel en instanties.
Civiele communicatiesystemen hebben een prestatieniveau bereikt dat voorheen alleen was voorbehouden aan regeringstroepen en het leger. Dit veroorzaakte een massa-effect met als gevolg een verlaging van de kosten. Daarom, zelfs als het behoud van sommige autonome militaire vermogens wordt voorzien, is de ontwikkeling van informatiesystemen voor defensie en interventie in toenemende mate afhankelijk van civiele systemen, wat een kwetsbaarheid creëert die in geval van een crisis of conflict zou kunnen worden onderschat.
Het handelingskader van de informatiesfeer is daardoor zeer tegenstrijdig geworden informatieoorlogvoering is onvermijdelijk geworden en wordt uitgeoefend volgens de functie van toe-eigening (intelligentie-); verbod (beperking van de toegang tot informatie) en manipulatie (roes).
deintelligentie- economisch is een noodzakelijk antwoord op een wereld zonder grenzen van tijd en ruimte, waar informatie onmiddellijk is en reactietijd nul is. Een reorganisatie van de structuren rond de nieuwe dimensie aangenomen door de relatie tussen informatie en intelligentie, het leidt tot veranderingen in het besluitvormingssysteem en in het beheer van human resources. Een revolutie, vooral een culturele, die van informatie een wapen maakt dat moet worden geïntegreerd in de nationale defensiestrategie.