(door Andrea Pinto) De duurste verkiezingscampagne ooit: 10,8 miljard dollar om de Amerikaanse beslissing te bepalen. Een astronomisch bedrag dat nog nooit eerder is uitgegeven, blijkt uit het Center for Responsive Politics. Demoscopisch onderzoeksinstituut dat in de tijd van het coronavirus de gegevens en tegenstrijdigheden van de meest spraakmakende presidentsverkiezingen ooit probeert te ontrafelen.
Het is een onderlinge strijd tussen de twee kandidaten, het voordeel van Biden is in de loop van de nacht toegenomen: 253 kiezers vergeleken met de 213 van Trump. Er zijn 270 kiezers nodig om tot toekomstige bewoner van het Witte Huis te worden uitgeroepen. Er moeten echter nog steeds miljoenen stemmen worden geteld, die per post (verzegeld op 3 november) zijn uitgebracht vanwege anti-covid-beperkingen, stemmen die meestal afkomstig zijn uit staten waar Trump de vorige keer heeft gewonnen.
Wat de nationale volksstemmen betreft, werd een record genoteerd door de Democratische kandidaat Biden met 70,5 miljoen (Obama stopte op 2008 miljoen in 69,5) tegen de 67.8 miljoen van de Tycoon.
Trump verklaart zichzelf echter niet verslagen en vraagt om een verificatie van de stemmen zodra de verkiezingen beginnen.
Biden in de late namiddag kwam hij naar buiten: “Het is duidelijk dat we genoeg staten winnen om de benodigde 270 stemmen te halen. Ik ben hier niet om te verklaren dat we hebben gewonnen, maar om te melden dat wanneer het tellen is voltooid, ik geloof dat we de winnaars zullen zijn."
Volgens projecties die worden beïnvloed door de uitslag van de nog lopende stemmingen de Senaat zou een kleine meerderheid in het voordeel van de Republikeinen hebben, terwijl het Huis met een paar zetels naar de Democraten zou gaan. Een kloof die het voor de toekomstige Amerikaanse president moeilijk zal maken om te kunnen regeren met het momentum dat nodig is in tijden waarin de wereldeconomie lijdt onder de pandemie. De werkloosheid groeit exponentieel in het land van sterren en strepen.
Trump heeft met zijn uitspraken bijgedragen aan een steeds grotere verdeeldheid onder het electoraat met harde uitspraken (misschien is het het resultaat van een heel specifieke strategie): “Ze proberen van achteren van ons te stelen”. Trump heeft daarom al aangekondigd dat hij in beroep zal gaan bij het Hooggerechtshof, waar hij kan rekenen op zes van de drie door de Republikeinen benoemde rechters, dankzij de nieuwe aanwinst Amy Coney Barrett als hoofd van het Hof.
Bidens nipte overwinning met een handvol stemmen zou de reeds aangekondigde sociale opstanden kunnen veroorzaken, een voorproefje waarvan de Amerikanen al hebben ervaren tijdens de protesten over de dood van George Floyd.
Het is geen toeval dat het Witte Huis al is omringd door twee ringen van drie meter hoge hekken met agenten die al zijn voorbereid in anti-oproeruitrusting. Trump, gebarricadeerd in het Witte Huis, midden in zijn taken (opperbevelhebber van de strijdkrachten) tot middernacht na de uitslag van de verkiezingen, zou om de tussenkomst van het leger kunnen vragen om de protesten te onderdrukken en waarom hij zijn bevel niet zou afdwingen redenen tijdens en tot aan de hertelling van de stemmen van elk individueel verkiezingsdossier.
Generaal Milley had in nietsvermoedende tijden vlak voor de verkiezingen verklaard: "In het geval van een geschil over de rechtmatigheid van de verkiezingen, worden de geschillen wettelijk beslecht door de Amerikaanse rechtbanken en het Amerikaanse Congres, niet door het Amerikaanse leger. Ik voorzie geen enkele rol voor het Amerikaanse leger in dit proces. "
Volgens de NYT zouden hoge functionarissen van het Pentagon zich grote zorgen maken over het feit dat hun opperbevelhebber de Amerikaanse troepen zou kunnen opdragen in actie te komen om de sociale onrust te onderdrukken die zou kunnen ontstaan na de uitslag van de presidentsverkiezingen, ook omdat Trump een maand geleden weigerde zich in te zetten voor een vreedzame machtsoverdracht.
Trump had dit een maand geleden al gezegd dat hij er niet zeker van was dat de volgende verkiezingen “eerlijk” zouden kunnen zijn.
De angst van de generaals en admiraals van het Pentagon omdat Trump al probeerde, met een beroep op de Insurrection Act van 1807, het leger te gebruiken om de protesten te onderdrukken na de barbaarse moord door de politie van George Floyd. Bij die gelegenheid waren alle hoogste functionarissen van het Pentagon fel tegen.
Indien nodig wordt de taak om de rellen te onderdrukken, zo zeiden functionarissen van het ministerie van Defensie, overgedragen aan de politie, de ‘Marshalls’ of de ‘Geheime Dienst’.
Volgens de wet legt het leger een gelofte af aan de grondwet, en niet aan de president, en die stemming betekent dat de opperbevelhebber van het leger degene is die op de inauguratiedag om 12 uur werd beëdigd.
Maar hoge functionarissen van het Pentagon vertelden de NYT op voorwaarde van anonimiteit dat de zaak wordt bestudeerd in de geheime kamers van het ministerie van Defensie. Er worden verschillende scenario's geanalyseerd, maar één daarvan is wat er moet gebeuren als Trump, die van de verkiezingsdag tot de inauguratiedag nog steeds president was, zich beroept op de Insurrection Act om troepen de straat op te sturen.
De Insurrection Act, een twee eeuwen oude wet, staat een president toe militair personeel in actieve dienst te sturen om de onrust te onderdrukken.