Det er rimelige sikkerheter ved å tro at i forholdet mellom staten og den italienske skattebetaleren, er ikke den personen som er mest straffet av "skaden" forårsaket av den andres vanære oppførsel, den første, men den andre. Tatt i betraktning en hel rekke forbehold, som vil bli fremhevet senere i dette notatet, er avhandlingen til CGIA-forskningskontoret følgende: I følge økonomi- og finansdepartementet vil den økonomiske dimensjonen av skatteunndragelse som påvirker italienere beløpe seg til 83,6 milliarder euro (rapport om uobservert økonomi og om skatte- og avgiftsunndragelser - Oppdateringer for årene 2016-2021 etter revisjon av nasjonalregnskapet utført av Istat - pag. 5. januar 2024). Ressurser som på grunn av noens skattemessige utroskap blir tatt fra staten og derfor fra samfunnet, og skader særlig de svakeste sosiale gruppene i landet. Et beløp som imidlertid tilsvarer halvparten av det innbyggere og bedrifter ville bli bedt om å "støtte" som et resultat av sløsing, sløsing og ineffektivitet som finnes i den offentlige forvaltningen (PA), og som ifølge håndverkerne i Mestre ville beløpe seg til minst 180 milliarder euro i året.
- I en rettsstat skal alle respektere lovene. Ikke bare privat sektor
Med påminnelse om at en rettsstat blant annet er basert på legalitetsprinsippet, skal lovene respekteres av alle: både offentlige og private enheter. Vi vil imidlertid påpeke at antallet europeiske brudd begått av landet vårt viser hvordan våre offentlige institusjoner presenterer et av de høyeste nivåene av brudd på europeisk lov i EU. Vi vil minne om at prosedyrene som fortsatt er åpne mot Italia inkluderer, for eksempel, de som refererer til manglende respekt for borgerrettigheter, brudd på reglene om konsentrasjonen av fine partikler i luften, tilstedeværelsen av arsen. i drikkevann , til videreføring av betalingsfrister fra vår PA overfor leverandørbedrifter og til forurensningsnivåene i det tidligere Ilva industriområde i Taranto (ifølge Department for European Affairs, var det per 20. desember 2023 69 EU-overtredelsesprosedyrer mot landet vårt, hvorav 57 for brudd på unionsretten og 12 for manglende gjennomføring av direktiver).
- Den som rømmer har ikke rett i å gjøre det
Det er viktig å avklare én passasje: sammenligningen mellom skatteunndragelse og sløsing har ingen vitenskapelig strenghet: faktisk er de økonomiske effektene av offentlig ineffektivitet som blir "overført" til privatpersoner fra forskjellige kilder, områdene i mange tilfeller overlapper hverandre og , av disse grunnene kan de ikke legges til. Når det er sagt, har resonnementet likevel sitt eget logiske grunnlag: til tross for mye skatteunndragelse, forårsaker en ineffektiv PA betydelig større økonomisk skade for privatpersoner. En konklusjon, denne fra CGIA Research Office, som slett ikke ser ut til å være opplagt, siden en god del av opinionen på den ene siden har en sterk følsomhet overfor spørsmålet om skatteunndragelse, men på den andre siden mindre er effektene av avfall, ekstravaganse og ineffektivitet i PA bekymrende. La oss være klare: Dette betyr ikke at skatteunndragelse er rettferdiggjort i nærvær av så mye avfall. Gud forby. I stedet betyr det at skatteunndragelse representerer en kreftsykdom for økonomien vår og at den må utryddes. Men med samme besluttsomhet må vi også eliminere ineffektiviteten som, dessverre, negativt karakteriserer ytelsen til vår offentlige maskin. Langsomheten som mange offentlige kontorer og rettsvesenet vårt jobber med, eller avfallet i helsevesenet og lokal kollektivtransport krever umiddelbar fjerning.
- Med mindre avfall ville vi kanskje også hatt mindre unndragelse
Det er også klart for alle at dersom vi fikk tilbake en god del av ressursene som var skjult for skattemyndighetene, ville vår offentlige maskin få mer ressurser, den ville fungere bedre og kanskje skattetrykket kunne reduseres. Men det er like plausibelt å anta at hvis det var mulig å redusere ineffektiviteten som finnes i offentlige utgifter betydelig, ville landet tjent på det, og mest sannsynlig ville skatteunndragelse og skattepress vært lavere. Det er ingen tilfeldighet at mange hevder at skattemessig lojalitet er omvendt proporsjonal med skattenivået som deres skattebetalere er underlagt. CGIA vil imidlertid påpeke at det ville være feil å generalisere og ikke også anerkjenne nivåene av fortreffelighet som kjennetegner mange sektorer av vår PA, som for eksempel helsevesenet i de sentrale-nordlige regionene, undervisningsnivået og profesjonalitet tilstede i mange universiteter/forskningsorganer og kvaliteten på arbeidet som utføres av politiet.
- Hva fungerer ikke med vår PA
CGIA Research Office har tatt opp og tilpasset resultatene av en serie analyser av de viktigste ineffektivitetene som kjennetegner vår PA. Oppsummert er de:
- de årlige kostnadene som bedriftene pådrar seg for å administrere forholdet til PA (byråkrati) er lik 57,2 milliarder euro (Kilde: European House Ambrosetti);
- PAs kommersielle gjeld overfor sine leverandører beløper seg til 49,5 milliarder euro (Kilde: Eurostat);
- rettferdighetens langsomhet koster landssystemet 2 poeng av BNP per år som tilsvarer 40 milliarder euro (Kilde: Justisminister Carlo Nordio);
- ineffektiviteten og avfallet i helsevesenet kan kvantifiseres til 24,7 milliarder euro hvert år (Kilde: GIMBE);
- avfall og ineffektivitet i den lokale kollektive transportsektoren utgjør 12,5 milliarder euro per år (Kilde: Det europeiske huset Ambrosetti-Ferrovie dello Stato).
Som vi allerede har fremhevet, kan ikke de økonomiske effektene av disse funksjonsfeilene, hentet fra ulike kilder, legges sammen, også fordi disse analysenes påvirkningsområde i mange tilfeller overlapper hverandre. Disse advarslene påvirker imidlertid ikke riktigheten av resultatet av sammenligningen ovenfor.
I hovedsak kan vi imidlertid fastslå at mengden skatteunndragelser er mye lavere enn de negative effektene generert av den dårlige funksjonen til vår PA, som dessverre fortsetter å opprettholde nivåer av kvalitet og kvantitet av tjenester som tilbys som er lavere enn det europeiske gjennomsnittet .
Abonner på vårt nyhetsbrev!