I forhold til de siste hendelsene i den russisk-ukrainske konflikten med Wagners fangst av Bakhmuts høyborg, inngrepet av påståtte russiske revolusjonære tropper i Belgorod og forespørselen om F16 som ble akseptert av Vesten, spurte vi general Pasquale Preziosa, president for Eurispes Security Observatory, en analyse fra et militærstrategisk synspunkt.
Generale, hvordan kan vi kommentere dette angrepet på Belgorod med droner som forresten skal være amerikanske?
Dette angrepet av anti-Putin nasjonalistiske russiske partisaner de startet fra Ukraina, så de har en helt Ukraina-spirende. Noen infrastrukturelle skader gjort utenfor de ukrainske grensene av disse styrkene definert av ukrainerne selv som revolusjonerende ble vist på TV.
Innbyggere fra områder som er berørt av disse angrepene har blitt flyttet til tryggere områder og en russisk militærkontingent er flyttet for å sikre området.
Talsmannen for Kreml Peshkov han sa at sabotørene vil bli "utslettet". Fra en første analyse virker det for øyeblikket mer som en krig av narrativer enn begynnelsen på en trend med intern destabilisering av Putin-regimet. Det er imidlertid nødvendig å observere de neste bevegelsene til disse partisanene for å vurdere deres potensial til å forurense den russiske sosiale klassen.
Disse partisanene, sies det, er russere, men bor i Ukraina da dissens ikke er tillatt i Russland. Faktisk er alle motstandere av Putin-regimet som bor i Russland i fengsel. De som er i utlandet og har uttrykt dissens mot Putins regime har blitt forfulgt og eliminert med unntak av de som bor i Ukraina.
La Russland omtales også som en anokrati fordi den blander autarki med noen elementer av demokrati, dessverre uten full respekt for reglene for noen av egenskapene. Det bør imidlertid bemerkes at Putin, ifølge de siste meningsmålingene, nyter høy konsensus blant befolkningen i landet sitt.
Dette kolliderer med muligheten for at disse revolusjonære bevegelsene kan spre seg over hele landet. Jeg tror at disse handlingene som er utført på tvers av den ukrainske grensen er frukten av de ukrainske hemmelige tjenestene hvis sanne mål kan bli klarere om noen tid.
La oss også analysere situasjonen i Bakhmut fordi sentrum, hjertet av byen, nå har vi forstått, bør være i hendene på russerne, mens kampene fortsetter rundt i byen. Bakhmut er derfor en symbolsk by, men kampene fortsetter fordi Ukraina forbereder den varslede motoffensiven i lang tid nå. Nå har også Kiev bedt om F16.
General, når vi snakker om F16, hvor viktige er de og hvordan kunne de tydeligvis endre skjebnen til denne krigen?
I denne krigen er det savnet akkurat bruken av luftkraft av begge sider i den forstand at fremfor alt ble missildelen brukt, både offensiv og defensiv. Luftforsvaret har hatt begrenset bruk fordi både den russiske og ukrainske regionen er sterkt forsvart av effektive luftvernsystemer.
For å utføre luftoperasjoner i disse sterkt forsvarte områdene er det nødvendig å ha siste generasjons midler (5. generasjon) som er i stand til å trenge gjennom fiendens forsvar med lav operasjonell risiko.
Bruken av 16. generasjons F 4-fly i det ukrainske teateret vil måtte vurdere dette scenariet fordi det operative nivået av risikoen vil ikke være lav og vil kreve omfattende utplassering av elektroniske krigføringspakker for å støtte luftkampanjer.
Bruken av luftstyrkene vil øke kostnadene ved konfrontasjonen og det er vanskelig å vurdere effektene på et operativt nivå i dag fordi det vil være nødvendig å evaluere den russiske responsen på dette vestlige initiativet.
Russisk luftmakt er fortsatt intakt. Bruk av ukrainsk luftmakt kun på ukrainsk territorium vil ikke kunne skade russisk luftmakt som i dag er helt utplassert på russisk territorium.
Abonner på vårt nyhetsbrev!