På slutten av G20 i New Delhi ble det gitt ut en endelig felleserklæring som dekket ulike temaer av felles interesse som f.eks. klima, energi, matsikkerhet, men også kvinnelig empowerment, helse, kunstig intelligens og digitalisering og fremfor alt konflikten i Ukraina og migrasjonsspørsmålet.
Om krigen i Ukraina ble det skrevet at "alle stater må avstå fra trussel eller bruk av makt for å forfølge ervervelse av territorium mot enhver stats territorielle integritet og suverenitet eller politiske uavhengighet". Det er ingen reell eksplisitt fordømmelse av russisk aggresjon.
Akkurat som det skjedde på G20 på Bali, er situasjonen identisk: ingen eksplisitt referanse til Russland. Tilsynelatende press fra utenriksministeren Sergei Lavrov hadde ønsket effekt, nemlig å ikke henvise til Russlands rolle i krigen.
Inntil for noen dager siden så det imidlertid ut til at det til og med var mulig at G20-medlemslandene til slutt ikke ville være i stand til å publisere en felles erklæring, nettopp på grunn av Russlands motstand. De siste månedene hadde de ulike ministermøtene i G20 aldri klart å produsere et delt dokument, og det så ut til at også sluttmøtet kunne ende slik, for første gang i G20-historien. Det siste forberedende utkastet til erklæringen, utarbeidet av de såkalte «sherpaene», de enkelte lands forhandlere, inneholdt en tom side i avsnittet som snakket om spørsmålet om krigen i Ukraina.
Til slutt ble det funnet et kompromiss som tilfredsstilte Russland. I en kommentar til uttalelsen sa Lavrov at det var en «milepæl» som «fullt gjenspeiler vår posisjon». Den ukrainske regjeringen kritiserte imidlertid teksten svært hardt. Utenriksdepartementets talsmann, Oleg Nikolenko, sa i et Facebook-innlegg at «Ukraina er takknemlig overfor sine partnere som forsøkte å inkludere sterke ordlyder i teksten. Samtidig, angående Russlands aggresjon mot Ukraina, har G20 ingenting å være stolt av'.
Den italienske statsministeren Giorgia Meloni snakket også om kompromisset som ble oppnådd i erklæringen, som definerte det som en diplomatisk suksess: «Vi jobbet for en erklæring som hadde en spesifikk henvisning til Ukraina, det var ikke et opplagt resultat hvis vi tar i betraktning at ministermøtene alle ble avsluttet uten en slutterklæring. Det er en kompromisserklæring, men jeg anser den fortsatt som viktig i denne sammenhengen.".
Meloner: økende oppmerksomhet fra EU mot Afrika
"Også takket være den italienske rollen har Afrika vært sentral i denne G20. Det er ingen tilfeldighet at Afrika også var i sentrum av talen min i gårsdagens plenum, og vi deltok også i et møte organisert mellom lederne av EU og de afrikanske lederne som var til stede, jeg mener at dette også er en veldig viktig . Det taler om en økende oppmerksomhet fra EUs side mot det afrikanske kontinentet, dette er et element som må vurderes også takket være rollen som Italia har spilt spesielt det siste året".
"Det ble sagt tydelig – husket han – av økende ustabilitet, spesielt i Sael. Det var snakk om migrasjon. Det har vært snakk om investeringer, det har vært snakk om matkrisen, men det er et ønske om å stramme båndene til samarbeidet med afrikanske land fra EUs side. Jeg gjentar, Afrika vil også være en av de sentrale sakene som vi vil bringe til presidentskapet for G7 neste år, som vil bli ledet av Italia».
Den nye indiske silkeveien
Alternativet til det kinesiske belte- og veiinitiativet av USA, India, De forente arabiske emirater og Saudi-Arabia og med den sannsynlige inntreden av Israel, arrangeres også på G20. Tanken er å koble Indo-Stillehavet til Midtøsten og omvendt til Europa
På grunnlag av initiativet vil det være en avtale mellom USA, De forente arabiske emirater, India og Saudi-Arabia som representerer et vendepunkt som vil styrke forbindelsen mellom India og Midtøsten og som tar sikte på å motvirke Belt & Road Initiative som fullfører i år ti år.
Abonner på vårt nyhetsbrev!