To było złożyła pozew Forza Nuova o zniesławienie, więc sąd w Velletri wyraził swoją opinię: „Prawo do wiadomości dziennikarskich panuje”. Postanowienie o oddaleniu sędziego śledczego zostało opublikowane 27 maja ub.r. na rzecz redaktora Gazeta Lacjum . który przekazał wiadomość o eskorcie senator Lilianie Segre, podążając za niektórymi banerami: Forza nowy. Reporter bronili prawnicy Karol Affinitus e Frances Olivieri.
Faza, która jest przedmiotem pozwu, została opisana w jego artykule z 7 listopada zeszłego roku w gazecie internetowej „Gazeta Lazio”, po tytule „Liliana Segre, eskorta przydzielona senatorowi, który przeżył Auschwitz”, w którym stwierdził, że „Decyzja zapadła podczas obrad Komisji Porządku i Bezpieczeństwa Publicznego„W Mediolanie i to”Wyzwalaczami były obelgi i groźby otrzymywane przez Internet, a także baner Forza Nuova wyświetlany podczas publicznego spotkania”. Prefekt obecny na spotkaniu w Mediolanie postanowił zatem wyznaczyć senatorowi eskortę.
Wyrok według prawników Carlo Affinito i Francesca Olivieri nie obrażają Forzy Nuova i jej lidera, tezę potwierdził zresztą również prokurator który zażądał jego archiwizacji.
Dziennikarz, jak wynika z dokumentów, nie odniósł się wprost do transparentu protestu z 4 listopada 2019 r. wystawionego w Mediolanie przed siedzibą Municipio VI około godziny 23.30 przez niektórych działaczy stowarzyszenia politycznego Forza Nuova, zaadresowany, według Forza Nuova, nie do senatora, ale do burmistrza Mediolanu, pokój beppe, a tekst banera brzmiał «PORZĄDEK W POMIESZCZENIU, AKTY ANTYFA, LUDZIE TEMAT».
W komunikacie prasowym z dnia 5 listopada 2019 r. Forza Nuova dała jasno do zrozumienia, że nie groziła senatorowi i że Forza Nuova umieściła transparent w Ratuszu nr 6 w Mediolanie, aby rzucić wyzwanie senator Lilianie Segre, ale publicznie potępić nielegalne zajęcie mieszkań komunalnych na rzecz imigrantów, za które burmistrz Mediolanu Beppe Sala i niektóre ośrodki społeczne ponosiliby polityczną odpowiedzialność. Z punktu widzenia subiektywnego elementu przestępstwa zniesławienia, zdaniem obrońców Affinito – Olivieri, nadal istnieje usprawiedliwienie, a nawet domniemane, wykonywania prawa do krytyki lub zgłoszenia.
Prawo, które można skonfigurować, gdy, tak jak w niniejszej sprawie, w związku ze zgłaszanym faktem, dziennikarz zdjął z siebie ciężar badania, sprawdzić i zweryfikować przedmiot jego narracji, aby rozwiać wszelkie wątpliwości, ponieważ nieścisłości marginalne są znikome (Sąd Karny Sekcja 5 -, Zdanie nr 50189 z 04 Ud.).
Ponadto, jeśli chodzi o krytykę polityczną, poszanowanie prawdy faktu nabiera bardziej ograniczonego i z konieczności osłabionego znaczenia w porównaniu z prawem do prasy, ponieważ krytyka, a tym bardziej polityczna, jako wyraz jedynie subiektywnej opinii, ma ze swej natury charakter domysłów”, które z definicji nie mogą twierdzić, że są ściśle obiektywne i aseptyczne (sekcja 5 kasacji karnej, zdanie nr 25518 z dnia 26 r.).
Ponadto dziennikarz może skorzystać ze zwolnienia z prawa do reportażu i nie ponosi odpowiedzialności za zniesławienie, jeśli wiadomość zostanie przekazana, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, zgodnie z parametrami prawdziwości, powściągliwości wystawienniczej i interesu publicznego (sekcja kasowa 5 -, zdanie nr 51235 z 09 r. Ud .).
Stanowisko lidera Forza Nuova
Wbrew żądaniu archiwizacji Forza nowy skarżył się, że wiadomość o przydzieleniu eskorty senatorowi, związana ze sztandarem Forza Nuova przeciwko burmistrzowi Beppe Sala, zaszkodzi reputacji prawicowego stowarzyszenia politycznego.
Sędzia śledztwa wstępnego wyznaczył następnie rozprawę w izbie rady na 4 maja zeszłego roku, aby wysłuchać stron i zadecydować w przesłuchaniu krzyżowym i zastrzegł sobie prawo do decydowania o wyniku rozprawy.
Według prawnika Carlo Affinito i prawniczki Franceski Olivieri dziennikarka, wobec której toczy się śledztwo w sprawie zniesławienia, byłaby zwolniona z wszelkiej odpowiedzialności, ponieważ nie odniosła się wyraźnie do tego sztandaru Forza Nuova, ale do ujawnienia "baner", bez innych specyfikacji dotyczących treści i bez dołączania zdjęć, więc nie było pewne, czy chciał odwołać się do manifestu przeciwko burmistrz Sali, ponieważ artykuł mógł mieć za przedmiot inne transparenty tej samej grupy politycznej.
W każdym razie, nawet jeśli ktoś chciałby sądzić, że baner, na który powołuje się dziennikarz, będący przedmiotem śledztwa w sprawie zniesławienia, był dokładnie tym, który opisał obrażona osoba, pan Roberto Fiore dla Forza Nuova, szczegóły zniesławienia nie mogą być rozpatrywane zintegrowany.
Baner
W rzeczywistości reporter nie twierdził że Forza Nuova wystawiła transparent skierowany przeciwko osobie senator Liliany Segre, ale ograniczył się do zgłoszenia obiektywnego faktu, a mianowicie, że „również" ze względu na ten baner (poza groźbami w sieci) podjęto decyzję o przydzieleniu eskorty senatorowi Segre.
Sędzia śledczy dr Ilaria Tarantino przyjął zatem tezy prokuratury i obronę podejrzanego i zarządził wniesienie sprawy, uznając, że okoliczność przydzielenia eskorty ze względu na wywieszenie tego transparentu byłaby daleko od nieprawdopodobnych, ponieważ jest to baner, który „wyraża sprzeciw wobec antyfaszyzmu (lub może być tak zinterpretowany przez ogólnikowość współpracowników), ujawnił w nocy przed publicznym zebraniem, w którym uczestniczyłby senator Segre, w tym samym mieście (Mediolan), a w każdym razie w miejsce niedaleko tego wydarzenia”, tj. około 20 minut pieszo od terenu wystawy.