"Z przekonaniem zagłosowałem za przypisaniem konfliktu władzy w sprawie Open omawianej wczoraj w Senacie. Głosowanie nie za lub przeciw, ale po prostu za przywróceniem kultury prawnej, która w tym kraju wydaje się zagubiona na kilka lat. Przyczyny i wady afery ustali Consulta, jednak można śmiało powiedzieć, że trzeba bronić równowagi sił. Moim zdaniem w konkretnym przypadku doszło do niewłaściwego wtargnięcia na florencką prokuraturę, która w drodze procedury sądowej miała na celu określenie konturów organizacji partii politycznej. Zasadniczo uważam, że sądownictwo nie powinno być tym, które ustala ścieżki organizacyjne stron i ich kwalifikację. Widać też, że w aferze Open, której dotyczy senator Renzi, pojawiły się w toku czynności śledczej fragmenty nacechowane spektakularnością, także z publikacją dokumentów niezwiązanych z interesem dowodowym."
W ten sposób senator Marinella Pacifico (Coraggio Italia) motywuje swój wybór na rzecz Matteo Renziego wczoraj w Senacie i wzywa: „niezdrowy i niebezpieczny zwyczaj robienia spektakularnych śledztw, potępiałem od lat nie słowami, lecz czynami. Rachunek mojego pierwszego podpisu, rachunek nr. 2 Zasady publikacji danych osób wpisanych do rejestru meldunków kryminalnych, w których w jednym artykule i kilku ustępach publikacja danych osób wpisanych do rejestru podejrzanych jest regulowana w celu ochrony ich prywatności i sankcjonowania autorzy ujawnień. W złożonej reformie wymiaru sprawiedliwości, której celem jest podkreślenie kultury prawnej naszego kraju, przedstawiony przeze mnie projekt ustawy ma ambicję uzdrowienia „chorych” relacji między prasą a organami śledczymi, a przede wszystkim uniknięcie zakazu dla osób, które , więcej często okazuje się, że jest niewinny postawionych im zarzutów."
We wtorek Senat przegłosował propozycję Giunty dotyczącą immunitetów w sprawie konfliktu atrybucji dla Renziego w sprawie Open. Propozycję poparło stu sześćdziesięciu siedmiu senatorów przeciw siedemdziesięciu sześciu przeciw. Wyzeruj liczbę wstrzymujących się. Matteo Renzi interweniował podczas dyskusji w Senacie na temat konfliktu atrybucji wnioskowanego przez Radę o immunitety Senatu w sprawie otwartej, kładąc nacisk na „bitwa legalnej cywilizacji”. Renzi argumentował podczas swojego przemówienia, że karty zostały nabyte nielegalnie ”tak twierdzi Sąd Kasacyjny”. W tym względzie powołał się na pięć decyzji podjętych już przez Sąd Najwyższy. Były premier – jak zauważył też Ansa – skupił się również na tym, jak należy tę „bitwę” interpretować: „Się wstydzić - grzmiał - Ci, którzy myślą, że tutaj atakujemy wymiar sprawiedliwości, szanujemy to. Prosimy, aby polityka zajmowała się rzeczywistością, bez atakowania wymiaru sprawiedliwości".