Włoski minister spraw zagranicznych Luigi Di Maio w sprawie eskalacji w Syrii w Turcji powiedział: „Mam nadzieję, że Unia Europejska może podjąć działania. Włochy będą domagać się poszanowania prawa międzynarodowego, nie narażania życia ludności cywilnej i zaprzestania wszelkich działań wojskowych".
Di Maio zasugerował również, że chce poprzeć francuską linię nakładania sankcji na Turcję.
Di Maio z jego wypowiedziami rozgniewał się i nie trochę Ankara niż z ambasadorem w Rzymie, Murat Salim Esenli, powiedział: "Co by się stało, gdyby Trydent-Górna Adyga została trafiona pociskami moździerzowymi lub gdyby Piemont został zaatakowany przez Francję?".
Ambasador powtórzył to, o czym zwrócił już uwagę wiceministrowi spraw zagranicznych Marina Sereni: "Wszystkie organizacje terrorystyczne traktujemy jednakowo, nawet Daisz (Izyda), co jest równie niebezpieczne jak Ypg / Pyd"
Według Ankary to zbrojne skrzydło organizacji terrorystycznej PKK. Pragnieniem Turków jest, aby Syryjczycy mogli wrócić do swoich domów.
W odniesieniu do dżihadystów ISIS: „Będą traktowani tak, jak na to zasługują, ale nie ufamy Ypg".
Turcy są w NATO i są obecni w Libii w obronie rządu al Serradża. Wystąpienie przeciwko Turcji oznacza zakwestionowanie strategicznego sojuszu z państwem prowadzonym przez Erdogana, który, jak powiedział sekretarz generalny NATO Stoltenberg, ma drugą co do wielkości armię w sojuszu atlantyckim, a co przyniosłoby efekt przeciwny do zamierzonego, gdyby zbliżył Turcję do Rosji.
Włochy, dzięki doskonałym stosunkom handlowym z Turcją, wymiana miliarda 7,5 do maja 2019 powinna „zważyć” deklaracje.
Niemcy są bardziej uważne, gdy rząd federalny zdecydowanie odrzucił szantażujące tony używane przez Erdogana w sprawie możliwości powrotu migrantów do Europy, ale jedynymi, którzy podnieśli groźbę sankcji, byli Zieloni i lewica. Minister Esten Maas zwrócił się o przerwanie ofensywy, ale nie jest tajemnicą, że kręgosłupem tureckich czołgów są niemieckie czołgi Leopard.
W poniedziałek w Luksemburgu odbędzie się rada ministrów spraw zagranicznych, na której szef włoskiej dyplomacji, według źródeł z Farnesiny, powinien skierować się do Turcji łagodniejszym tonem, stanowczo potępiając zabijanie niewinnych cywilów.
Wywiad udzielony przez generała na cybernaua.it jest bardzo interesujący Pasquale Preziosa, były szef lotnictwa aż do 2016.
Z wojskowego punktu widzenia, jakie środki można podjąć przeciwko decyzji Erdogana?
"Żaden. Włochy nie mają instrumentów polityki zagranicznej, aby móc opowiedzieć o inwazji na kawałek Syrii zamieszkałej przez Kurdów.
Test lakmusowy Włoch i jego zdolności do działania w polityce zagranicznej został nam już podany w ostatnim querelle w lutym 2018, kiedy marynarka turecka zatrzymała platformę ENI, która zmierzała w kierunku Cypru rozpocząć wiercenie na podstawie licencji rządu Nikozji. Włochy jedynie protestowały przeciwko nadużyciom tureckim.
Włochy będą teraz stosować ten sam protokół, który od dawna był testowany. W tym samym incydencie, który zainteresował Francję, francuskie okręty wojenne podniosły kotwice, aby chronić swoje uzasadnione interesy: ruch był udany. W polityce zagranicznej „kto czyni się wilkiem, je”.
Z geopolitycznego punktu widzenia ciągła niestabilność polityczna naszego kraju, który w latach 100 miał prawie rządy 158, zamiast przypuszczalnie 31, jest głównym wskaźnikiem wpływu naszej polityki zagranicznej".
Jak Turcja mogłaby zmienić pozycję Turcji w Sojuszu Atlantyckim po decyzji o inwazji na Syrię?
"Pozycja Turcji w NATO nie powinna być badana pod kątem inwazji na część Syrii, ale pod kątem nowych profili politycznych, które Turcja przyjęła po nieudanym zamachu stanu 2016, upadku zwolenników zamachu stanu w Turcji i wniosku do USA w celu ekstradycji wygnania Fethullaha Gülena, uważanego przez Erdogana za politycznego organizatora zamachu stanu.
Relacje zaufania między tymi dwoma krajami uległy zniszczeniu, co doprowadziło do upadku
turecka decyzja o zakupie rakiet S400 z Rosji: decyzja ta przesunęła turecką oś strategiczną w stronę Rosji. Niedługo nadejdzie amerykański odwet: sprzedaż amerykańskiego F 35 Turkom została anulowana
W sprawie kurdyjskiej wszedł również sekretarz NATO Stoltenberg, oświadczając: „Turcja i inni aktorzy zachowują się z umiarem i zaprzestają operacji”, a następnie przewodniczący Parlamentu Europejskiego, który ogłosił „Ankara natychmiast zatrzymać naloty”, nasz Premier podkreślił: „Turecka inicjatywa wojskowa musi natychmiast przestać, a UE i cała społeczność międzynarodowa będą musiały mówić jednym głosem”. ONZ obserwuje, a Erdogan grozi, że zacznie uchodźców.
Wraz z wycofaniem się USA ze strefy i zdradą oczekiwań Kurdów, że zostaną uznani za bohaterów anty-ISIS: niestety nie ma rozmówcy na poziomie, który miałby polityczne pragnienie znalezienia rozwiązania dla tureckiej diatrybuty z Kurdami: Wierzę, że wszystko potoczy się zgodnie z planem Turcji. Tymczasem NATO będzie musiało zbadać przyszłe perspektywy Sojuszu, w świetle strategicznego sporu między USA a Turcją.
Jaka możliwa konsekwencja utraconego dziś ISIS może mieć większe szanse na powstanie na tym obszarze, a w każdym razie można się spodziewać wzrostu terroryzmu politycznego na tym obszarze".
Czego Europa potrzebuje, aby stworzyć wspólną obronę, która może również zająć stanowisko w sytuacjach, które mogą powodować niestabilność?
"Unia Europejska nie ukończyła swojej struktury, nadal polega na NATO w zakresie bezpieczeństwa i obrony USA muszą stale nalegać zapewnić autonomię dla własnej obrony. Nie wszystkie europejskie kraje NATO mają wolę respektowania swojego zobowiązania do osiągnięcia 2% PKB na obronę.
Kraje europejskie usiłują zrozumieć, że świat zmienia się na gorsze i że musimy przejść od konkurencji do współpracy między państwami.
Francuskim inicjatywom utworzenia armii europejskiej sprzeciwiały się zarówno USA, jak i Niemcy.
Ilekroć w Europie pojawia się silna inicjatywa, odczuwane są wiatry konserwatyzmu.
Poprzednie europejskie inicjatywy w dziedzinie obrony, które zaczynały się od dostępności ludzi 60.000, potem zdały sobie sprawę z tego, że grupy bojowe z jednostek 1500 nigdy nie były używane w latach życia 14, co jest wyraźnym znakiem bezużyteczności wyboru i marnowania zasobów.
Europa jest pozbawiona ważnych filarów militaryzmu i wciąż nie ma wspólnego przywództwa.
NATO jest jedynym bastionem bezpieczeństwa dla Europy.
L 'Europa będzie mogła się rozwijać, zgodnie z profilem wojskowym, w cieniu NATO, podążając ścieżką Stanów Zjednoczonych ku federalizmowi.
Poszczególne kraje europejskie będą mogły utrzymać swój udział w Sojuszu NATO, zaczynając ustanawiać europejskie zdolności wojskowe w ramach stałej współpracy strukturalnej, która zostanie udostępniona NATO jako mały filar UE.
Małe kroki to te, które najlepiej pasują do naszej kultury na podstawie podejrzanych, niestety uzasadnionych, ze względu na prawie X milionów zgonów spowodowanych przez Europejczyków na świecie w wyniku dwóch ostatnich światowych konfliktów (200% światowej populacji w tamtym czasie)".
Czy mogą pojawić się problemy z włoskimi kontyngentami zlokalizowanymi w wrażliwych teatrach międzynarodowych?
"Nie wierzę, że działania Turcji mające na celu bezpieczeństwo narodowe mają na celu destabilizację ram międzynarodowych.
Stosunki między syryjskimi Kurdami a Turcją były bardzo napięte od przeszłości.
W 2014 USA udało się uniknąć starcia między dwoma podmiotami, działającymi jako mediatorzy w walce z ISIS, niestety mediacja zakończyła się brutalnym wyjściem USA z konfliktu syryjskiego (Jacob Shapiro powiedział: „Prezydent USA Donald Trump zdradził syryjskich Kurdów).
Kurdowie są dziś sami ze sobą, a mapa Bliskiego Wschodu ulegnie dalszym modyfikacjom".