"Czy kiedykolwiek chciałbyś zostać profesjonalnie oceniony przez osobę, z którą masz osobiste zawieszenie, a może nawet spór sądowy? Chyba nie". Więc w notatce zastępca Alessandrze Ermellino, jako komisarz obrony M5S, który niedawno przedstawił zapytanie poselskie analizujące sprawę marszałka majora Carabinieri, Arnaldiego, który w chwili faktów był odpowiedzialny za posterunek policji Port Rimini. Poseł uważa, że po przeanalizowaniu sprawy "jest w przypadku przeglądu odpowiednich przepisów zawartych w Kodeksie Prawa Wojskowego ".
Zapytałem, wyjaśnia wykładnik Ruchu, do ministerstwo obronyjeśli uzna, że nie jest konieczne podejmowanie inicjatyw w celu jego modyfikacji, aby zapewnić, że są gwarantował zarówno uczciwość, jak i bezstronność w ocenach cech wojskowych, a także nie bez znaczenia narzędzia rozwoju kariery.
Sprawa, która skłoniła szanownego Ermellino do przedstawienia pytania poselskiego, dotyczy marszałka majora Arnaldiego, który został oceniony z kwalifikacją „poniżej średniej” od swojego bezpośredniego przełożonego, z którym wcześniej miał poważne problemy. Omawiany przypadek jest być może jedną z dziesiątek okoliczności, które na co dzień zdarzają się w kręgach wojskowych i piętnują same związki zawodowe. Kwestia parlamentarna jest tylko „motywem przewodnim” dla kolejnych inicjatyw legislacyjnych ”,sprawa Arnaldiego, dodaje zastępca pentastellata, przyda mi się przegląd przypadków wykluczenia kompetencji w celu opracowania lub zmiany charakterystycznych dokumentów".
