Eni. Rada Stanu unieważnia postanowienie AGCM w sprawie Diesel+ i definiuje pojęcie „twierdzenia ekologicznego”

Eni z radością przyjęła decyzję Rady Stanu, która po 4 latach odrzuciła tezę Urzędu ds. Konkurencji i Rynku (AGCM), według której Eni w ramach kampanii reklamowej zastosowała nieuczciwą praktykę handlową na szkodę konsumentów paliwa Eni Diesel+.

Rada Stanu w pełni uwzględniła apelację Eni w postępowaniu, w którym skazano spółkę na karę grzywny w wysokości 5 mln euro. W 2020 r. AGCM zakwestionowała waloryzację ekologicznego komponentu składającego się z procentowej zawartości HVO (uwodornionego biopaliwa) zmieszanego z olejem napędowym pod względem korzyści dla środowiska. Orzeczenie Rady Stanu kończy sprawę, która wyrządziła Eni znaczne szkody gospodarcze i reputacyjne, potwierdzając niesłuszne oskarżenia o „ekościemę” – które obecnie okazują się całkowicie bezpodstawne.

Rada Stanu ostatecznie stwierdziła, że ​​Eni nie stosowała żadnych nieuczciwych praktyk handlowych ze szkodą dla konsumentów i że zarzuty podniesione wówczas przez AGCM należy uznać za bezpodstawne, ignorując zasadę, zgodnie z którą określenia takie jak ekologiczne i ekologiczne podobne nie mogą nigdy być kojarzone z produktami, które ze swej natury nie są uważane za „zero wpływu” na środowisko.

Dziś wreszcie uznaje się, że „w zasadzie nie może być wątpliwości co do zasadności stosowania oświadczeń „ekologicznych” nawet w odniesieniu do produktów (takich jak w tym przypadku olej napędowy), które w pewnym stopniu są (i pozostają) stopniu zanieczyszczają środowisko, ale które w porównaniu z innymi mają mniejszy wpływ na środowisko”.

Eni zawsze wspierała prawdziwość twierdzeń ekologicznych Diesel+ w oparciu o udokumentowane dowody naukowe, określając zawarty w nim 15% składnik HVO jako ekologiczny i określając w kategoriach względnych, że Diesel+, dzięki temu zielonemu składnikowi, był mniej zanieczyszczający niż inne paliwa sprzedawany wówczas na rynku. I było to prawdą i jednoznaczne.

Słuszność działań Eni zostaje zatem potwierdzona w związku z oskarżeniem, które często było wykorzystywane w całkowicie nieuczciwy i instrumentalny sposób, aby bezpodstawnie zmniejszyć właściwości redukujące emisję jej biopaliw, które obecnie są dystrybuowane również w czystej postaci, co jeszcze bardziej poprawia redukcję emisji emisje zmieniające klimat.

Zapisz się do naszego newslettera!

Eni. Rada Stanu unieważnia postanowienie AGCM w sprawie Diesel+ i definiuje pojęcie „twierdzenia ekologicznego”