Badanie przeprowadzone przez Centralną Dyrekcję ds. Studiów i Badań pokazuje, że liczba zakażeń COVID-19 wzrosła w większym stopniu po wprowadzeniu przez rząd środków blokujących w prowincjach o większej liczbie stosunków pracy w kluczowych sektorach
Liczba osób zarażonych wirusami COVID-19 rosła szybciej w prowincjach, w których liczba stosunków pracy przy niezbędnych czynnościach jest wyższa, tj. Tych czynności, które nie zostały zablokowane i były kontynuowane nawet po zastosowaniu środków blokujących wprowadzone przez rząd. Dowody te również pośrednio sugerują, że środki blokujące ograniczyły rozprzestrzenianie się zarażenia, a ten efekt ograniczający jest mniejszy w prowincjach, w których ograniczenia były mniej rygorystyczne ze względu na większy udział istotnych stosunków pracy.
To wynika z badania przeprowadzonego przez Centralny Dział Badań i Badań INPS, opublikowanego w sekcji strony internetowej INPS „Studia i analizy”.
W badaniu analizowane są dane prowincjonalnej ochrony ludności dotyczące dynamiki zarażonego COVID-19 od 24 lutego do 21 kwietnia oraz dane administracyjne źródła INPS dotyczące udziału stosunków pracy w sektorach uznanych za niezbędne przez dwa środki ograniczające z marca 2020 r. Wydane przez rząd włoski.
Z analizy wynika, że jeśli w pierwszym okresie krzywa zarażenia rośnie w ten sam sposób między prowincjami, od 22 marca, kiedy wydano najbardziej restrykcyjny środek blokujący, zaraza rośnie bardziej w prowincjach o większej liczbie stosunków pracy w sektory niezbędne w porównaniu z sektorami, w których sektory te są mniej reprezentowane, ale zmniejszają się wolniej od początku kwietnia, kiedy ogólna liczba zarażonych osób zaczęła spadać.
W ostatnich rozważanych dniach badanie pokazuje, że w sektorach, które znajdują się powyżej środkowego przedziału kluczowych sektorów, w których liczba miejsc pracy należących do kluczowych sektorów jest większa, dziennie średnio jest o 10 więcej zarażonych, co jest znaczącą liczbą biorąc pod uwagę, że średnia dzienna w województwach wśród osób zarażonych po 22 marca wynosi 37 (wpływ wynosi około 25% średniej).
Różnica jest jeszcze bardziej widoczna, jeśli weźmiemy również pod uwagę gęstość zatrudnienia na poziomie prowincji. W rzeczywistości, dodając ten element do analizy, okazuje się, że wpływ narażenia na kluczowe sektory okazuje się nieco większy w porównaniu z przypadkiem rozważania tylko podstawowych sektorów (13 bardziej zarażonych dziennie niż 10).