Celem prawodawstwa UE jest zapobieganie dyskryminacji, masowej inwigilacji i twórczej manipulacji za pośrednictwem sztucznej inteligencji. Konieczność uregulowania sztucznej inteligencji wynika z ryzyka nadużyć, które mogłyby zagrozić reżimom demokratycznym i życiu obywatelskiemu. Pomimo powodzenia porozumienia, wątpliwości i zawoalowane urazy pozostają w związku z brakiem regulacji dotyczących już powszechnie używanych wirtualnych asystentów, takich jak ChatGPT czy Bard.
przez Massimiliano D'Elia
Po intensywnym tygodniu spotkań i dyskusji Parlament i Rada w końcu znalazły właściwe rozwiązanie, na szczeblu politycznym, w sprawie pierwszej globalnej architektury regulacyjnej dotyczącej wykorzystania sztucznej inteligencji. Głównym celem było zrównoważenie niezwykłych możliwości tej rewolucyjnej technologii z nadrzędną potrzebą ochrony podstawowych praw obywateli UE. Nowe przepisy będą stosowane we wrażliwych kontekstach, takich jak szkoły, miejsca pracy, szpitale i sądy, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony osób najbardziej bezbronnych.
Podczas negocjacji Parlament domagał się bardziej restrykcyjnych przepisów, podczas gdy rządy nalegały na pozostawienie pola manewru, zarówno pod względem bezpieczeństwa, jak i w sektorze gospodarczym. Osiągnięte obecnie porozumienie przewiduje stosowanie na szczeblu europejskim zakazów, z pewnymi wyjątkami, dotyczących zdalnej identyfikacji biometrycznej przez policję i organy bezpieczeństwa w przestrzeni publicznej. Dodatkowo wprowadzony zostanie obowiązek przeprowadzania bardziej szczegółowych ocen w przypadku osób korzystających z systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka.
Jeśli chodzi ogeneratywna sztuczna inteligencjaw kompromisie ustanawia się wspólne zasady mające na celu zapewnienie jakości danych, weryfikację zgodności z prawami autorskimi oraz jednoznaczną identyfikację sztucznych dźwięków, obrazów i tekstów. Bardziej rygorystyczne ograniczenia będą miały zastosowanie tylko do systemów o większej mocy.
Tekst legislacyjny, który przewiduje sankcje finansowe wobec przedsiębiorstw naruszających te zasady, będzie wymagał dalszych szczegółów przed ostatecznym głosowaniem w Parlamencie i Radzie. Oczekuje się, że rozporządzenie wejdzie w pełni w życie za dwa lata, czyniąc Unię Europejską pierwszą jurysdykcją na świecie regulującą sztuczną inteligencję.
Awaria mikrochipów
Pomimo postępu regulacyjnego Europa pozostaje w tyle na froncie mikrochipów: jedynie Francja i Niemcy inwestują w obiecujące start-upy, aby wypełnić lukę. Europejska ustawa o chipach ma na celu podwoić produkcję mikrochipów do 2030 r. Włochy wykazują dotychczas brak jasnej strategii i będą musiały działać szybko, zaczynając na przykład od stworzenia „modele fundamentów„obywatele zdolni do przechwytywania narodowych możliwości kulturalnych przed innymi.
Ustawa o AI
L 'Ustawa o sztucznej inteligencji dzieli systemy sztucznej inteligencji na cztery kategorie ryzyka, z korzyściami dla systemów niskiego ryzyka i określonymi obowiązkami dla systemów wysokiego ryzyka. Systemy o niedopuszczalnym ryzyku są wyraźnie zabronione, natomiast ryzyko przejrzystości ocenia się w przypadkach takich jak „głęboki fałsz”.
W odniesieniu rozpoznawanie biometryczne, jest dozwolone wyłącznie w określonych kontekstach, takich jak ukierunkowane poszukiwania ofiar lub zapobieganie zagrożeniom terrorystycznym. Praktyki obejmujące wrażliwe cechy w systemach kategoryzacji biometrycznej są zabronione.
Umowa reguluje „modele fundamentów„, wymagające wcześniejszej oceny w przypadku substancji o dużym wpływie przed dostępem do rynku. W przypadku systemów wysokiego ryzyka obowiązki obejmują ocenę modelu i cyberbezpieczeństwo. Systemy o niedopuszczalnym ryzyku, takie jak te, które manipulują ludzkim zachowaniem, są jednoznacznie zabronione, podobnie jak te, które umożliwiają „scoring społecznościowy” przez firmy i rządy.
Ponadto w tekście jest mowa o ChatGPT di OpenAI jako jeden z Generatywne AI mocniejszy, podczas gdy Gemini od Google jest przedstawiana jako znacząca odpowiedź. W Europie laboratorium badawcze Kyutai koncentruje się naopen source oraz w sprawie demokratyzacji sztucznej inteligencji. Z Chin, Erniego Bota pojawia się jako aplikacja Domowa sztuczna inteligencja z podobną funkcjonalnością do ChatGPT, specjalizującą się w rozmowach tekstowych, odpowiadaniu na pytania i rozwiązywaniu problemów matematycznych.
Zapisz się do naszego newslettera!