Europa nie znajdzie się w samym środku sporu handlowego między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, powiedział dziś wysoki rangą urzędnik europejski, dodając, że tymczasowe zwolnienia UE z amerykańskich ceł na stal i aluminium powinny stać się trwałe.
Europejski komisarz ds. Gospodarczych i finansowych Pierre Moscovici powiedział, że handel jest jedną z głównych kwestii omawianych z przedstawicielami USA na marginesie spotkań Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego w tym tygodniu w Waszyngtonie.
Moscovici powiedział Reuterowi, że spotkał się z amerykańskim sekretarzem handlu Wilburem Rossiem, przewodniczącym Rezerwy Federalnej Jeromem Powellem, sekretarzem skarbu Stevenem Mnuchinem i doradcą ekonomicznym Białego Domu Larrym Kudlowem.
„Wojny handlowe są jak wszystkie wojny: są destrukcyjne” - powiedział w wywiadzie. „Musimy znaleźć łagodne nastawienie w toczącej się debacie. Oznacza to przede wszystkim znalezienie kompromisu między Stanami Zjednoczonymi a UE, aby… przejść od tymczasowego do stałego zwolnienia. Prowadzimy aktywną dyskusję w dość konstruktywnym duchu z naszymi amerykańskimi przyjaciółmi i mam nadzieję, że podejmiemy tę decyzję do 1 maja ”- powiedział, odnosząc się do daty wygaśnięcia tymczasowego zwolnienia dla UE.
Niechęć UE wynikała z ogłoszenia przez prezydenta Donalda Trumpa w zeszłym miesiącu 25% cła na import stali i 10% cła na import aluminium w celu przeciwdziałania temu, co nazwał nieuczciwą konkurencją międzynarodową. Jednak niektórym krajom, w tym UE, przyznano tymczasowe zwolnienia.
Trump ogłosił również taryfy dla chińskich produktów, powodując odwet ze strony Pekinu i podsycając obawy przed globalną wojną handlową.
Moscovici powiedział, że Chiny muszą przeprowadzić reformy i wykazać się otwartością w handlu oraz rozwiązać problem nadwyżki mocy produkcyjnych w produkcji stali, ale dodał, że powinno się to odbywać za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu, a nie wojny handlowej.
Powiedział, że Europa nie stanie po stronie Stanów Zjednoczonych ani Chin. „To nie jest sposób, w jaki należy podchodzić do rzeczy”.
„Wybór strony oznaczałby wejście w klimat konfrontacji, a nie tak należy się tym zajmować. Z pewnością istnieją nierównowagi i trzeba się nimi zająć, są problemy i trzeba je rozwiązać, ale nie poprzez konfrontację ”.