Debata nad ordynacją wyborczą w Komisji Spraw Konstytucyjnych Izby ma zostać odłożona do czasu po prawyborach Partii Demokratycznej. Demowie są w rzeczywistości zorientowani na skierowanie tej prośby do przewodniczącego Komisji, Andrei Mazziottiego, również w świetle ostrej konfrontacji na krajowym zjeździe partii między Andreą Orlandem i Matteo Renzim, który jednak wydawał się otwierać dla dwóch osób. słowa, które nie zostały wypowiedziane. Wszystko czeka na wewnętrzne wyjaśnienie podstawowego elementu, który ma wpływ na prawo wyborcze, a mianowicie perspektywy koalicji. „Wystarczająco dużo taktyki w sprawie prawa wyborczego - namawia Pd Andrea Orlando na kermesse - po prostu powiedz Mattarellum, kiedy nie ma głosów w parlamencie”. Krótko mówiąc, Partia Demokratyczna przedstawia inną propozycję. Renzi odpowiada, przypominając o wyborze Salvatore Torrisiego na przewodniczącego Senackiej Komisji Spraw Konstytucyjnych przez partie „Bez Frontu do Referendum”, podkreślając, że „mają dziś większość w Parlamencie w kwestiach instytucjonalnych”, a zatem jest to do nich ciężar wniosku. „Jestem zwolennikiem kolegiów i rządów, ale teraz to do nich należy propozycja”. Oprócz terminu „kolegia” Renzi nie dodaje słów „większość jednoosobowa”, które charakteryzują Mattarellum. Kilku obserwatorów odczytuje to zdanie jako otwarcie na inne propozycje, takie jak propozycja Gianniego Cuperlo czy Renato Brunetty, które dotyczą jednoosobowych szkół z internatem, ale w systemie proporcjonalnym. Możliwość rządzenia byłaby zapewniona przez progi, które nie są zbyt niskie oraz przez premię większościową lub premię za rządzenie, co do których należy negocjować. Orlando i Emiliano proszą o dwa systemy faworyzujące koalicję i zarzucają Renziemu, że wciąż chce „samowystarczalności Partii Demokratycznej”. Ale Mattarellum zaproponowane przez byłego premiera sprzyjałoby koalicji. I odwrotnie, nagroda proporcjonalna z ustaloną nagrodą, zwaną „Ellenicum”, uruchomiona przez Orlando, odkłada każdą koalicję na czas po wyborach. „Provincellum”, czyli propozycje Cuperlo i FI, mogłyby pomóc w znalezieniu placu i zgromadzeniu innych partii, takich jak poseł czy AP. Pierwszy, jak powtarza Arturo Scotto, nie chce zablokowanych kapilistów, którzy znikają wraz z okręgami jednomandatowymi. Drugi chce proporcjonalności, jak wskazuje Fabrizio Cicchitto. „Oczywiste jest, że propozycja kolegiów proporcjonalnych - zauważa Andrea Mazziotti, sprawozdawca i przewodniczący Komisji Spraw Konstytucyjnych Izby - jest jedną z propozycji wysuwanych przez kilka partii i na tej podstawie sprawdzimy w Komisji, czy są liczby , tak jak zrobiliśmy z Mattarellum ”. Mazziotti poprosił grupy o wyrażenie opinii na temat innych systemów poza Mattarellum w środę, ale Partia Demokratyczna jest teraz nastawiona na zwrócenie się do przewodniczącego Komisji o odłożenie debaty na czas po pierwszej, jak sam Mazziotti zasugerował, aby tego uniknąć. Parlament został oskarżony o niedokonanie ordynacji wyborczej.
Gry o władzę i czekanie na więcej sondaży po prawyborach, aby wyrzeźbić prawo wyborcze „ad acta”, aby przeciwstawić się M5S.