Reuters poinformował, że prokurator generalny w Mediolanie oraz strony cywilne Urzędu Skarbowego i Ministerstwa Obrony Indii wnieśli dziś apelację do Sądu Kasacyjnego od drugiego wyroku uniewinniającego, wydanego przez sąd apelacyjny w Mediolanie przeciwko były dyrektor generalny Finmeccanica i AgustaWestland Giuseppe Orsi i Bruno Spagnolini, w ramach postępowania w sprawie rzekomych łapówek za 560 mln euro kontraktu na 12 helikopterów do Indii w 2010 roku.
Źródła sądowe i prawne podały, że odwołanie, którego termin wygasł dzisiaj, zostało przedstawione zarówno przez zastępcę pg Gemmę Gualdi, zarówno przez prawnika Marię Gabriellę Vanadię z Urzędu Skarbowego, jak i przez prawnika Francesca Rolla z firmy Hogan Lovells i jej zastępca adwokat Roberto Losengo w ministerstwie Indii.
Jeśli chodzi o wynik tej sprawy, źródła prawne przypominają, że w każdym razie istnieje recepta, która powinna interweniować pod koniec 2019 r. Na początku 2020 r.
Giuseppe Orsi i Bruno Spagnolini zostali uniewinnieni przez trzeci sąd apelacyjny w Mediolanie w procesie we Włoszech, w którym oskarżono ich o międzynarodową korupcję i fałszywe faktury. Zdaniem sędziów „nie ma wystarczających dowodów na istnienie faktów”.
Było to zdanie apelacyjne bis dla dwóch byłych menedżerów grupy Defence. Prokurator w Mediolanie poprosił o potwierdzenie pierwszego wyroku apelacyjnego, w wieku 4 lat i 6 miesięcy w przypadku Orsi i 4 lat w przypadku Spagnolini, biorąc jednak pod uwagę, że jeden ze spornych odcinków przypadł na receptę. Obrona poprosiła jednak o uniewinnienie dwóch oskarżonych. Pierwsze zdanie w postępowaniu odwoławczym zostało anulowane na podstawie wniosku sądu kasacyjnego.
Proces pierwszej instancji przeciwko nim rozpoczął się 19 czerwca 2013 r. W sądzie Busto Arsizio, a wyrok przyszedł 9 października 2014 r. Sąd uniewinnił ich od zarzutu międzynarodowej korupcji i skazał na dwa lata za fałszywe fakturowanie. Pierwszy proces odwoławczy dobiegł końca 7 kwietnia 2016 r. Wyrok ten częściowo zreformował wyrok pierwszej instancji, skazując Orsi i Spagnoliniego odpowiednio na 4 lata i 6 miesięcy i 4 lata w przypadku obu kwestionowanych przestępstw.
W grudniu 2016 r. Sąd kasacyjny uchylił jednak ten wyrok w drodze odroczenia, motywując swój wyrok tym, że niektóre zeznania, które w pierwszej instancji odczytywano jako korzystne dla oskarżonego, z drugiej strony, były postrzegane jako przeciwne. i zwykł skazać ich także za przestępstwo korupcji, nie szkodząc świadkom. W ten sposób odbyło się drugie postępowanie odwoławcze, które zakończyło się uniewinnieniem, zakwestionowanym dzisiaj przez Urząd Skarbowy i Ministerstwo Obrony Indii.