"Putin w tych dniach uruchomił zwykłe szantaż nuklearny, słyszeliśmy to już w przeszłości, musimy zamiast tego tylko interpretować sygnały, które przychodzą do nas z Rosji”. Aby opowiedzieć wiadomości na temat TG4 jest generałem Pasquale Preziosa, były szef Sztabu Sił Powietrznych, a dziś prezes Obserwatorium Bezpieczeństwa Euryspes.
Generał kontynuuje: „Putin podniósł szablę nuklearną, sprawił, że jej dźwięczenie słychać było rzucając segnale do NATO: jestem gotów użyć broni jądrowej zwłaszcza wobec Ukrainy, przypominając Sojuszowi, że jest to potęga jądrowa. Cenny na częściowej mobilizacji zarządzonej przez Putina powiedział, że to samo "ma słabe uzasadnienie, bo przy pomocy obecnych sił udaje mu się utrzymać okupowane już przez siebie regiony Ukrainy”. Inny segnale ma wystartować referendum Preziosa podkreślił: „Istnieją trzy znaki geopolityczne, które należy czytać razem".
Cenny w porównaniu z sygnałami z Moskwy powiedział, że „Rosja osiągnęła swój wynik pod względem poziomu ambicji na Ukrainie i dlatego jest gotowa zamrozić wszystko i usiąść do stołu negocjacyjnego, odkładając piłkę z powrotem na ukraińskie, a następnie amerykańskie pole.”. Były szef Sił Powietrznych z pragmatyzmem mówi również, że „ta nuklearna retoryka zawsze mogłaby wymknąć się z czyichś rąk i spowodować tylko katastrofy ”.
"Putin, dodaje Preziosa, próbował usiąść, a przynajmniej usiłuje usiąść przy stole negocjacyjnym z pozycji siły, machając bronią jądrową, referendum i mobilizacją. W sprawie mobilizacji możliwe owoce byłyby widoczne za trzy/cztery miesiące, ale sygnał jest jasny: Rosja jest gotowa trwać przez wiele lat w tej wojnie ”.
Podsumowując, generał Preziosa stygmatyzuje posunięcia Putina: „ostatecznie wypuścił swoje elementy z pozycji siły do negocjacji, które mogłyby się odbyć w Ankarze i oddał piłkę z powrotem w ręce Kijowa. Punktem zwrotnym może być po referendum odpowiedź Kijowa, a więc i Stanów Zjednoczonych. Początek wszelkich negocjacji powinien rozpocząć się od negocjacji politycznych, a następnie dyplomatycznych. Potrzebujemy nowej Westfalii, ale nie musimy czekać trzydziestu lat na traktaty. Potrzebne są nowe traktaty o nowoczesnych oczach, aby zapewnić stabilność nowemu porządkowi świata: będzie to okazja do ustanowienia nowego porządku światowego, nowej architektury bezpieczeństwa, zwłaszcza w Europie, między Rosją a Stanami Zjednoczonymi oraz między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, gdzie punktem upadku jest oczywiście Tajwan ”.