(autor: Pasquale PREZIOSA) W dniu 12 października Stany Zjednoczone zniosły poprzednie środki embarga wobec Sudanu.
Wydarzenie to było uczczone wizytą zastępcy sekretarza stanu USA w Chartumie, stolicy Sudanu, Johna Sullivana. Pomimo tych oznak odprężenia między dwoma krajami, Sudan wykazuje oznaki zaufania nie do USA, ale do Putina.
Pierwsze oznaki tej politycznej rozbieżności pojawiły się w konflikcie administracyjnym ze znaną kancelarią prawniczą z siedzibą w Waszyngtonie (Arman Dabiri & Associates), pomiędzy Bankiem Rolnym Sudanu, ministrem rolnictwa Sudanu i bankiem centralnym Sudanu.
Jak na ironię, kancelaria jest tą samą, która w 2010 r. Reprezentowała Libię Muammara Kaddafiego, a dzisiejszy spór jest podobny do tego z libijską prawniczką Anne Sefrioui.
W listopadzie ubiegłego roku prezydent Sudanu, na którym wisi międzynarodowy nakaz aresztowania, Omar al Bashir, spotkał się w Soczi z prezydentem Rosji Putinem, którego poprosił o ochronę. Prezydentowi Sudanu towarzyszyli dygnitarze wysokiego szczebla, m.in. minister spraw zagranicznych Ibrahim Ghandour ds. Obrony, surowców naturalnych i energii. Prezydent Sudanu uważa, że USA chcą go odsunąć od prezydenta Sudanu, ponieważ podczas rozmowy z Sullivanem wydaje się, że pojawiły się nalegania USA na zapobieżenie ponownemu pojawieniu się Al Bashira w kolejnych wyborach w 2020 roku.
W dniach 22–24 listopada odbyły się oficjalne rozmowy w celu nawiązania strategicznej współpracy między dwoma krajami (Rosja Sudan), podczas których prezydent Sudanu poprosił Putina o obecność w kraju z bazą wojskową, ta sama prośba została zgłoszona awansował do Egiptu w El Sisi we wcześniejszych czasach.
Sudan uważa, że Stany Zjednoczone chcą ingerować w Sudanie i obszarach przyległych, Darfurze i Sudanie Południowym. Prośba Sudanu o pomoc została poparta konkretnymi aktami.
Pierwszym było Protokół ustaleń z ROSATOM w sprawie budowy elektrowni jądrowej do produkcji energii elektrycznej w Port Sudan, a według raportów reaktor ma zostać zainstalowany do 2019 r.
Drugim było porozumienie z rosyjskim ministrem obrony Siergiejem Shoygu w sprawie zakupu wojskowego sprzętu naziemnego, samolotów SU30 i SU35 oraz pocisków ziemia-powietrze S300.
Sudański prezydent spotkał się również z Dymitrem Miedwiediewem, z którym wyraził te same koncepcje konfliktu, co z administracją amerykańską, i obawą, że jego kraj może zostać zdestabilizowany.
Prezydent al Bashir objął władzę w randze pułkownika w zamachu stanu w 1989 r. Był w centrum uwagi międzynarodowej z powodu ludobójstwa w Darfurze (200.000–400.000 XNUMX zabitych) i wynegocjował autonomię z Południowym Sudanem. Jest pierwszym prezydentem kraju, na który Międzynarodowy Trybunał Karny oczekuje na wydanie międzynarodowego nakazu aresztowania za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości.
Podczas szczytu Unii Afrykańskiej w RPA w 2015 r., W którym uczestniczył Al Bashir, Sąd Najwyższy Republiki Południowej Afryki wydał nakaz aresztowania prezydenta Sudanu, ale nie wykonał go, podważając wykonalność międzynarodowe czyny przestępcze. Prezydent Al Bashir był kilkakrotnie wybierany ponownie z bułgarską większością w swoim kraju i tak właśnie zbliża się rok 2020.
Problem Sudanu jest daleki od rozwiązania. Kraj wszedł na orbitę rosyjską, podobnie jak wiele innych krajów Afryki i Afryki Północnej w następstwie polityki Putina na Wschodzie, na Bliskim Wschodzie, w Afryce i Ameryce Południowej z Wenezuelą.
Rosyjska polityka w konflikcie syryjsko-irańskim stanowiła lakmusowy test geopolitycznego rozmieszczenia krajów.
Syria przeszła proces destabilizacji, który został zablokowany przez rosyjską interwencję, która zmusiła prezydenta Baszara al Assada do pozostania na stanowisku, przy obecności rosyjskich baz w tym kraju.
Wszystkie kraje, które obawiają się o swoją stabilność w regionie, idą za przykładem Syrii. Geopolityka USA walczy o ustanowienie swojej sieci na tym obszarze, mając teraz przewagę rosyjską.
W przypadku Afryki, jeśli rosyjsko-chińskie interesy się uspokoją, trudno będzie opracować strategiczne plany współpracy z Zachodem.