(د فیډریکا ډی سټفاني لخوا ، د وکیل او د ایډر ریګلي لمبارډیا مشر) بندیزونه د غیرقانوني معلوماتو پروسس کولو څخه اخیستل کیدی شي په بیالبیلو ډولونو وي ، ځکه چې د اوسني قانون سره سم جرمي ، اداري او مدني بندیزونه کولی شي د دوی تر منځ یو ځای شي ، چې د دوی په وینا د سرغړونې ډول.
عموما موږ دا فکر کولو لپاره عادت شوي یو چې د اروپا د معلوماتو ساتنې مقررات یوازې په ملیونونو (تر 20 ملیون یورو پورې) اداري جریمې چمتو کوي ، مګر ورته مقررات په هنر کې چمتو کوي. 82 د هغو کسانو لپاره امکان هم چې د غیرقانوني درملنې څخه زیان رسیدونکي زیان سره مخ دي ترڅو د اړونده خساره غوښتنه وکړي.
دا قانون پدې وروستیو کې د آسټریا لوړو سیمه ایزې محکمې ته د اعلامیې لپاره سرلیکونو ته راوړل شوی و چې د معلوماتو غیرقانوني پروسس کولو څخه اخیستل شوي زیانونو خساره تصویب کړې او د زیان لپاره د جبران ترلاسه کولو شرایط مشخص کړي.
هنر. د مقرراتو 82 ، په حقیقت کې ، دا په څرګند ډول د موادو یا غیرمسلکي زیانونو تاوان لپاره په چمتو کولو کې د معلوماتو کنټرولر یا د ډیټا پروسیسر لخوا په نښه کولو سره د زیان معاوضې تادیې لپاره اړین مضامین په ډاګه کولو سره روښانه ده.
اساسا ، که چیرې له یوې خوا قانون په څرګند ډول د غیر اختصاصي تاوان منلو ته تسلیم شي ، له بلې خوا ، د خسارې مسؤلیت راپورته کیدو لپاره ، اړینه ده چې لاندې شرایط شتون ولري:
- د معلوماتو غیرقانوني پروسس کول ، یعنی چلول ، فعال یا له پامه غورځول ، کوم چې د مقرراتو له مقرراتو څخه سرغړونه ده؛
- زیان
- د ترسره کولو او زیان تر مینځ ایټولوژیک تړاو.
مقرره وړاندې کوي چې زیان (مادي یا غیر متضاد) د تاوان وړ دی که چیرې د مقرراتو څخه سرغړونې له امله رامینځته شي او د ډیټا کنټرولر او ډیټا پروسیجر چمتو کړي چې امکان لري له مسؤلیت څخه معاف شي که چیرې دوی وښیې چې زیانمنې پیښې په هیڅ ډول ندي. دوی ته منسوب.
د دې معنی دا ده چې د بحث لاندې مسؤلیت یو سخت مسؤلیت نه دی ، مګر یوازې په هغه صورت کې شتون لري چې د مقرراتو څخه د سرغړونې (مالک یا مدیر ته منسوب) او زیان رسونکي پیښې تر مینځ قوي اړیکه شتون ولري.
په بل عبارت ، موضوع د دې ثبوت چمتو کولو امکان لري چې هغه د مقرراتو څخه اخیستل شوي مسؤلیتونه په سمه توګه سرته رسولي او دا چې د معلوماتو خوندي کولو لپاره یې مناسب تدابیر نیولي دي.
دا بې له شکه یو خورا پراخه نورمیز احکام دي ، نو د وینا لپاره ، که موږ په پام کې ونیسو چې د دې مقرراتو څخه سرغړونه د کوم بل اړخ مشخص کولو پرته ، د توضیحي لیست لپاره 85 تلاوت کولو ته اړتیا لري ، او خامخا د هغه دلایلو څخه چې د خساره لپاره د غوښتنې پراساس کیدی شي بشپړ نه وي.
Rec 85 واقعیت ، په حقیقت کې د دې په اړه یو لړ اړخونو ته اشاره کوي:
- د ښکېلو اړخونو د شخصي معلوماتو کنټرول له لاسه ورکول؛
- د دوی د حقونو محدودیت؛
- تبعيض؛
- د هویت غلا یا غصب
- مالي زیانونه
- د جعلي نوم نامعلوم محاسبه کول؛
- شهرت ته زیان
- د شخصي معلوماتو محرمیت له لاسه ورکول د مسلکي محرمیت لخوا محافظت شوي
په نهایت کې ، دا د "اړوند طبیعي شخص ته کوم بل د پام وړ اقتصادي یا ټولنیز زیان" د عمومي انګیرنې سره پای ته رسیدلی.
د تړلو فورمول د هنر چمتو کولو سره سم دی. 82 کوم چې په عمومي ډول "د دې مقرراتو هر ډول سرغړونه" په ګوته کوي پدې توګه د ځانګړي قضیو پیژندلو کافی امکانات پریښي.
په یوه وروستي حکم کې ، د آسټریا عالي سیمه ایز محکمه د انسنبرک قضاوت (د 13.02.2020 قضاوت - Az: 1 R 182/19 b) د GDPR څخه سرغړونې څخه د زیان د تاوان لپاره د خسارې په اړه پوښتنه وکړه او مشخص یې کړه چې د زیان لپاره خساره د معلوماتو غیرقانوني پروسس کولو څخه لاسته راوړل په آیپسا کې ندي ، مګر دا د هغه چا پورې اړه لري چې د خسارې لپاره ادعا کوي ترڅو د پروسس غیرقانوني توب څخه رامینځته شوي زیان او د زیان زیان ځانګړتیاوې په ګوته کړي.
د قضایاو په برخه کې ، دا د دې تصدیق کولو لپاره کافي ندي چې تاسو یوازې د خپل معلوماتو غیرقانوني پروسس کولو سره زیان رسیدلی ، مګر دا اړینه ده چې د دواړو ترمینځ د ایټولوژیکي اړیکې ثبوت وړاندې کړئ.
نو د دې لپاره به لازمه وي چې د غوښتنې څرګندونه د زیان شوي زیان په تشریح کولو سره وکړئ ، چې د بیلابیل ځانګړتیاو ښودنه کوي. نو له دې امله زیان باید وړ او مشخص شي ، او همدارنګه د مقرراتو په 75 او 85 کې د خطرونو ډولونو ته اشاره کوي کوم چې په هر حالت کې یوازې توضیحي نښې وړاندې کوي. نو له دې امله زیان باید تفصیل شي او په عمومي ډول د "جنری کټګورۍ" په کارولو سره ونه ښودل شي. علاقه لرونکی ګوند باید داسې شواهد چمتو کړي چې واقعیا ادعا شوي زیان سره مخ شوي. همدارنګه پدې حالت کې د عمومي کټګورۍ غوښتنه کول کافی ندي او تصدیق یې کړئ چې اړوند زیان ورته رسیدلی ، مګر د ادعا شوي زیان په اړه کره شواهد باید چمتو شي او د زیان اندازه یې هم باید وښودل شي. وروستی ، په حقیقت کې ، نشي کولی ، د خسارې موخې لپاره ، یوه ساده اندیښنه یا د ناروا چلند څخه اخیستل شوي یوازې ناراضۍ وګ beل شي. په بل عبارت ، زیان باید تثبیت ولري ، نو د ویلو لپاره ، د دې لپاره چې د خساره موخې لپاره اړونده ګ .ل کیږي.
دې ټولو ته اضافه کیږي ، سربیره پردې ، د ایټولوژیک لینک.
ادعا شوی زیان باید د معلوماتو ماتولو مستقیم علت وي ، لکه څنګه چې په څرګنده توګه د هنر لخوا چمتو شوي. د مقرراتو 82.
په پایله کې ، له دې امله ، د یو چا د شخصي معلوماتو سرغړونې په پایله کې زیانمن شوي تاوان لپاره خساره ترلاسه کول ممکن دي ، حتی که موضوع وي ، لکه څنګه چې لیدل شوي ، بلکه ځانګړي احتمالي خنډونو ته.
یو ځانګړی انعکاس د دې حقیقت مستحق دی چې دا د سخت مسؤلیت پوښتنه نه ده چې په اوتومات ډول د زیان لپاره خساره ورکوي.
جي ډي پي آر یو ځانګړی قانون دی چې د حساب ورکونې د اصولو په اساس ، د مالکیت پراخه اندازه د هغه اقداماتو انتخاب غوره کوي چې د موافقت لپاره غوره شي.
دا د حلونو درلودو احتمال ته ژباړي چې د یو ځانګړي واقعیت لپاره مناسب وي ، مګر کوم چې که په مختلف حقیقتونو پلي کیږي ممکن د شخصي معلوماتو محافظت تضمین نکړي.
د خسارې لپاره دعوې کولو دمخه د مالک لخوا اخیستل شوي اقدامات ارزول به په نږدې راتلونکي کې د قضایي قضیې احتمالي پایلو ارزولو لپاره اړین وي.