پرون د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیر لخوا کابل ته حیرانتیا لیدنه انتوني بلینکن، یوه ورځ وروسته له هغه چې جو بایډن د سپټمبر په 11 نیټه له افغانستان څخه د امریکایی ځواکونو وتل اعلان کړل. د امریکایی ولسمشر لپاره یوه نه منل شوې پریکړه ، مګر شاید د هغه په اداره کې د معدې درد پرته ترسره نه شي. سپینې ما Houseۍ ته نږدې د ځینو سرچینو په وینا ، د بایډن ټول مشاورین او نږدې همکاران به موافق نه وي ، چې د پنټاګون او د بهرنیو چارو د وزارت د ځینو مشرانو په مخالفت نظر سره. د CNN راپورونه ، د وتلو امر سره مخالفت کولو کې ترټولو هوډمن و چې د کارمندانو رییس و مارک میلي او زموږ د مرکزي قوماندې مشر فرانک مک کینزی.
په عین وخت کې ، طالبان د بریا سندرې وايي: "موږ امریکا ته ماتې ورکړه"، دوی په دې خوښ دي ، لکه څنګه چې بلنکین د افغانستان له ولسمشر سره ولیدل اشرف غني او په کابل کې لوړ پوړي امریکایي چارواکي د راتلونکي په اړه ډاډ ورکوي. مګر د دې اړتیا بیا تکرارولو لپاره هغه څه ته د پای ټکی ایښودل چې د "ابدي جنګ" په نوم پیژندل شوي ، کوم چې د 11 د سپټمبر 2001 د تروریستي بریدونو وروسته پیل شو.
"ما غوښتل له خپل سفر سره وښیم چې د متحده ایالاتو اسلامي جمهوریت او د افغانستان خلکو سره ژمنې دوام لري"، بیا د متحده ایالاتو د ډیپلوماسۍ رییس وویل:"د شراکت ډول بدل کیږي ، مګر اتحاد به د وخت په تیریدو سره دوام وکړي".
داروپایی اتحادیه د متحده ایالات او د لمريز کال ترڅو له افغانستان څخه خپل سرتیري وباسي د می لومړۍ پیل کول":"د دې پریکړو په ر Inا کې - د اروپايي اتحادیې د بهرني عمل خدماتو ویاندې نبیله مسرالي وویل - د ټولو خواو لخوا د سولې خبرو اترو ته کلکه او رغنده ژمنتیا به اړینه وي. او اروپایی اتحادیه به د نړیوالو همکارانو سره کار ته دوام ورکړي ترڅو د ګوندونو ترمینځ د مستقیم مستقیمو خبرو اترو له لارې د سیاسي خبرو اترو حل ته وهڅوي او د تاوتریخوالي پای ته رسیدو لپاره به اپیلونو ته دوام ورکړي "..
د فاریسینا مشر ، لوګي دي میو د وزارتونو څرنګوالی بهرني ، ډیلا د دفاع او لو لوی ریاست، د پالازو چګي سره په ګډه ، به پراخه کړي a د سړک نقشه per il وتل د ایټالوي سرتیرو
د وتلو لاملونه د جنرال پاسکویل پریزیوس لخوا توضیح شوي
څو کاله دمخه جنرال د پاسکویل پخوانۍ ، دایروناتوکا ملیرار تر 2016 XNUMX.. او نن ولسمشرد یوریپس خوندیتوب څارنه، په پراخه کچه مطالعه او تحلیل کړی و ، او په ځینو لارو کې یې وړاندوینه کړې ، د افغانستان خاورې څخه د متحده ایالاتو وتل.
په دې وخت کې ، د یو شمیر امریکایی شنونکو په وینا ، د افغانستان ملي امنیت خراب شو ځکه چې په 2014 کې ، ناټو په ځمکه کې خپل شتون کم کړ او افغان امنیتی ځواکونو ته یې اجازه ورنکړه چې د متحده ایاالتو پلانونو لخوا چمتو شوي روزنې کچې ته ورسیږي. پدې برخه کې باور لري: "داسې نه ، دا د هغه کسانو څخه د مسؤلیت لرې کولو لپاره یوازې یو څه "غوره" لاره ده چې واک لري ".
دلیلونه ، ریښتیني دي ، باید د ټولو پیښو تاریخي تحلیل او ستراتیژیک پریکړو له لارې وپلټل شي چې پدې هیواد یې اغیزمنه کړې ، عمومي یې مشخص کړې.
د افغانستان د ملي امنیت کچه هیڅکله هم په دغه تیاتر کې د ناتو د شتون په کچې پورې اړه نلري ځکه چې د ناټو نظامي برخه تل د اندازې له مخې خورا کوچنۍ وه ، او ځکه چې د دې ستراتیژی سټراټیژیک انتخاب او د راټیټیدو ټکي دوی لخوا رامینځته شوي. د امریکې متحده ایالات او د سیاسي ، اقتصادي او قانوني پلوه دوامداره برخو شریکولو لپاره متحدینو ته په ګوته شوي.
ټرمپ لا دمخه په هغه وخت کې په یوې وینا کې ویلي و چې افغانستان اړتیا لري د جګړې او راتلونکي لپاره نور مسؤلیت په غاړه واخلي.
په ورته وینا کې ، امریکايي ولسمشر هم دې ته اشاره وکړه هند به په سویلي آسیا کې د متحده ایالاتو ملګری هیواد وي.
عمومي ویناوې باید د معمول له بیاناتو څخه پاکې وي ترڅو د ګټو مهم جیو پولیټیکل اړخونه وڅیړئ ، جنرال پاسکال پریزوس وویل چې.
لومړی اړخ چې د ولسمشر د ویناو له ازموینې څخه راپورته شو دا په ګوته کوي چې څوک باید په افغانستان کې د شخړې مسؤل وي نه د شخړې د حل لپاره. د دې هیواد اوسني حکومت لپاره د ایتلاف د نظامي ملاتړ احتمالي لیرې کول.
له دې ځایونو سره ، د طالبانو سره د دوحې خبرې دوام لري ، چیرې چې د سویلي آسیا لپاره د متحده ایالاتو سفیر زلمي خلیل زاد د طالبانو لاسونو ته د دغه هیواد د تیریدو په اړه خبرې کوي.
په خبرو اترو کې لاندې ټکي شامل وو: په هیواد کې د اساسي قانون اطاعت ، د ترهګرو لپاره د روزنې اډې نه ورکول او د داعش موجود تشکیلاتو سره مبارزه.
موږ یادونه کوو چې په 2011 کې د امریکایانو قراردادیانو سربیره د 100.000 امریکايي سرتیري، بریتانوي 10.000 او 30.000 ناټو سرتیري وو، دا ځواکونه پوره ندي، د طالبانو او القاعده ماتولو لپاره.
په راتلونکو کلونو کې ، په ځمکه کې د لویدیز ځواکونو کمیدلو سره ، دا احتمال شتون درلود چې هغه افغان ځواکونه چې موږ یې د طالبانو ماتولو لپاره روزلي وو ، خالص خیالی و.په حقیقت کې دا د پوښتنې وړ وه چې که په لنډ مهال کې امریکایان او متحدین یې له افغانستانه په خپلو لاسونو وباسي ، نو افغان سرتیري په کوم روحیه له طالبانو سره جګړه کولی شي. "د طالبانو د واکمنۍ پرمهال افغانستان یو ظالمانه حکومت و"جین وویل. ټامي فرانکس (تر 2003 پورې د سینټک کمانډر).
یوځل بیا د افغانستان لپاره ستراتیژیک پلان د متحده ایالاتو په لاس کې و نه د ناټو په پریکړو کې ، لکه څنګه چې طبیعي باید وي.
20 په افغانستان کې
راځئ چې اوس د دې 20 کلونو ځینې مهم نیټې معاینه کړو چې په افغانستان کې د ایتلاف لخوا مصرف شوي ، ترڅو د عملیاتو په ترسره کولو کې د ستراتیژیکو نیمګړتیاو شتون تصدیق کړي.
کله چې د متحده ایاالتو سرتیرو په افغانستان کې د 2001 مداخله وکړه، هلته طالبان وو، چې هیواد یې واکمن کړ، چا چې د اسامه بن لادن القاعده ترهګرۍ ته میلمه پالنه کړې وه او افغانستان د مارهانو لومړی نړۍوال تولیدونکی و.
په هغه وخت کې ټاکل شوي اهداف په لاندې ډول وو: د طالبانو او القاعدې سازمان دواړه له مینځه وړل ، د تریاکو کښت له مینځه وړل ، د میرمنو آزادول ، په دیموکراتیکه معنی کې د هیواد نوي کول ، ترڅو نور انسانیت ته خطر ونلري. امریکا پدې ډول د "د تروریزم پر وړاندې نړیواله جګړه".
د سپټمبر د یوولسمې د احساس په پایله کې د افغانستان لپاره د هیلو رامینځته کیدو کچه خورا لوړه وه ، لکه څرنګه چې د دواړو هیوادونو د تمویل او نظامي عملیاتو لپاره د بودیجې تخصیص.
د متحده ایاالتو د عملیاتو په مالتړ کې د انفرادي هیوادونو ګډون هم د 53 د پام وړ شمیره شمیره او ناټو په خپل تاریخ کې د لومړي ځل لپاره ، د سپټمبر د یوولسمې ترهګریز عمل وروسته ، هغه د اکتوبر په 11 ، 2 دد اټلانټیک تړون تړون V، کوم چې وايي د ایتلاف د یو یا څو غړو په وړاندې یو وسله وال برید باید د ایتالف د ټولو هیوادونو پر وړاندې د برید په توګه وګڼل شي.
په 2003 کې متحده ایاالتو په افغانستان کې د افغانستان د کار پیل کولو پرته انتظار کې پرته: عراق ته د اشغال لپاره خورا پوځیان کم کړي: بوش پخوا د 2002 په اړه خبرې وکړې د شر محور e دروغ واييلکه عراق، ایران او شمالي کوریا.
له بده مرغه د متحده ایاالتو ځواکونو په ورته عملیاتي ساحه کې د متحده ایاالتو ځواکونو شتون درلود، نو اړتیا یې درلوده چې عراق ته د نوی نظامي ځواکونو) 170.000 واحدونو (سره، مګر په افغانستان کې د جګړو د واحدونو په لګښت نه تغذیه کړي. .
له 2003 راهیسې په افغان خاوره کې د کافي نظامي ځواکونو نه شتون ، دې کار طالبانو ته اجازه ورکړه چې یوځل بیا راپورته شي او د ورکې شوې سیمې تدریجي نیول پیل کړي.
وروسته د متحده ایاالتو ځینې پیاوړتیاوې د 2009 لخوا لیږل شوي، د 6 کلونو نشتوالی وروسته، لږ څه کولی شي د طالبانو له خوا بیرته راګرځیدلو بریالی شي،
د نوي 2011 پیاوړتیا، چې د متحده ایاالتو نوي تمرکز د عراق څخه افغانستان ته بدل شو، د عراق څخه د پوځ وتلو او په افغانستان کې د بیاځای کولو سره، اغیزمنه وه چې ټولې ترهګري او جنایي ماینونه چې له 2003 سره وده کوي له منځه یوسي اغیزمنه وه. د عملياتي تمرکز لومړنۍ بدلون (ستراتیژیک ستراتیژیکه) د متحده ایالاتونو څخه افغانستان ته عراق.
د تروریزم وضعیت د IRAQ څخه د متحده ایالاتو د پوځیانو د وتلو له امله پیچلی و، چې د بل ترورستي سازمان جوړیدل یې ولیدل: داعش چې په افغانستان یې هم اغیزه وکړه، د هیواد د امنیت مهم کچه یې زیاتوالی.
له همدې کبله، په افغانستان کې د ناامنیو اوسنۍ ستونزې یوازې د متحده ایالاتو لخوا په پرله پسې زینکس کې اخیستل شویو پریکړو پایله ده، کوم چې په نظامي برخو کې د پام وړ کموالی پریکړه وکړه، کوم چې په بریالیتوب سره لاسته راوړنو سره ترالسه شوي پایلې یې پیاوړې او ثبات یې نشي ټینګولی. یرغل د 2003 په اکتوبر کې 7 پیل شو.
امریکا او په هند کې خپلې ګټې
په دې موضوع کې ډیری ستراتیژیک بصیرتونه شتون نلري: د متحده ایاالتو لخوا د هند انتخاب، په اتومات ډول د افغانستان ستراتیژیک عملیات لپاره د پاکستان ستراتیژیک او عملیاتي مالتړ کوي، پاکستان په چین، روسیه او ځینو برخو کې زور اچوي. هم ایراني.
د ټرمپ ادارې په وینا ، افغانستان او ترهګري ، د دوی انقلابي ارمانونو کې کموالی به د نوي جیو پولیټیکل دوران کې د نوي عنصر په پرتله لږ لومړیتوب درلودلی وي ، چې د افق په لور و ، مګر اوس چین پیاوړی شوی.
د امریکا متحده ایالاتو او په پایله کې چین لا دمخه د راتلونکي جیوټراټيک مقایسو لپاره نوي متحد هیوادونه پیژني.
په حقیقت کې ، موږ نن ورځ د لا نور چینایي اقتصادي او سوداګریز توسعیت او د متحده ایالاتو غبرګون ، چې دواړه سره تړلي ، د دې جنجال ادغام شاهدان یو. "له نړۍ سره د سوداګرۍ جګړه"، او د چینایی توسعه پالنې د پوښښ پالیسۍ ته.
دا نوې ټکر په ډیجیټل عصر کې زیږیدلی او د "معلوماتو سوداګرۍ" سره د سایبر ابعاد کې د نوي واکمنۍ لخوا مشخص شوی.
د ځینې پوهانو په وینا ، د سایبر سپیس تسلط د ځواک ترلاسه کولو کليدي فاکتور دی.
له همدې امله ، نن ورځ افغانستان د جیو پولیټیکل چوکاټ کې ډوب دی چې 20 کاله دمخه د درې دلایلو له مخې توپیر لري: د تروریزم پړاو پای ته رسیدو په مذهبونو پورې تړلی ، د ملي اسانتیا لپاره د چین ثبات لپاره د چین علاقه او لاسته راوړ. "تسلط" د متحده ایالاتو د انرژۍ په برخه کې د لوی زیرمو څخه مننه "شیل غوړ"د دوی په خاوره کې پیژندل شوی.
ډیویډ ریپورت، د ترهګرو څپو په اړه چې زموږ تاریخ (4) یې ځانګړتیاوې لرلې، د دې دورې اصطالح او یا هم د توقیف ځای نیسي، په 1979 کې د لرې پرتو 2025 کې پیل شوی، د مختلفو نویو پیښو پیدائش سره ټایپوهنه او نه په افغانستان کې.
چین ، چې ځان د یو لوی ځواک په توګه رامینځته کړی ، د نن ورځې په پرتله لاهم د اقتصادي ، ستراتیژیک او داخلي امنیت دلایلو (لیمز) لپاره د افغانستان ثبات کې علاقه لري. په سنکیانگ کې "د تروریزم پرضد سخته مبارزه روانه ده چې د اویغورانو ، مسلمانو او ترکي ژبو لږکیو افراطي افراط پالنې مخه ونیسي."
سربېره پر دې، د زیربنایی پروژو ساتنه د لیږد په اوږدو کې د ورېښمو نوی لار، یو با ثباته افغانستان ته اړتیا لري.
په نهایت کې ، افغانستان د تیلو نه درلودو سربیره ، د کسپین بحر څخه ګرمو پاکستانی بحرونو ته د خیبر د غره غره له لارې تیریدلو لپاره مهم دی ، د زاړه ورېښمو سړک یوه برخه ، چې د مرکزي آسیا او سویل ترمینځ تیریږي: د متحده ایالاتو ګټې د افغانستان له لارې د انرژي سرچینو تیریدو د انرژۍ په سکټور کې د "واکمنۍ" د لاسته راوړنې له امله له کاره لوېدلی چې مننه یې د "شیل تیل او ګاز" په خپله سیمه کې کشف شوی.
بیا امریکا، ارزونه، د افغانستان په سیمه کې د پاتې کیدو وړ نده، کوم چې نن د 2001 په پرتله د ټیټ تروریستي خطر وړاندې کوي، د زیرمو د لومړیتوبونو په چوکاټ کې) د سرچینې مثلث (.
له جيوستراټجک نظر څخه ، "بیجینګ غواړي د هند د نفوذ ساحه له مینځه یوسي"(لیمز).
د متحده ایالاتو په وتلو سره ، افغانستان د پاکستان په ملاتړ د چینایي احتمالي مدار ته د چمتووالي لپاره تیاری نیسي ، د هند سخت دښمن چې په پایله کې یې له چین سره ښې ملګرتیا نه کوي.
د متحده ایالاتو تحلیل کونکو ته په ټول درناوي سره ، ناتو د متحده ایالاتو تر څنګ د ارزښتناکه ملګري په توګه کار کوي ، لګښتونه یې لري او د انساني ژوند سره د خپلې مرستې لپاره پیسې ورکوي ، لکه ایټالیا ((55 مړه شوي) ، پرته له دې چې په جغرافیائیژیکو پریکړو باندې کومه اغیزه چې د امریکا متحده ایالتونو لخوا په خپلواک ډول عملیات شوي او پرته له دې چې د منلو وړ ویاړونو څخه. ځینې وختونه په اتحاد کې د ګډون لګښتونو په حساب کې، موږ یو بل لیک اضافه کوو، وګورئ چې په 20 کلونو کې د متحدینو او ایټالیټ لخوا زموږ په ډله ایز امنیت کې د ملي مرستې په توګه څه پیښ شوي او پیسې ورکول کیږي او موږ نور د خپلو مسؤلیتونو په اړه د نورو څخه ډډه کوله .
