(por Roberta Preziosa) A questão moral investe na rotação dos vários países ocidentais, orientais, do Oriente Médio, ..., com uma cíclica estabelecida quase como uma regra não escrita.
Nenhum país parece estar livre desse fenômeno que degrada a reputação de homens e instituições governamentais individuais.
O último em termos de tempo é o conteúdo do livro "Fogo e Fúria", onde o autor Wolff, traça muitos episódios que denunciam opiniões negativas sobre o presidente americano.
O livro despertou tanto clamor por alguns conceitos que tenderam a dar ao presidente dos EUA sua incapacidade de liderar uma grande nação.
"Para Bannon, o pensamento político do presidente havia sido obtuso no melhor" (pag.194), aqui está uma das citações críticas para o presidente: para o melhor das considerações, o presidente deve ser considerado um ser obtuso.
“De pé na escadaria do Breitbart naquela manhã de outubro, Bannon sorriu e disse: Vai ser uma merda” (p. 199): tradução não literal: vai ser terrível.
Sua filha, Ivanka Trump, também é descrita como "lixo como um tijolo": "vazio como um tijolo".
O livro pode ser lido como o divórcio entre dois indivíduos muito intimamente relacionados, seguido, como de costume, por tanta acrimonia, tornado público pela mídia, porque nem todos lerão o livro por Wolff que trará para casa a notoriedade e um pouco de dinheiro.
O presidente reagiu dizendo que o autor do livro não é confiável (um autor totalmente desacreditado) e também Bannon deixou claro que o filho de Donald Trump, desacreditado no livro, é um patriota e uma pessoa boa.
Isso serviu aos Estados Unidos?
Provavelmente não.
Mesmo nos EUA, hoje não está mais na moda pensar, como era uma vez, certo ou errado é o meu país.
Quem fez uma placa de som para o livro?
Certamente, a mídia já que nem todos tiveram a oportunidade de ler o livro.
Os meios de comunicação, infelizmente, nem sempre relatam a verdade, às vezes relatam um pensamento muito tendencioso.
Desacreditar seu presidente desta maneira é a pior maneira de desacreditar-se.
O livro não é uma sentença da Suprema Corte, é a história de um autor sem contraprovincias e o terceiro se aproximar da verdade.
Quando em um contexto o indivíduo se torna relevante em relação ao fato, isso significa que perdemos todo o sentido das coisas.
Isso mais uma vez traz a questão moral que mina a política.
O presidente Trump é diferente de outras personalidades bem conhecidas e muito divisórias, ele teve inimigos muito animados desde o início do mandato e não foi muito poupado de se proteger dos ataques que o choviam, mesmo com seu twitter ele também queria mudar a maneira de continuar as relações internacionais: seu pensamento, certo ou errado, vem ao interessado, sem mediação.
Ele atacou a imprensa americana, o quarto poder, afirmando que eles são uma fonte de notícias falsas e está arrastando para trás essa batalha interna.
A sua é uma nova maneira de fazer política, não compartilhada por seus oponentes.
Ele não quer usar os antigos instrumentos de diplomacia com notas verbais em política externa ou com falantes pessoais, políticas domésticas, ele fez isso com todos, com a Coréia do Norte, com o Paquistão, e ele faz isso de forma contínua para aspectos políticos internos.
A mensagem não deve ser traduzida por intermediários: para o presidente: traduzir também significa traição.
Olhando ao nosso redor, certamente não nos sentimos com outros países com presidentes animados, apresentados pela imprensa em um mundo particular.
O presidente da Coreia do Norte foi recentemente citado por muitos jornais por suas ambições nucleares, suas declarações contra Trump definidas: "dotard" - mentalmente retardado, tem sido em todo o mundo, com a conseqüente resposta americana.
Para a Rússia de Putin, Lombardozzi in Repubblica relata: "A situação dos direitos humanos nestas partes é muito grave, ... .. Porque o espírito que gradualmente levou às restrições das liberdades civis, ... ... e seu pesadelo pessoal que vê sempre em seu regime a ameaça de uma "revolução da cor" ".
Para o Egito, por Al Sisi, para os países árabes em geral e para muitos outros estados, o problema da liderança permanece o mesmo que os outros países mencionados.
Para a Itália, os livros escritos nos últimos dois importantes Presidentes do Conselho, não diferem muito de "Fogo e Fúria", eles parecem fotocópias.
O problema não abordado nos países individuais é a questão moral que afeta nossas sociedades.
"Até as três esferas públicas de valores e normas - Ética, Direito, Política", não estarão interligadas, continuaremos a contar histórias de misérias éticas que continuarão a ser pó para as botas da história (Roberta De Monticelli - The Moral Question).
A questão moral toca a renovação de nossos hábitos de vida que ainda nos escapa ainda hoje.
Todos nós estudamos, mas ainda não sentimos essa renovação a partir de nosso país, antes de assumir posições em outros eventos.
Guicciardini em suas "Memórias" escreveu: "Sempre negar o que você não quer saber, ou dizer o que você quer acreditar, ......, afirmar ou negar que corajosamente muitas vezes coloca o cérebro de quem te ouve": as mentiras repetiu então se tornar verdade.
O que mudou nos últimos anos 600?
Nada ou pouco do lado ético e moral, Guicciardini, com todas as suas memórias é muito atual (pular no vagão do vencedor e descer a tempo de reposicionar, etc.), mas apenas no progresso tecnológico.
A renovação moral é fundamental para limitar o dano institucional e político e só é possível se existe uma base individual para pesquisa, descoberta, crescimento de consciência e capacidade crítica, além da superfície da mídia em que a desinformação e a distorção da realidade prevalecem.
Trump, como Putin e outros são fenômenos do momento, devemos dar mais importância às botas e menos ao pó que ocasionalmente se instala neles.