(de Pasquale Preziosa) Quem defenderá a Europa de amanhã? Não há resposta a esta pergunta, nenhum dos países europeus tem uma ideia precisa e qualquer iniciativa inovadora desencadeia, nos países europeus, a primavera do conservadorismo, gerando estagnação do pensamento. De acordo com os pais fundadores, os países europeus terão que viver juntos para evitar novos desastres após as duas guerras mundiais.
A grande mensagem compartilhada por todas as nações européias após a Segunda Guerra Mundial parece ter sido posta de lado; a sociedade européia parece ter perdido o horizonte de seu futuro. Os 75 anos de paz na Europa garantidos pela aliança militar da OTAN parecem ter nos feito esquecer desastres e aspirações europeias, apenas no momento mais crítico do desenvolvimento geopolítico global. O mundo inteiro está hoje procurando uma nova ordem internacional, capaz de garantir paz e solidariedade.
É o equilíbrio das forças internacionais que garante segurança e, portanto, paz.
Segundo Jan Techau, quando os EUA estão mentalmente ausentes da demanda da Europa se a União Europeia pode fazer segurança e defesa, isso se torna crucial.
A OTAN conta apenas se houver americanos: somente os europeus não podem garantir segurança e ordem.
Todas as iniciativas da União Europeia no campo da segurança e defesa não consolidaram nenhum pilar de defesa europeu, pelo contrário: contribuíram para criar mais perplexidades do que soluções.
Iniciativas de defesa européias como o FED (Fundo Europeu de Defesa) e PESCO (Cooperação Estruturada Permanente) parecem mais industriais do que políticas.
O Conselho Europeu de Defesa não está lá.
Na mente dos países europeus, cada um parece ter sua própria receita para resolver os problemas de defesa da Europa, quase nunca compartilhada pelos outros. A confusão sobre o futuro da Europa está crescendo e com ela a incerteza.
As grandes potências mundiais têm apenas um objetivo: diminua o número de países que competem pela nova ordem mundial: a União Européia, com seu potencial de 16/18 trilhões de dólares em PIB, é um grande concorrente tanto para os EUA (20 trilhões de dólares em PIB) quanto para China (12 trilhões de PIB), tanto para a Rússia quanto para o PIB (é melhor ter países fracos nas fronteiras).
EUA eles mudaram de atitude em relação à Europa de hoje; depois da Segunda Guerra Mundial, eles queriam que ela se unisse a um mercado liberal hoje eles não querem que ele seja unido e o incentivam a desmoronar (Brexit, Italexit).
A desintegração da União Européia também traria benefícios para a China com a iniciativa da nova rota da seda.
Para os EUA, o problema é o euro, que é a segunda moeda mais usada em termos de participação nos pagamentos globais.
Segundo dados da Comissão Europeia, em 2017 sua participação representava cerca de 36% do mercado, enquanto o dólar representava 40% do total.
A participação do euro, nascida há alguns anos atrás, nas reservas em moeda mundial é de 20% e está aumentando à medida que muitos países desejam dedolarização (Rússia principalmente com a Rosneft), enquanto o dólar está em 60%.
As vantagens de fortalecer o papel do euro representam um grande problema para o dólar americano: a moeda de referência mundial oferece enormes vantagens ao país que a imprime.
Portanto, de acordo com a visão transatlântica, apenas uma União Européia fraca pode garantir a supremacia do dólar no mercado mundial.
Os EUA estão, portanto, mentalmente ausentes nos arranjos de segurança da Europa, confirmados pela declaração francesa de que a Otan não tem cérebro.
A declaração alemã de apoio à OTAN não foi tão penetrante que perturbou o quadro geopolítico negativo criado, a relação transatlântica de confiança no pilar da Otan se deteriorou e seu futuro é incerto.
A Europa como um todo não está pronta para assumir suas responsabilidades em termos de defesa, mas também está confusa.
Apesar da singularidade do comando ditado por Sun Tzu há 2500 anos, a União Européia, por suas pequenas missões civis e militares, estabeleceu muitas Sedes (OHQ) (Centocelle, Rota, Lárisa, ...) distribuídas sob chuva entre os países. países envolvidos, destacando a ausência de planos de desenvolvimento para operações militares e civis.
Os grupos de batalha da UE, planejados e prontos por catorze anos rotativamente, nunca foram usados operacionalmente pela União Europeia, mesmo quando solicitados por um país europeu para necessidades de segurança externa, tornando essa configuração desnecessária e cara para países individuais .
Na Europa, há uma relutância geral em investir no pilar Defesa, acompanhado por uma cultura estratégica subdesenvolvida.
A isto deve-se acrescentar a desconfiança histórica entre os países que não desapareceram nos 75 anos de paz assegurados pela OTAN, assim que os EUA sugeriram o desligamento da Europa, os velhos males europeus ressurgiram.
Para falar com Zhou Enlai, os europeus "eles dormem na mesma cama, mas não têm os mesmos sonhos. "
Sem uma relação de confiança, nenhum futuro é construído.
A União Europeia deve ser completada de acordo com as indicações dos pais fundadores com as regras que mais se adequam a nós. Devemos pensar na nossa Defesa e Segurança, para nos garantir um futuro de paz como já vivemos com a NATO. Os EUA sublinharam repetidamente que a Europa, não sendo pobre, não pode ser defendida pelos cidadãos e pelo dólar americano. É hora de andar com as pernas e pensar com o "cérebro".
Assumir responsabilidades importantes requer entender os problemas que atingiram a maturidade e procurar soluções que possam abrir processos de mudança.
A paz é o valor a ser buscado, a construção de uma nova forma de defesa para a Europa pode constituir o início de um processo inovador capaz de se fortalecer, sem subestimar a necessidade de entender as limitações da realidade.
A Europa deve começar a construir o Pilar Europeu de Defesa dentro da OTAN para operar e tirar proveito das estruturas e procedimentos existentes.
Nos próximos dez anos (2030), Xi Jinping disse que a China alcançará o "domínio" da inteligência artificial. Putin disse que aqueles que conseguirem "dominar" a inteligência artificial vencerão a nova revolução industrial.
Il General Jack Shanahan, à Comissão de Segurança Nacional de Inteligência Artificial (AI) EUA ele disse que as batalhas futuras serão caracterizadas por "algoritmos contra algoritmos", e o melhor algoritmo será o vencedor, as antigas cadeias de comando e controle não serão mais suficientes.
Nos próximos anos, o crescimento econômico dos países em desenvolvimento, combinado com o fator demográfico, fará com que muitas das diferenças entre países industrializados e não industrializados desapareçam.
A Europa tem apenas uma possibilidade: envolver-se e tornar-se um ator relevante, manter o equilíbrio global
No passado, entre as duas guerras, a retirada dos EUA da Europa causou grandes desastres.
Não há muito tempo e não há alternativas conhecidas para atuar e executar o plano de defesa europeu, que é antes de tudo político e depois industrial.